Дело № 2-199/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Уват Тюменской области 28 июля 2011 года Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумасова А.Р., при секретаре Кох И.А., с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица - сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Уватского района Тюменской области - Соловьевой О.К. (далее по тексту представитель органа опеки и попечительства), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и обязании не чинить препятствий в общении с ребенком, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями обязать ответчика не чинить ему препятствий во встречах с несовершеннолетним сыном, определить порядок общения с сыном следующим образом с 18 часов 00 минут пятницы до 18 часов 00 минут воскресенья по месту жительства истца, обязать ответчика предоставлять возможность истцу проводить отпуск совместно с сыном с оформлением всех необходимых документов для этого, обязании ответчика решать вопросы обучения и воспитания сына, а также аналогичные вопросы совместно с истцом, мотивируя свои требования тем, что у истца с ответчиком имеется совместный несовершеннолетний сын ФИО3 (Дата обезличена) года рождения, который после расторжения брака истца с ответчиком проживает с последним. Однако ответчик препятствует общению истца с ребенком, не дает с ним видеться, несмотря на желание истца участвовать в воспитании ребенка и проводить с ним время. Добровольно указанные вопросы ответчик решать отказывается. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив при этом, что он проживает в квартире в которой имеется место для сна его сына ФИО3 Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласившись с мнением представителя органа опеки и попечительства о порядке общения истца с сыном, пояснив при этом, что в течение месяца она не давала истцу общаться с сыном по выходным, так как после общения с истцом ребенок приходит домой капризный. Представитель органа опеки и попечительства полагала целесообразным определить следующий порядок общения истца с ребенком: обязать ответчика не препятствовать общению сына с истцом и предоставлять возможность встречаться истцу с сыном по два выходных дня два раза в месяц, проводить отпуск с ребенком, но не более 14 дней в году, учитывая при этом возраст, состояние здоровья и желание ребенка; обязать истца предварительно согласовывать с ответчиком время и характер его встреч с сыном, даты, место и порядок проведения отпуска его с сыном; предупредить истца и ответчика о недопустимости создания в присутствии сына конфликтов, выявления отношений и некорректного поведения со стороны родителей, других заинтересованных лиц по отношению друг к другу. Заслушав истца, ответчика, представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен (Дата обезличена). Согласно свидетельства о рождении ФИО3 родился (Дата обезличена), его родителями являются ФИО1 - истец и ФИО2 - ответчик. Согласно справки администрации (Данные изъяты) сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области ФИО1 проживает в (Адрес обезличен) с женой ФИО6, сыном ФИО4 и падчерицей ФИО5 Ответчиком суду представлены возражения на исковое заявление, согласно которым она не возражает против общения отца с сыном, просит определить порядок общения отца с ребенком до 6 - 8 часов в день, кроме того согласна предоставить истцу возможность общаться с сыном в один из выходных дней в неделю, но не желает, чтобы ребенок оставался у отца на ночь, указывает, что встречам истца с ребенком она не препятствует. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В силу п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Ни истцом, ни ответчиком не представлено доказательств тому, что общение их совместного сына с кем-либо из них причиняет вред физическому и психическому здоровью их сыну, его нравственному развитию. В соответствии с п. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. Поэтому родитель, совместно проживающий с ребенком, обязан допускать его общение с другим родителем, причем это не право родителя, проживающего с ребенком, а его обязанность, поскольку в противном случае будут ущемляться законные права и интересы не только отдельно проживающего родителя, но и самого ребенка. Таким образом, требования истца об обязании ответчика не чинить препятствий в общении с ребенком, совместно с истцом решать вопросы, касающиеся воспитания ребенка и получения ребенком образования являются законными и обоснованными, в силу чего, подлежащими удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 66 СК РФ, спор о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, при отсутствии соглашения между родителями, разрешается судом с участием органа опеки и попечительства, по требованию заинтересованного родителя или обоих родителей. Решая вопрос о порядке общения истца с ребенком, суд исходит из права истца, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов ребенка при общении с истцом. При этом судом принимается во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей, обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, с учетом принципа равенства родительских прав обоих родителей и интересов ребенка. Принимая во внимание, что ребенку 3 года, он постоянно проживает вместе с матерью - ответчиком по настоящему делу, привязан к обоим родителям, а также то, что оба родителя работают, полноценное общение родителей и ребенка наиболее возможно в выходные дни, с учетом равенства родительских прав обоих родителей и интересов ребенка, суд, с учетом мнения органа опеки и попечительства, считает целесообразным установить порядок общения истца с ребенком два выходных дня подряд два раза в месяц с 08 часов 00 минут одного дня до 20 часов 00 минут другого дня. Истцом также заявлено требование об обязании ответчика предоставлять ему возможность проводить отпуск вместе с сыном. Исходя из принципов равенства родительских прав обоих родителей и интересов ребенка, суд полагает данное требование истца законным и обоснованным, в силу чего, подлежащим удовлетворению, однако время пребывания истца с сыном в отпуске ограничить 14 днями в году с возложением на ответчика обязанности оформления необходимых истцу для этого документов на сына. Для того, чтобы ограничить возможность злоупотребления истцом права на общение и встречи с сыном, суд считает необходимым обусловить встречи истца с сыном и проведение совместного отпуска предварительным не позднее чем за двое суток согласованием между истцом и ответчиком времени и характера встреч с сыном, даты места и порядка проведения совместного отпуска. Таким образом, требования истца подлежат, по мнению суда, исходя из интересов ребенка и прав ответчика, частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. Обязать ФИО2 не чинить препятствий в общении ФИО1 с сыном ФИО3, (Дата обезличена) года рождения. Обязать ФИО2 предоставлять право ФИО1 непосредственно общаться с несовершеннолетним ФИО3 (Дата обезличена) года рождения два выходных дня подряд два раза в месяц с 08 часов 00 минут одного дня до 20 часов 00 минут другого дня. Обязать ФИО2 предоставлять ФИО1 возможность проводить отпуск вместе с сыном ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, но не более 14 дней в году с оформлением необходимых документов с учетом возраста, состояния здоровья и желания ребенка. Предоставление возможности встреч и проведения совместного отпуска ФИО1 с ФИО3 обусловить предварительным не позднее чем за двое суток согласованием ФИО1 с ФИО2 времени и характера его встреч с сыном, а также даты, места и порядка проведения совместного отпуска. Обязать ФИО2 предоставлять ФИО1 право участия в воспитании сына ФИО3 и решении вопросов получения ФИО3 образования. Предупредить ФИО2, что при невыполнении решения суда к ней могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством (ст. 206 ГПК РФ). При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня составления судьей решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области. Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2011 года, в окончательной форме решение составлено 29 июля 2011 года. Настоящее решение изготовлено на компьютере. Председательствующий судья А.Р. Шумасов Решение вступило в законную силу 09.08.2011г.