Дело № 2-206/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Уват Тюменской области 18 августа 2011 года Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумасова А.Р., при секретаре Медведевой Н.А., с участием: истца Рукавишниковой Л.В., ответчика Рукавишникова В.Ф., представителя ответчика - администрации Уватского муниципального района Тюменской области Спиридоновой Е.Ю. (далее по тексту представитель ответчика Спиридонова Е.Ю.), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Рукавишниковой С.В. (далее по тексту третье лицо Рукавишникова С.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукавишниковой Л.В. к администрации Уватского муниципального района Тюменской области, Рукавишникову В.Ф. о признании договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованием признать договор от 09 июня 1994 года передачи квартиры, находящейся по адресу: (Адрес обезличен) в собственность Рукавишникова В.Ф. в порядке приватизации, недействительным, совершенным под влиянием заблуждения, мотивируя тем, что как член семьи ответчика Рукавишникова В.Ф. на момент приватизации истец имела равные права на приватизацию жилого помещения, однако ее ввели в заблуждение, попросив написать заявление, в котором она, по ее мнению, поручала сбор всех документов на приватизацию ответчику Рукавишникову В.Ф., однако впоследствии данное заявление был истолковано как ее отказ от приватизации, чего она не желала. Поскольку указанным было нарушено право истца, то обозначенным выше способом она просит суд восстановить его. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к исковому заявлению, при этом суду пояснила, что о нарушении ее права она узнала в 2009 году, считает что срок исковой давности для обращения в суд с указанными исковыми требованиями составляет три года и она его не пропустила. Представитель ответчика Спиридонова Е.Ю. в судебном заседании требования истца признала полностью. Ответчик Рукавишников В.Ф. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности, поскольку сделка совершена в 1994 году, о чем истцу было известно с момента исполнения сделки, а также считая, что никакого права на приватизацию жилого помещения истец не имела, так как на момент приватизации не являлась членом его семьи, в то время как квартира была предоставлена именно ему, а не истцу. Третье лицо Рукавишникова С.В. исковые требования также не признала, полностью согласившись с мнением ответчика Рукавишникова В.Ф. Представитель третьего лица КПЛО «Т» в судебное заседание не явился, поскольку данное предприятие ликвидировано. Заслушав истца, ответчика Рукавишникова В.Ф., представителя ответчика Спиридонову Е.Ю., третье лицо Рукавишникову С.В., изучив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью по следующим основаниям. Согласно копии паспорта, истец Рукавишникова Л.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес обезличен), с 06 декабря 1993 года. Брак между истцом и ответчиком Рукавишниковым В.Ф. согласно свидетельству брак прекращен 13 марта 2007 года. Согласно копии ордера (Номер обезличен) от 12 апреля 1994 года Рукавишникову В.Ф. на семью из двух человек предоставлена квартира по адресу (Адрес обезличен), состав семьи: Рукавишников В.Ф. - глава семьи, Кузина Л.В. - жена. Согласно копии договора о передаче квартиры в собственность от 09 июня 1994 года, собственник дома КПЛО «Т» в лице председателя комитета по управлению муниципальным имуществом Уватского района Тюменской области ФИО1 передал Рукавишникову В.Ф. в частную совместную собственность на семью из двух человек: Рукавишников В.Ф., жена - Кузина Л.В., квартиру по адресу: (Адрес обезличен), общей площадью 40,0 кв. м. Договор подписан ФИО1 и Рукавишниковым В.Ф. Согласно копии заявления в комитет по управлению государственным и муниципальным имуществом администрации Уватского района Тюменской области от 12 апреля 1994 года, Кузина Л.В. дала согласие на оформление документов и приватизацию квартиры (дома), в котором проживает, по адресу: (Адрес обезличен). Согласно выкопировкам из похозяйственных книг членами хозяйства по адресу: (Адрес обезличен) с 01.01.1991 по 01.01.2011 года, значатся Рукавишников В.Ф. и Кузина Л.В., сменившая фамилию на Рукавишникову. Рукавишников В.Ф. выбыл временно в г. Тюмень 01 сентября 2004 года. Согласно справки администрации (Данные изъяты) сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области от 20 мая 2011 года, по адресу: (Адрес обезличен) зарегистрированы и проживают Рукавишникова Л.В. и Рукавишников В.Ф., который зарегистрирован, но не проживает с 01 сентября 2004 года по настоящее время (20 мая 2011 года - дата выдачи справки). Согласно копиям карточек прописки Рукавишникова Л.В. прописана в (Адрес обезличен) с 06 декабря 1993 года, Рукавишников В.Ф. прописан по указанному адресу с 12 апреля 1993 года. Согласно копии поквартирной карточки Рукавишников В.Ф. и Кузина (Рукавишникова) Л.В. 15 сентября 1988 года были зарегистрированы по адресу: (Адрес обезличен). Рукавишников В.Ф. снят с регистрационного учета 12 апреля 1993 года, Кузина (Рукавишникова) Л.В. снята с регистрационного учета 06 декабря 1993 года. Согласно справки администрации (Данные изъяты) сельского поселения Уватского района Тюменской области Рукавишникова Л.В. зарегистрирована и проживает по адресу: (Адрес обезличен). Согласно копии поквартирной карточки нанимателем квартиры (Адрес обезличен) является Рукавишников В.Ф., который зарегистрирован по данному адресу 12 апреля 1993 года, Рукавишникова (Кузина) Л.В. зарегистрирована по данному адресу 06 декабря 1993 года, в графе «отношение к нанимателю» указано «другая степень родства». Согласно справки администрации (Данные изъяты) сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области от 23 мая 2011 года, Рукавишников В.Ф. и Рукавишникова (Кузина) Л.В. прибыли в (Адрес обезличен) из (Адрес обезличен) 15 сентября 1988 года, этим же числом зарегистрированы в (Адрес обезличен). С 12 апреля 1993 года по настоящее время Рукавишников В.Ф. зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен), Рукавишникова (Кузина) Л.В. зарегистрирована по этому же адресу с 06 декабря 1993 года по настоящее время. Рукавишникова (Кузина) Л.В. проживает по указанному адресу по настоящее время, Рукавишников В.Ф. с 01 сентября 2004 года по настоящее время временно по указанному адресу не проживает. Согласно протоколу судебного заседания Уватского районного суда Тюменской области от 29 июля 2009 года по гражданскому делу № 2-149/2009, приобщенного ответчиком Рукавишниковым В.Ф. в судебном заседании, Рукавишниковой Л.В. о нарушении ее права на приватизацию квартиры стало известно в июне 2007 года. Кассационным определением Тюменского областного суда от 21 сентября 2009 года (дело № 33-3154/2009) установлено, что из заявления Кузиной следует, что она дала согласие на оформление документов на приватизацию квартиры (дома) в котором проживает по адресу (Адрес обезличен). и судебной коллегией сделан вывод, что заявление Кузиной (Рукавишниковой) Л.В. в той форме, которой оно написано, соответствует ее отказу от приватизации в пользу Рукавишникова В.Ф. Согласно приказа комитета по управлению государственным имуществом администрации Тюменской области от 28 апреля 1993 года (Номер обезличен), приобщенного представителем ответчика Спиридоновой Е.Ю. в судебном заседании, утвержден план приватизации КПЛО «Т» в ОАО «Т». Постановлением администрации Уватского района от 22 мая 2000 года (Номер обезличен) ОАО «Т» ликвидировано. Ликвидационный баланс ОАО «Т» составлен 30 апреля 2000 года. Приказом комитета по управлению муниципальным имуществом Уватского района (Номер обезличен) от 05 марта 1996 года утверждена постоянно действующая конкурсная (аукционная) комиссия. Письмом от 14 ноября 1994 года комитет по управлению государственным имуществом администрации Тюменской области согласовал передачу в муниципальную собственность Уватского района объектов, указанных в перечне, утвержденном постановлением Главы администрации Уватского района от 21 октября 1994 года (Номер обезличен). Постановлением главы администрации Уватского района от 21 октября 1994 года (Номер обезличен) утвержден перечень имущества, передаваемого в муниципальную собственность Уватского района, согласно которого в муниципальную собственность переданы жилые дома, находившиеся во временном безвозмездном пользовании акционерного общества «Т». Комитет по управлению муниципальным имуществом согласно свидетельству и постановлению главы администрации Уватского района от 10 сентября 1993 года создан в 1993 году. Решением малого совета Уватского районного Совета народных депутатов от 02 сентября 1993 года (Номер обезличен) утверждено положение о комитете по управлению муниципальным имуществом Уватского района. Согласно положению о комитете по управлению муниципальным имуществом Уватского района комитет является юридическим лицом и одной из его функций является решение вопросов приватизации. Постановлением главы администрации Уватского района от 13 мая 1993 года (Номер обезличен) зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Т». Согласно уставу акционерное общество открытого типа «Т» является юридическим лицом и занимается заготовкой и переработкой древесины. Учредителем общества является комитет по управлению государственным имуществом Тюменской области. Постановлением главы администрации Уватского района от 29 апреля 1994 года (Номер обезличен) утверждена программа приватизации муниципальных предприятий Уватского района, согласно которой подлежало приватизации муниципальное предприятие «Т». Распоряжением главы администрации Уватского района от 18 февраля 1992 года (Номер обезличен) организован комитет по управлению муниципальным имуществом, входящий в состав районной администрации. Решением малого совета Уватского районного совета народных депутатов от 25 марта 1993 года (Номер обезличен) утверждено положение о порядке приватизации жилищного фонда по Уватскому району, согласно которому приватизация жилого помещения оформляется договором, который подписывается должностное лицо, уполномоченное для этого и гражданин. Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что Рукавишникова Л.В. проживала вместе с Рукавишниковым В.Ф. в спорной квартире, и была в ней зарегистрирована с 06 декабря 1993 года, но брак между ними зарегистрирован не был, однако 12 апреля 1994 года Рукавишникову В.Ф. был выдан ордер на спорное жилое помещение на семью из двух человек, где Рукавишникова (Кузина) Л.В. была вписана в состав семьи как жена. 09 июня 1994 года квартира, где проживали истец и ответчик Рукавишников В.Ф. была Рукавишниковым В.Ф. приватизирована путем составления договора об этом. С данным договором истец не согласна, поскольку считает, что ее ввели в заблуждение. Она писала заявление в котором соглашалась с тем, что документы на приватизацию будет собирать Рукавишников В.Ф. Однако это заявление было расценено как ее отказ от приватизации. По утверждению истца она не желала отказываться от приватизации. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативной управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что несмотря на отсутствие регистрации брака истец и ответчик Рукавишников В.Ф. проживали в квартире на условиях социального найма как члены семьи, в связи с чем имели равные права на приватизацию квартиры. В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действующей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств тому, что договор о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации был заключен под влиянием ее заблуждения, поскольку не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке. Законы должны быть известны каждому, и ссылка на их незнание не может признаваться основанием для оспаривания заключенных сделок. Более того, судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 сентября 2009 года при рассмотрении гражданского дела по кассационной жалобе ответчика Рукавишникова В.Ф. на решение Уватского районного суда Тюменской области от 29 июля 2009 года по исковому заявлению Рукавишниковой Л.В. к администрации Уватского муниципального района Тюменской области и Рукавишникову В.Ф. о включении в договор приватизации жилого помещения и признании права собственности на долю в жилом помещении, заявление Рукавишниковой (Кузиной) Л.В. от 12 апреля 1994 года признано соответствующим ее отказу от приватизации в пользу Рукавишникова В.Ф., и Рукавишниковой Л.В. в иске о признании ее собственником 1/2 доли (Адрес обезличен) путем внесения изменения в договор от 09 июня 1994 года о передаче в собственность вышеуказанной квартиры, заключенный комитетом по управлению государственным и муниципальным имуществом и Рукавишниковым В.Ф. отказано. Указанное кассационное определение имеет преюдициальную силу по данному делу, поскольку в нем установлены обстоятельства по делу, по которому принимали участие те же лица, что и по настоящему, имеющие существенное значение по рассматриваемому спору. Поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные обозначенным кассационным определением, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что истец Рукавишникова Л.В. добровольно и осознанно отказалась от приватизации спорного жилого помещения в пользу Рукавишникова В.Ф. Кроме того, согласно ст. 166 ч. 1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). То есть недействительность сделки по основанию совершения под влиянием заблуждения, является оспоримым основанием, так как данное основание предусмотрено ГК РФ (ст. 178). Статья 181 в части 2 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Поскольку, как установлено в судебном заседании о нарушении ее права истцу стало известно в июне 2007 года, а с исковым заявление по настоящему делу она обратилась в суд 11 июля 2011 года, то суд делает вывод о пропуске истцом срока исковой давности. Уважительности причин пропуска срока исковой давности истец в судебном заседании не назвала, и доказательств этому не представила. Заблуждение истца относительно продолжительности срока исковой давности (по ее утверждению он составляет три года) суд не принимает как уважительную причину пропуска срок исковой давности. В связи с указанным, суд соглашается с мнением ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности. Таким образом, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать полностью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Рукавишниковой Л.В. к администрации Уватского муниципального района Тюменской области, Рукавишникову В.Ф. о признании договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации недействительным отказать полностью. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня составления судьей решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области. Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2011 года, в окончательной форме решение составлено 22 августа 2011 года. Настоящее решение изготовлено на компьютере. Председательствующий судья А.Р. Шумасов Решение вступило в законную силу 02.09.2011г.