Дело № 2-249/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Уват Тюменской области 01 ноября 2011 года Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумасова А.Р., при секретаре Медведевой Н.А., с участием: представителя истца Слинкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слинкина Н.В. к Гультяеву А.М., Федеральной миграционной службе в лице территориального пункта № 2 межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства ответчика Гультяева А.М. по адресу: Тюменская область, Уватский район, с. Горнослинкино, ул. Северная, д. 2, мотивируя тем, что истец является собственником вышеуказанного дома. Ответчик не является членом его семьи, фактически в данном доме не проживал, никаких прав на данное жилое помещение не имеет. С декабря 2010 года Гультяев А.М. проживает в Ишимском районе, с. Новолотки, ул. Заводская, д. 18, кв. 2, но сниматься с регистрационного учета не желает, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям изложенным в заявлении, кроме того, просила суд компенсировать истцу судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, а именно взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления, 200 рублей оплаченных за регистрацию доверенности на представителя истца, 400 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, посредством своего представителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Гультяев А.М. и Федеральная миграционная служба в лице территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, в известность суд о причинах неявки не поставили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. На участии истца и ответчиков в судебном заседании представитель истца не настаивала. В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что является бывшей женой ответчика Гультяева А.М. В 2009 году ответчик Гультяев прописался в с. Горнослинкино у истца, однако фактически он там не проживал ни дня, а жил все время в с. Уват. Затем в декабре 2010 года Гультяев добровольно уехал из Уватского района вообще и стал проживать в другом месте. Почему он не снялся с регистрационного учета по месту жительства свидетелю не известно. Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 дополнительно показав, что по месту жительства Гультяев зарегистрировался в Уватском районе для того, чтобы получить работу. Начальником территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске истцу отказано в снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчика Гультяева А.М., рекомендовано с данным вопросом обратиться в суд по месту жительства. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, собственником дома № 2 по ул. Северная в с. Горнослинкино Уватского района Тюменской области является Слинкин Н.В. Согласно справке администрации Горнослинкинского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области по адресу: Тюменская область, Уватский район, с. Горнослинкино, ул. Северная, д. 2, зарегистрированы: Слинкина Н.А., Слинкин Н.В., ФИО2 и Гультяев А.М. Согласно карточке регистрации ответчик Гультяев А.М. зарегистрирован в Тюменской области, Уватском районе, с. Горнослинкино, ул. Северная, д. 2 17 июня 2009 года. Согласно поквартирной карточке в доме 2 по ул. Северная в с. Горнослинкино Уватского района Тюменской области, зарегистрированы по месту жительства истец, являющийся владельцем, его супруга Слинкина Н.А., сын ФИО2 и ответчик, являющийся зятем. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи... Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 35 ч. 1 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Совокупностью изученных доказательств установлено, что ответчик не является членом семьи истца, был формально зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу, в настоящее время ответчик в указанном жилом помещении не проживает, самостоятельных прав на указанное жилое помещение у него нет, коммунальные услуги не оплачивает, что позволяет сделать вывод о том, что Гультяев А.М. в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ утратил право пользования указанным жилым помещением. Таким образом, требование истца в данной части признается законным и обоснованным, в силу чего, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. С регистрационного учета ответчик не снялся, чем препятствует истцу во владении и пользовании жилым помещением. В соответствии с п. 4 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах учета. Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места жительства в пределах РФ» - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительств производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, учитывая то, что ответчик не выполнил возложенную на него законом обязанность, а именно не снялся с регистрационного учета по месту жительства, его бездействие создает препятствие истцу в осуществлении его прав на проживание в жилом помещении, владении и пользовании им, суд считает, что имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета. Поскольку снятие с регистрационного учета не входит в компетенцию суда, то выполнение решения в данной части необходимо возложить на орган, в чью компетенцию это входит, а именно территориальный пункт № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске. Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета судом также признается обоснованным и законным, в силу чего, подлежащим удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в её пользу судебных издержек: 2000 рублей, оплаченных представителю за подготовку искового заявления, 400 рублей государственной пошлины за подачу иска в суд, и 200 рублей оплаченных за регистрацию доверенности на представителя. В обоснование требований о компенсации судебных издержек представлены квитанция об оплате госпошлины (л.д. 2) и квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которой истец оплатил гонорар за исковое заявление 2000 рублей и квитанцию по оплате совершения нотариального действия 26 сентября 2011 года в сумме 200 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом за подготовку искового заявления оплачено 2000 рублей. Учитывая то, что взыскание расходов на оплату услуг представителя именно в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, суд считает суда именно данная сумма - 2000 рублей соответствует проделанной работе. В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит компенсации оплаченная им при подаче иска государственная пошлина соразмерно удовлетворенных судом требований. Поскольку судом требования истца были удовлетворены полностью, то государственная пошлина истца за счет ответчика подлежит компенсации в полном объеме в сумме 400 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ компенсации стороне, в пользу которой состоялось решение за счет другой стороны, не освобожденной от их оплаты. Судом оплата истцом 200 рублей за составление доверенности на имя Слинкиной Н.А., участвовавшей в интересах истца в судебном заседании, признается издержками, связанными с рассмотрением дела, поэтому они также подлежат компенсации истцу за счет ответчика, так как решение суда состоялось в пользу истца. Сведений о том, что ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины и иных судебных издержек в материалах дела нет. Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, а также того, что решение состоялось в пользу истца, суд определяет сумму расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика равной 2000 рублей, а также постановляет о необходимости компенсации истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и 200 рублей затраченных истцом на оплату доверенности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Слинкина Н.В. удовлетворить полностью. Признать Гультяева А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Тюменская область, Уватский район, с. Горнослинкино, ул. Северная, д. 2. Возложить на территориальный пункт № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске обязанность снять Гультяева А.М. с регистрационного учета по месту жительства в доме 2 по ул. Северная в с. Горнослинкино Уватского района Тюменской области. Взыскать с Гультяева А.М. в пользу Слинкина Н.В. 2000 (две тысячи) рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя, 400 (четыреста) рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, и 200 (двести) рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг нотариуса по регистрации доверенности. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области. Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья А.Р. Шумасов Решение вступило в законную силу 12.11.2011г. в