Дело № 2-262/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Уват Тюменской области «15» декабря 2011 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
при секретаре Максименко И.А.,
с участием ответчика Лисина Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2011 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Лисину Е.Н. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя его тем, что 28.07.2008 года около 23 часов 30 минут на 434 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, по вине Лисина Е.Н., управляющего автомобилем (марка 1) госномер (Номер обезличен) и нарушившего п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль (марка 2) госномер (Номер обезличен) под управлением ФИО1, принадлежащий последнему.
Гражданская ответственность владельца автомобиля (марка 1) госномер (Номер обезличен) на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор (Номер обезличен)). В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено собственнику поврежденного автомобиля (марка 2) госномер (Номер обезличен) страховое возмещение в размере 120000 рублей.
В связи с тем, что Лисин Е.Н. на момент ДТП не имел права управления транспортным средством и не был допущен к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, истец, просит взыскать в его пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Лисин Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в удовлетворении заявленного требования в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так как право регрессных требований возникло у страховщика с момента страховой выплаты, которая была произведена 09.10.2008 года. Исковое заявление направлено истцом в суд только 18.10.2011 года, то есть по истечению срока исковой давности.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомашины (марка 1) госномер (Номер обезличен) ФИО2 подтверждается договором (Номер обезличен).
Дорожно-транспортное происшествие произошло 28.07.2008 года.
Поскольку водитель автомашины (марка 1) госномер (Номер обезличен) Лисин Е.Н., признанный виновным в совершении ДТП, не имел права управления транспортным средством и не был допущен к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, страховщиком ООО «Росгосстрах» потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей: 50413,60 рублей 09.10.2008 года и 69586,40 рублей 03.02.2009 года.
В силу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Поскольку правоотношения сторон по настоящему делу основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями ст.929 ГК РФ обязанность страховщика возместить причиненный ущерб, и следовательно, его право требовать возмещения страховой выплаты, возникают с даты обращения потерпевшего в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, поскольку в этот момент страховой компании становятся известны обстоятельства дела, следовательно начинается течение срока исковой давности.
Страховой случай (повреждение автомобиля в ДТП) произошел 28.07.2008 года, дата обращения потерпевшего ФИО3 в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате – 27.08.2008 года. С иском о возмещении страховщику убытков в порядке регресса истец обратился 18.10.2011 года. Таким образом, на момент обращения страховщика в суд с иском в порядке регресса к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, трехлетний срок исковой давности истек.
По мнению суда, дата выплаты страхового возмещения не может являться началом течения срока исковой давности, поскольку лицо (ООО «Росгосстрах») узнало о нарушении своего права со дня, когда было уведомлено об этом соответствующим заявлением потерпевшего.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в удовлетворении искового заявления ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Лисину Е.Н. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Лисину Е.Н. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения с подачей жалобы в Уватский районный.
Председательствующий судья С.Н.Юдина
Решение вступило в законную силу 27.12.2011г.