Дело № 2-35/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Уват Тюменской области 24 февраля 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дубцовой С.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашева Л.Я. к Волковинской Ю.М. о взыскании долга по договору купли- продажи автомашины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ромашев Л.Я. обратился в суд с иском к ответчику Волковинской Ю.М. о взыскании долга по договору купли- продажи автомашины. Свои требования мотивировал тем, что 01.09.2010 года продал ответчику автомашину (марка 1) вместе с документами: паспортом транспортного средства серии (Номер обезличен), свидетельством о регистрации транспортного средства серии (Номер обезличен). Деньги за автомашину в размере 200 000 рублей ответчик должна была передать до 31 декабря 2010 года, данный факт был удостоверен распиской от 01.09.2010 года, заверенной в администрации Ивановского сельского поселения. В указанный срок ответчик долг не вернула, давала только обещания. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22463,37 рублей, судебные расходы в размере 5200 рублей.
В судебном заседании истец Ромашев Л.Я., представитель истца Ромашева Т.В. иск поддержали.
Истец Ромашев Л.Я. суду пояснил, что автомашина была в хорошем состоянии.
Представитель истца Ромашева Т.В. суду пояснила, что автомашина принадлежала Ромашеву Л.Я., он решил ее продать. Она нашла покупателя, Волковинскую Ю.М. 01.09.2010 года с Волковинской была взята расписка, согласно которой она должна была передать Ромашеву 200 000 рублей до 31.12.2010 года. 21 000 рублей, которые были переданы ответчиком, должны считаться компенсацией за потраченное здоровье Ромашева и его супруги.
Ответчик Волковинская Ю.М. с иском согласна частично, суду пояснила, что не смогла вовремя отдать деньги из-за различных причин. Переоформили автомашину в г. Тобольске. Насобирала 17 000 рублей и отдала Ромашеву. Предложила свою карточку, сняли 4000 рублей. Считает, что осталось должна 179 тысяч рублей. С требованиями о взыскании за пользование чужими денежными средствами не согласна. С судебными расходами согласна.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец Ромашев Л.Я. имел в собственности автомашину (марка 1), 2005 года выпуска, которую продал ответчику 01.09.2010 года. Данные обстоятельства подтверждаются:
карточкой учета транспортных средств от 03.09.2010 года, согласно которой Ромашев Л.Я. (Дата обезличена) г.р., имел в собственности автомашину (марка 1), 2005 года выпуска, VIN (Номер обезличен), номер двигателя (Номер обезличен), номер кузова (Номер обезличен), цвет кузова серебристый, номер паспорта ТС (Номер обезличен) от 29.06.2005 года, государственный регистрационный знак (Номер обезличен),
договором купли-продажи от 03.09.2010 года, согласно которого НОУ «Тобольская автошкола ВОА в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и Волковинская Ю.М., именуемая в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили договор, согласно которого Продавец на основании договора комиссии № 57 от 03.09.2010 года продает, а Покупатель покупает автомобиль (марка 1),
договором комиссии от 03.09.2010 года, согласно которого НОУ «Тобольская автошкола ВОА в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Комиссионер» с одной стороны и Ромашев Л.Я, именуемый в дальнейшем «Комитент», с другой стороны, заключили договор, согласно которого Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение от своего имени за счет Комитента продать автомобиль (марка 1),
копией страхового полиса серии (Номер обезличен) от 11.01.2010 года, согласно которого Ромашев Л.Я., являясь собственником автомобиля (марка 1) (Номер обезличен), государственный регистрационный номер (Номер обезличен) застраховал гражданскую ответственность владельца транспортных средств на период с 11.01.2010 года по 10.01.2011 года.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что у машины была побита лицевая частью и не покрашена. Ответчик согласилась ее купить за 200 тысяч рублей. Деньги обещала вернуть в конце сентября. Два раза ездили в Тобольск оформлять документы, претензий к автомашине не было. Предложила ответчику написать расписку, срок определили до Нового года. Обещала платить частями каждый месяц. Принесли 17 500 рублей. Звонила, говорила, что не дают кредит. Осенью встретила, ответчик сказала, что вообще не будет платить.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. (ч.1) Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. (ч.2) Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. (ч.3)
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Совершив покупку автомашины, ответчик Волковинская Ю.М. обязана была оплатить стоимость автомашины в размере и в срок, предусмотренный договором купли- продажи, то есть в размере 200 000 рублей до 31.12.2010 года. Поскольку оплата не была произведена своевременно, требование о взыскании оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Однако, исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи автомашины подлежат удовлетворению частично, в размере 179 000 рублей. Судом достоверно установлено, что ответчик уплатила по договору купли-продажи автомашины 21 000 рублей. Представитель истца Ромашева Т.В., свидетель ФИО2 не отрицали, что передавались наличными осенью 2010 года 17500 рублей. Представитель истца также не отрицала, что снимала с карточки денежные средства в размере 3500 рублей.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению. Согласно указания Банка России от 23.12.2011 года № 2758-у размер ставки рефинансирования с 26.12.2011 года составляет 8 %. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 22044,44 рублей. (200 000 рублей х 496 дней х 8 % /360)
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец уплатил госпошлину в размере 5200 рублей, подлежало уплате 5424,63 рублей. Решение состоялось в пользу истца, поэтому судебные издержки подлежат возмещению истцу в размере 5200 рублей. С ответчика следует взыскать госпошлину в размере 10,44 рублей в доход бюджета.(179 000+ 22044,44)- 200 000) х 1 %)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 454,485,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12,56,194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Ромашева Л.Я.а к Волковинской Ю.М. о взыскании долга по договору купли-продажи автомашины, удовлетворить частично.
Взыскать с Волковинской Ю.М. в пользу Ромашева Л.Я. 179 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, 22044,44 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и 5200 рублей судебных издержек. Всего 206244,44 рублей.
Взыскать с Волковинской Ю.М. в бюджет Уватского муниципального района Тюменской области госпошлину в размере 10,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Уватский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено с помощью компьютера в совещательной комнате.
Судья С.А. Дубцова
Решение вступило в законную силу 27.03.2012г.