Дело № 2-51/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Уват Тюменской области «07» марта 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Юдиной С.Н.,
при секретаре Максименко И.А.,
с участием прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,
истца Раддац С.В.,
представителя ответчика ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с.Уват) Черкашиной Н.Г., действующей на основании доверенности от 20.02.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уватского района Тюменской области в интересах Раддац С.В. к ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с.Уват) о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Уватского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах Раддац С.В., мотивируя его тем, что Раддац С.В. работает в ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с.Уват) в качестве врача-лаборанта клинико-диагностической лаборатории, ей в 2011 году был предоставлен льготный отпуск (с правом компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно ей как работнику учреждения). Затраты на проезд к месту отдыха у Раддац С.В. составили 32480 рублей. Однако в выплате компенсации Раддац С.В. работодателем было отказано в связи с непринятием органами государственной власти Тюменской области нормативного правового акта, определяющего размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц работающих и проживающих в районах, приравненных к Крайнему Северу. Прокурор Уватского района Тюменской области просит взыскать в пользу работника учреждения Раддац С.В. с ответчика 32480 рублей в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
Прокурор Рузманов В.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объёме, по изложенным в иске основаниям.
Истец Раддац С.В. на требованиях иска настаивала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Черкашина Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, написав соответствующее заявление.
Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, если это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Спора о праве нет, таким образом, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Уватского района Тюменской области в интересах Раддац С.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 20» (с.Уват), удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 20» (с.Уват) в пользу Раддац С.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 32480 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят) рублей.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 20» (с.Уват) в доход государства государственную пошлину в размере 1174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца.
Председательствующий судья С.Н.Юдина
Решение вступило в законную силу 10.04.2012г.