Дело № 2-86/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Уват Тюменской области 27 марта 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шумасова А.Р.,
при секретаре Медведевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Озерова Н.Д. к индивидуальному предпринимателю Рамильцевой В.В. о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями расторгнуть договор купли продажи дорожных плит марки ПДН 6х2 в количестве 24 штук, заключенный между истцом и ответчиком в устной форме, взыскать 369600 рублей в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, неустойку за период с 13 февраля 2012 года по день удовлетворения исковых требований в размере 1848 рублей за каждый день просрочки, и 36960 рублей в счет компенсации судебных расходов, мотивируя тем, что 23 ноября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи на указанный выше товар с доставкой, цена товара с доставкой составила 396600 рублей, во исполнение договора истцом указанная сумма была передана ответчику 23 ноября 2011 года согласно приходному кассовому ордеру, однако ответчиком обязательства по договору выполнены не были, товар ответчику в установленный в договоре срок доставлен не был, денежные средства, внесенные в счет предварительной оплаты товара, истцу возвращены не были, добровольно удовлетворить требования истца ответчик отказался, в связи с чем, истец и обратился в суд с указанными выше требованиями.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представителем истца в суд представлено письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчиком требования удовлетворены добровольно.
Ответчик ИП Рамильцева В.В. в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в возражениях на исковое заявление пояснила, что обязательства перед истцом ею исполнены.
Изучив заявление представителя истца, считаю необходимым отказ от требований принять и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от иска, которое должно быть обозначено в письменном заявлении, приобщаемом к материалам дела, или в устном ходатайстве, заносимом в протокол судебного заседания. Представителем истца данное требование соблюдено – заявлено письменное ходатайство, на выполнение данного процессуального действия он наделен соответствующим правом в доверенности.
Удовлетворение такого рода заявлений, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ является не обязанностью, а правом суда. Оно подлежит удовлетворению только в том случае, если судом будет с достаточной полнотой установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Противоречий закону, нарушений чьих-либо прав или законных интересов ходатайством представителя истца в судебном заседании не выявлено.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований, изложенных в данном заявлении, не имеется, и суд вправе данный отказ от иска принять.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ представителя истца Писного В.Д. от исковых требований принять.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Озерова Н.Д. к индивидуальному предпринимателю Рамильцевой В.В. о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации судебных издержек прекратить.
Настоящее определение может обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня провозглашения определения через Уватский районный суд Тюменской области.
Настоящее определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Р. Шумасов
Определение вступило в законную силу 12.04.2012г.