Дело № 2-128/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Уват Тюменской области 15 мая 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шумасова А.Р.,
при секретаре Медведевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимирязевой А.П. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Верходанову Н.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика заработную плату и окончательный расчет в сумме 50000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, мотивируя свои требования тем, что работала у ответчика с 12 мая 2011 года по 06 января 2012 года без заключения трудового договора, ей не выплачена заработная плата за ноябрь, декабрь 2011 года и за январь 2012 года и окончательный расчет в связи с увольнением. Поскольку добровольно ответчик это выполнить отказывается, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ее требования ответчиком удовлетворены добровольно в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив заявление истца, считаю необходимым отказ от исковых требований принять и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от иска, которое должно быть обозначено в письменном заявлении, приобщаемом к материалам дела, или в устном ходатайстве, заносимом в протокол судебного заседания.
Истцом данное требование соблюдено – заявлено письменное ходатайство, на данное процессуальное действие он наделен соответствующим правом по должности.
Удовлетворение такого рода заявлений, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ является не обязанностью, а правом суда. Оно подлежит удовлетворению только в том случае, судом будет с достаточной полнотой установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону или ;не нарушает права и законные интересы других лиц.
Противоречий закону, нарушений чьих-либо прав или законных интересов ходатайством истца в судебном заседании не выявлено.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований, изложенных в данном заявлении, не имеется, и суд вправе данный отказ от иска принять.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца Тимирязевой А.П. от исковых требований принять.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тимирязевой А.П. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Верходанову Н.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда прекратить.
Настоящее определение может обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Настоящее определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Р. Шумасов
Определение вступило в законную силу 31.05.2012г.