Дело № 2-119/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 29 мая 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шумасова А.Р.,
при секретаре Медведевой Н.А.,
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Девятову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице представителя Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности (Номер обезличен) от 27 февраля 2012 года, обратился в суд с требованием взыскать с Девятова В.С. задолженность по кредитному договору в сумме 555840 рублей 94 копейки и 8758 рублей 41 копейку в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 14 февраля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (Номер обезличен), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 554367 рублей 13 копеек, а ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30 (31) числа. Поскольку ответчик, в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, и в связи с обращением в суд истец понес расходы, истец и обратился в суд с указанными выше требованиями.
Впоследствии истец изменил свои требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135840 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8758 рублей 41 копейки, мотивируя тем, что на момент рассмотрения иска в суде истец внес в счет погашения задолженности 420000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, считаю необходимым измененные исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Из представленных суду документов следует, что 14 февраля 2011 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Девятовым В.С. заключен кредитный договор (Номер обезличен), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 554367 рублей 13 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Срок возврата кредита до 14 февраля 2014 года, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 9,34 процентов, форма возврата кредита и процентов за пользование им ежемесячный платеж согласно графика, являющегося приложением к договору. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в том числе, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Договор подписан сторонами. Девятов В.С. с памяткой по погашению, графиком погашения и последствиями неуплаты кредита ознакомлен и согласен.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) 14 февраля 2011 года заключен договор залога имущества (Номер обезличен), согласно которому ответчик предоставляет истцу в залог транспортное средство (имущество) (марка1) грузовой, 2010 года выпуска. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Согласно копии паспорта транспортного средства собственником транспортного средства (марка1) грузовой является Девятов В.С., на основании договора купли-продажи от 15 февраля 2011 года.
Согласно договору купли-продажи (Номер обезличен) от 14 февраля 2011 года, заключенному между ООО «Автолайн» в лице директора ФИО4 (продавец) и Девятовым В.С. (покупатель), ответчик приобрел в собственность автомобиль марки (марка1). Покупатель обязался оплатить автомобиль в течение 3-х дней с момента подписания договора, расчеты по договору производятся в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на счет продавца в филиал ОАО «Запсибкомбанк» в г. Тюмень, расчетный счет продавца (Номер обезличен). Стоимость автомобиля 515900 рублей.
На основании заявлений ответчика о переводе средств, истцом со счета (Номер обезличен) согласно платежным поручениям от 15 февраля 2011 года перечислено: 97505 рублей 10 копеек на счет ООО «Страховая группа Компаньон» – страховая премия по договору страхования АВТОКАСКО по кредитному договору (Номер обезличен); 33262 рубля 03 копейки на счет ООО «Русфинанс Банк» - компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к вышеуказанному кредитному договору; 7700 рублей на счет ООО «Русфинанс Банк» за услуги РАТ по кредитному договору; 415900 рублей на счет ООО «Автолайн» за машину марки (марка1) грузовой, с борт по договору купли-продажи (Номер обезличен) от 14 февраля 2011 года по кредитному договору 815052.
Согласно анкете заемщика ООО «РУСФИНАНС БАНК» Девятов В.С. полностью отдает себе отчет о том, что если окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в кредитном договоре, который может быть с ним заключен в будущем, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, обязуется вернуть кредит и проценты по нему полностью, с условиями кредитования и реструктуризации, а именно, сроком, на который предоставляется /продлевается кредит, размером процентной ставки по кредиту, размером единовременной комиссии за выдачу кредита, а также размером платы за изменение условий действующего кредитного договора ознакомлен.
Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» заместители Председателя Правления наделены полномочием выдавать доверенности на право представления интересов Банка, ООО «Русфинанс банк» зарегистрировано в качестве юридического лица лицом, основным видом деятельности которого является кредитование физических лиц.
Истцом в адрес Девятова В.С. 07 февраля 2012 года, в связи с систематическими нарушениями им обязательств по кредитному договору, была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору в десятидневный срок.
Согласно представленному истцом расчету задолженности с учетом штрафных процентов на 14 февраля 2012 года задолженность Девятова В.С. составила: текущий долг по кредиту 400877 рублей 54 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 613 рублей 80 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 97994 рубля 76 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 18604 рубля 40 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит 32121 рубль 38 копеек, повышенные проценты на просроченный проценты 5629 рублей 06 копеек. Общая задолженность Девятова В.С. перед истцом составила 555840 рублей 94 копейки.
Согласно истории всех погашений клиента по договору (Номер обезличен) за период с 14 февраля 2011 года по 14 февраля 2012 года долг по погашению кредита составил 97994 рубля 76 копеек, ежемесячный платеж, который обязан был производить ответчик, равен 20000 рублей, ответчик не производит платеж с июля 2011 года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 162 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.
Условия ст. 820 ГК РФ о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании совокупности изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита и начисленных процентов в сумме 20000 рублей. Ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять принятые на себя обязательства с июля 2011 года по настоящее время возврат кредита и процентов не производил, на предложение истца урегулировать возникшее разногласие не откликнулся, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав. Установленные по договору кредита проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате. Также не противоречат закону и установленные за просрочку уплаты основного платежа и процентов за пользование кредитом повышенные проценты, так как это является штрафной санкцией, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятой ответчиком на себя добровольно.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и штрафа за ненадлежащее исполнение своих обязательств являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8758 рублей 41 копейки, в подтверждение которых представлено платежное поручение.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ), соразмерно удовлетворенных судом требований.
Истец уменьшил свои исковые требования в связи с тем, что к моменту рассмотрения иска в суде ответчик добровольно внес в счет погашения задолженности 420000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, поэтому требование истца о компенсации судебных издержек за счет ответчика также признается судом законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, как оно заявлено первоначально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить полностью.
Взыскать с Девятова В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» 135840 (сто тридцать пять тысяч восемьсот сорок) рублей 94 (девяносто четыре) копейки в счет возмещения задолженности по кредитному договору и 8758 (восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 41 (сорок одна) копейка в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.
Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Р. Шумасов
Решение вступило в законную силу 30.06.2012г.
_____________________________________________________________________________________________
Согласовано:
_
Председатель суда: __________________ А.Р. Шумасов