Дело № 2-170/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Уват Тюменской области 11 июля 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шумасова А.Р.,
при секретаре Медведевой Н.А.,
с участием:
представителя истца Шехирева В.Н., действующего на основании письменной доверенности № 30 от 11 июля 2012 года,
представителя ответчика адвоката Халлиева С.А., представившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер № 000004 от 11 июля 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Уватском районе Тюменской области к Герасимовой Г.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Уватском районе Тюменской области (далее по тексту ГУ – ОПФР в Уватском районе) обратился в суд с требованием установить Герасимовой Г.А. временное ограничение на выезд из РФ, мотивируя свои требования тем, что на основании постановлений ГУ – ОПФР в Уватском районе о взыскании с индивидуального предпринимателя Герасимовой Г.А. недоимки по страховым взносам в сумме 7922 рубля 53 копейки и 16310 рублей 38 копеек в отношении последней 07 февраля 2012 года и 25 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, поскольку Герасимовой Г.А. меры по погашению недоимки не были приняты, ГУ – ОПФР в Уватском районе Тюменской области и обратилось в суд с указанным требованием.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что требования истца ответчиком удовлетворены добровольно в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании просил принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Представитель третьего лица Уватского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца и представитель ответчика на участии представителя третьего лица в судебном заседании не настаивали.
В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив заявление представителя истца, считаю необходимым отказ от исковых требований принять и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от иска, которое должно быть обозначено в письменном заявлении, приобщаемом к материалам дела, или в устном ходатайстве, заносимом в протокол судебного заседания.
Представителем истцом данное требование соблюдено – заявлено письменное ходатайство, на данное процессуальное действие он наделен соответствующим правом по должности.
Удовлетворение такого рода заявлений, согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ и ч.4 ст. 173 ГПК РФ является не обязанностью, а правом суда. Оно подлежит удовлетворению только в том случае, если судом будет с достаточной полнотой установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Противоречий закону, нарушений чьих-либо прав или законных интересов ходатайством представителя истца в судебном заседании не выявлено.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований, изложенных в данном заявлении, не имеется, и суд вправе данный отказ от иска принять.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснены положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятии его судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), в связи с чем он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины, исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса РФ.
При подаче искового заявления в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ ГУ – ОПФР в Уватском районе Тюменской области должно было оплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку ответчиком требования истца удовлетворены добровольно после предъявления иска, с него подлежит взысканию в бюджет Уватского муниципального района Тюменской области государственная пошлина в размере 4000 рублей (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ представителя истца Шехирева В.Н. от исковых требований принять.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению государственного учреждения Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Уватском районе Тюменской области к Герасимовой Г.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.
Взыскать с Герасимовой Г.А. в бюджет Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Настоящее определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Р. Шумасов
Определение вступило в законную силу 26.07.2012г.