Дело № 2-136/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области «06» июня 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
при секретаре Максименко И.А.,
с участием: истца Лушникова С.Г.,
представителя истца Мирончук О.А., действующей на основании доверенности от 04.04.2012 года,
ответчика Лушниковой С.С.,
представителя ответчика Лушниковой С.С. – адвоката Бакаевой Е.П., предоставившей удостоверение (Номер обезличен) от 18.03.2003 г., ордер № 145 от 06.06.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лушникова С.Г. к Лушниковой С.С., территориальному пункту № 2 межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г.Тобольске о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, встречному исковому заявлению Лушниковой С.С к Лушникову С.Г., территориальному пункту № 2 межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г.Тобольске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Истец Лушников С.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя тем, что он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения – (Адрес обезличен), состоял в браке с Лушниковой С.С., 21.11.2000 года брак между ними расторгнут, в 2000 году Лушникова С.С. добровольно выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства к ФИО3 по адресу: (Адрес обезличен), не проживала на протяжении 10 лет, оплату за коммунальные и иные услуги не производила, обратно вселиться не пыталась, но с регистрационного учета ответчик добровольно не снялась. В марте 2011 года самовольно вселилась в спорную квартиру и проживает там, по сей день. Он был вынужден съехать с данной квартиры, так как совместное проживание с Лушниковой С.С. невозможно. Данные обстоятельства ограничивают права истца по пользованию квартирой, в связи с чем, истец и обратился в суд с указанными требованиями. Просил признать Лушникову С.С. утратившей право пользования жилым помещением, выселить ее, и обязать территориальный пункт № 2 межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г.Тобольске снять ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (Адрес обезличен).
Ответчик Лушникова С.С. обратилась в суд с встречным исковым заявлением с требованием признать Лушникова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением и обязать территориальный пункт № 2 межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г.Тобольске снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (Адрес обезличен), мотивируя тем, что в 1994 году её семье было предоставлено жилое помещение по адресу: (Адрес обезличен), все члены её семьи: муж Лушников С.Г., дочь ФИО4, сын ФИО6 проживали по данному адресу. В 2000 году их брак был расторгнут и она с детьми проживала по другому адресу. С 2004 года Лушников С.Г. не проживает в данной квартире, так как создал другую семью с ФИО1 и выехал на постоянное место жительства по адресу: (Адрес обезличен). Лушников С.Г. после совершеннолетия детей препятствовал вселению детей в спорное жилое помещение. В связи с тем, что Лушников С.Г. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, считает, что его следует признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал полностью, по основаниям, указанным в заявлении, со встречными требованиями ответчика не согласился, дополнительно пояснив при этом, что после развода в 2000 году Лушникова С.С. ушла из спорного дома к другому мужчине, забрав все вещи. Он (Адрес обезличен) не постоянно проживал до тех пор, пока ответчик, против его воли не въехала в дом в марте 2011 года. В начале 2011 года ответчик прислала ему письмо, чтобы он разрешил ей с их сынов вселиться в дом, но он отказал. С момента развода до настоящего времени оплачивал коммунальные услуги, налоги, садил огород. С момента вселения в квартиру Лушниковой С.С. оплачивает только половину коммунальных услуг. Поскольку их совместное проживание в одном доме невозможно из-за того, что ответчик может спровоцировать его на скандал, он был вынужден переехать временно к своей знакомой ФИО1, в фактических брачных отношениях с ней не состоит, совместного хозяйства не ведет. В дальнейшем рассчитывает приватизировать данный дом. С предложением ответчика заключить мировое соглашение не согласен. Кроме того пояснил, что в случае отсутствия жилья у ответчика он не будет против ее проживания в доме (Адрес обезличен).
Представитель истца Мирончук О.А. требования истца поддержала по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.
Ответчик Лушникова С.С. в судебном заседании с иском Лушникова С.Г. не согласилась, на своем иске настаивала, пояснив при этом, что в браке с истцом прожила 15 лет, но он не содержал семью, а в 2000 году уехал и не давал о себе знать несколько месяцев. Она не выдержала, подала на развод и ушла с детьми к другому мужчине. Забрала с собой только двух детей, их личные вещи и холодильник. Её личные вещи истец в присутствии несовершеннолетних детей изрубил топором. Вскоре истец тоже перестал проживать в спорном доме, так как добровольно переехал на постоянное место жительства к своей сожительнице ФИО1, сначала они проживали в двухэтажном доме по (Адрес обезличен), потом переехали в дом по (Адрес обезличен). Поскольку спорный дом пустовал, их с истцом дочь ФИО4 со своей семьей с разрешения отца в 2009- 2010 годах жила в их доме, но перед ее вселением было понятно, что в доме никто не жил, в нем отсутствовали мебель и вещи, за ним никто не ухаживал, и дочь сделала в доме косметический ремонт, поменяла электропроводку, она дала дочери деньги на газовый котел. В декабре 2010 года дочь выехала из дома и спорное жилье вновь пустовало. Она написала истцу письмо с просьбой вселиться ей с сыном обратно, но он ответил отказом. Тогда она в присутствии участкового вселилась в дом 15 марта 2011 года. С этого момента оплачивает коммунальные услуги, газ, электроэнергию, заново разработала запущенный огород и садит его второй год, снесла сарай, очистила от мусора территорию, сменила систему отопления, так как батареи в доме размерзлись. Поскольку в июне 2011 года истец расторг договор по газоснабжению, то в августе 2011 года она заключила договор по обеспечению газом, сделала в доме косметический ремонт, выполняет все права и обязанности нанимателя жилого помещения. Не знала, что за коммунальные услуги с нее берут только половину платы. Лушников С.Г. в дом вернуться не пытался, так как проживает с другой семьей, на конфликты она его не провоцировала, так как они вообще не виделись. Предложила истцу заключить мировое соглашение, но он отказался. Считает, что у нее вновь возникло право проживать в спорном доме, больше ей идти некуда.
Представитель ответчика Бакаева Е.П. встречные требования ответчика поддержала, с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснив, что истец утратил право пользования спорной квартирой, поскольку добровольно выехал из нее и не проживает на протяжении нескольких лет, а ответчик в свою очередь пользуется всеми правами и исполняет обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма на протяжении более года.
Представитель ответчика территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске в судебное заседание не явился. В заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по снятию Лушникова С.Г. с регистрационного учета по прежнему месту жительства не имеет.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований - администрации Уватского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, в известность суд о причинах неявки не поставили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
На участии представителя ответчика, представителя третьего лица в судебном заседании истец, его представитель, ответчик, ее представитель не настаивали. В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Заслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, принимая во внимание мнение представителя ответчика территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске, заключение прокурора, полагавшего исковые требования сторон оставить без удовлетворения в полном объеме, изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования истца и встречные исковые требования ответчика оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
Поквартирная карточка на дом № 31 расположенный в (Адрес обезличен), согласно которой в доме зарегистрированы: наниматель Лушников С.Г. с 29.03.1995 года, племянник ФИО5 с 08.06.2007 года, жена Лушникова С.С. с 18.08.1997 года, дочь ФИО4 с 16.09.2003 года, сын ФИО6 с 14.07.1997 года; факт регистрации Лушникова С.Г. по адресу: (Адрес обезличен) с 29.03.1995 года подтверждается также его паспортом;
Дубликат договора социального найма жилого помещения (Номер обезличен) от 15.01.2008 года, заключенному между МП «Уватское ПКО», действующей от имени собственника жилого помещения администрации Уватского муниципального района (наймодатель), и Лушниковым С.Г. (наниматель), согласно которому, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилой дом, расположенный по адресу: (Адрес обезличен), для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Лушникова С.С., ФИО6., ФИО4;
Ответ заместителя главы района на обращение Лушникова С.Г. в администрацию Уватского муниципального района от 30.03.2011 года, согласно которому жилое помещение по адресу: (Адрес обезличен) предоставлено ему и членам его семьи: жене Лушниковой С.С., дочери ФИО4, сыну ФИО6. на условиях социального найма. Основанием для вселения в жилое помещение служил ордер (Номер обезличен) от 28.06.1994 года. Договор социального найма заключается без установления срока его действия. Члены семьи нанимателя имеют с нанимателем равные права и обязанности, предусмотренные ЖК РФ. Лушникова С.С. зарегистрирована в жилом помещении, учитывая, что вселялась с ним одновременно – имеет равные с ним права и обязанности по договору. При выдаче нового договора социального найма в отношении жилого помещения в него будут включены все зарегистрированные члены семьи. По вопросу исключения Лушниковой С.С. из договора рекомендовали обратиться в суд;
Свидетельство о расторжении брака, согласно которому брак между Лушниковым С.Г. и Лушниковой С.С. прекращен 21.11.2000 года;
Справку ст.УУП и ПДН ОМВД России по Уватскому району от 13.04.2012 года, согласно которой примерно в марте-апреле 2011 года Лушникова С.С.приглашала участкового по поводу раздела имущества по адресу: (Адрес обезличен), ей было рекомендовано обратиться с иском в суд;
Справка ЗАО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» от 28.04.2011 года, согласно которой Лушников С.Г., проживающий по адресу (Адрес обезличен) является потребителем природного газа, задолженности на 28.04.2011 года не имеет;
Справка ОАО «Тюменьэнергосбыт» от 12.04.2011 года, согласно которой Лушников С.Г., проживающий по адресу (Адрес обезличен) задолженности по электроэнергии на 31.03.2011 года не имеет;
Справка ООО «Проргресс-3» от 12.04.2011 года, согласно которой Лушников С.Г., проживающий по адресу (Адрес обезличен) задолженности по коммунальным услугам и квартплате на 01.05.2011 года не имеет;
Договор энергоснабжения от 04.04.2006 года, заключенный между ОАО «Тюменьэнергосбыт» и Лушниковым С.Г. на поставку электроэнергии по адресу (Адрес обезличен);
Договор поставки природного газа от 28.01.2009 года, заключенный между ЗАО «Северрегионгаз» и Лушниковым С.Г. на поставку природного газа по адресу (Адрес обезличен);
Договор на оказание услуг от 03.03.2011 года, заключенный между ООО «Прогрессс-3» и Лушниковым С.Г. на оказание коммунальных услуг по адресу (Адрес обезличен);
Справку ООО «Прогресс-3» от 15.05.2012 года согласно которой Лушников С.Г., проживающий по адресу: (Адрес обезличен), задолженности по коммунальным услугам и квартплате на 01.06.2012 года не имеет;
Квитанции, согласно которым Лушников С.Г. с 2009 года по 2011 год платил налоги;
Справку, выданную Лушникову С.Г. ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», согласно которой он право бесплатной приватизации не использовал.
На обозрение суду истцом также были представлены квитанции за несколько месяцев 2009, 2010, 2011, 2012 годов, согласно которым им погашалась задолженность по коммунальным услугам за дом (Адрес обезличен).
По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО7
Свидетель ФИО1 суду показала, что ранее являлась соседкой Лушниковых, они жили в доме (Адрес обезличен), общались. Лушникова С.С. ушла жить к другому мужчине, а истец остался проживать в (Адрес обезличен). На протяжении нескольких лет она и истец вместе работали в одной организации, и когда в ее доме делали ремонт, то истец предложил пожить ей у него, она (ФИО1) зиму проживала с Лушниковым С.Г. в его доме в 2007 или 2008 году, до того момента, пока не въехала в дом их дочь. Весной 2011 года истец хотел делать ремонт в своем доме, но в марте в (Адрес обезличен) вселилась ответчица и Лушников, боясь провокаций с ее стороны, попросился пожить к ней (ФИО9), она впустила его пожить в свой дом. О возможных провокациях со стороны Лушниковой С.С. ей известно от истца, свидетелем этому она не была. Проживая у ней, (ФИО9) Лушников С.Г. все равно садил и убирал огород в своем доме, оплачивал коммунальные услуги. Она не находится с Лушниковым в брачных отношениях, у них разные кошельки, общего хозяйства они не ведут.
Свидетель ФИО2 суду показала, что знакома с семьей Лушниковых с 1997 года, была их соседкой. Не помнит в каком году, но примерно 10 лет назад, Лушникова С.С. ушла жить к другому мужчине, вывезла все вещи. Лушников С.Г. остался проживать в своем доме до марта 2011 года, вел хозяйство, садил огород. Также в его доме один год жила дочь Лушниковых. Сейчас он проживает с ФИО1 в ее доме, так как после въезда Лушниковой С.Г. в его дом, ему идти некуда.Свидетель ФИО7 суду показала, что является сестрой истца. В 2000 году ее брат со своей женой Лушниковой С.С. развелся, потому что она встретила другого мужчину. Ушла к нему жить, с собой забрала все вещи, в доме остался только матрац и подушка. За 10 лет в доме брата никакого имущества не появилось. Она навещала брата и видела это, привезла ему постельное белье, собирала на его огороде ягоды, он садил огород. Брат хотел сделать в доме ремонт, но в марте 2011 года в него снова вселилась Лушникова С.С. и у них начались конфликты, на которые она его провоцировала, поэтому он стал проживать по (Адрес обезличен) в доме ФИО1 Сама очевидцем конфликтов между Лушниковыми не была, предполагает, что они могли быть. В обоснование своих требований и возражений ответчиком представлены суду следующие доказательства:Паспорт, согласно которому Лушникова С.С. зарегистрирована по адресу: (Адрес обезличен) 18.08.1997 года по настоящее время;Ордер на жилое помещение (Номер обезличен) от 28.06.1994 года, который выдан Лушникову С.Г. на семью из 4-х человек на право занятия (Адрес обезличен). Состав семьи: Лушников С.Г. – муж, Лушникова С.С. – жена, ФИО4 – дочь, ФИО6 – сын; Справку администрации Уватского сельского поселения от 02.05.2012 года выданную Лушниковой С.С., зарегистрированной и проживающей по адресу: (Адрес обезличен), согласно которой она имеет следующий состав семьи: сын ФИО6; Копию лицевого счета хозяйства № 50, согласно которому по адресу хозяйства: (Адрес обезличен) в 2012 году числится 2 человека: Лушникова С.С., (Дата обезличена) и ФИО6 (Дата обезличена) Документы на дом – договор социального найма (Номер обезличен) от 15.01.2008 года;Удостоверение (Номер обезличен) от 16.06.2011 года, согласно которому ФИО6 с 22 мая 2011 года по 22 мая 2012 года проходит службу в ВС РФ по призыву; Справку ООО «Проргресс-3» от 10.05.2012 года, согласно которой Лушникова С.С., проживающая по адресу (Адрес обезличен) задолженности по коммунальным услугам и квартплате на 01.05.2012 года не имеет; Справку ЗАО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» от 02.05.2012 года, согласно которой Лушникова С.С., проживающая по адресу (Адрес обезличен) является потребителем природного газа, задолженности на 19.04.2012 года не имеет; Справку ОАО «Тюменьэнергосбыт» от 04.05.2012 года, согласно которой Лушникова С.С., проживающая по адресу (Адрес обезличен) задолженности по электроэнергии на 30.04.2012 года не имеет;Сообщение Лушниковой С.С. от территориального пункта № 2 межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г.Тобольске от 12.07.2011 года, согласно которому для решения вопроса о снятии с регистрационного учета Лушникова С.Г. ей рекомендовано обратиться в суд; Договор от 10.01.2007 года, заключенный между ООО «Прогрессс-3» и Лушниковой С.С. на оказание коммунальных услуг по адресу (Адрес обезличен); Договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 05.07.2011 года, заключенный между ОАО «Тюменьмежрайгаз» и Лушниковой С.С. по адресу (Адрес обезличен); Договор поставки природного газа от 04.08.2011 года заключенный между ОАО «Газпром межрегионгаз Север» и Лушниковой С.С. по адресу (Адрес обезличен);Справку ООО «Прогресс-3» от 01.03.2011 года № 142, согласно которой Лушников С.Г. имеет задолженность по коммунальным услугам и квартплате на 01.03.2011 года в сумме 737,14 рублей; Квитанции об оплате коммунальных услуг за дом (Адрес обезличен) за период с июль 2010 года и с мая 2011 года по настоящее время.По ходатайству ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО8Свидетель ФИО4 суду показала, что является дочерью истца и ответчика. После развода родителей и переезда матери на другое место жительства она несколько раз непродолжительное время, учась в школе, проживала у отца в доме (Адрес обезличен). До какого года отец проживал в этом доме – не знает. В 2009 – 2010 году на протяжении полутора лет она проживала в спорном доме со своим мужем и сыном. Когда они с разрешения отца заехали в дом, в доме находились диван и журнальный столик и было видно, что в дом кто-то приходил, но не проживал в нем. Стены и потолок в нем были закопчены, она с мужем сделали косметический ремонт, заменили электропроводку, сделали канализацию, построили новый забор, так как старый пришел в негодность. На протяжении полутора лет она оплачивала коммунальные услуги и газ. В декабре 2010 года она переехала в другой дом. С марта 2011 года в доме (Адрес обезличен) проживает ее мама Лушникова С.С. с ее братом, который недавно вернулся из Армии. Мама разработала и садит огород, сделала в доме ремонт, снесла гараж. Она хочет, чтобы ее родители договорились мирно, но они конфликтуют и не могут найти общий язык. В случае, если мать выселят, то брату тоже негде будет жить. Свидетель ФИО8 суду показала, что является соседкой Лушниковой С.С. по (Адрес обезличен), проживает в доме (Номер обезличен) напротив. В 2000 году Лушникова С.С. ушла жить к другому мужчине. Лушников С.Г. продолжал жить в нем, пахал огород, садил картошку до 2004 года, когда в дом пустил квартирантов, а сам стал проживать с ФИО1 Одну зиму проживал с ФИО1 в (Адрес обезличен) и больше в нем не появлялся. Также в доме проживала дочь Лушниковых с мужем и ребенком, после них в доме стала проживать Лушникова С.С., в доме она сделала ремонт, садит огород, снесла сарай, до этого было все запущено. После отъезда дочери Лушниковых, в доме осталась собака Лушникова С.Г., но он ее не навещал, собаку занесло снегом, она ее спасла - забрала к себе. Газ в дом проводил Лушников С.Г. 3-4 года назад, но в доме не проживал.Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия по ходатайству сторон, у суда нет. В силу ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя жилого помещения по договору социального найма в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Совокупностью изученных доказательств установлено, что в 1994 году истцу на семью из четырех человек (истец, ответчик и двое детей) был предоставлен дом (Адрес обезличен); нанимателем (Лушниковым С.Г.) с собственником жилья был заключен бессрочный договор социального найма жилого помещения, в который в качестве членов семьи нанимателя были включены: жена Лушникова С.С., дочь ФИО4, сын ФИО6 Все члены семьи были зарегистрированы в указанном доме. Стороны проживали в браке по 2000 год. После чего истец остался проживать в доме и постоянно жил в нем несколько лет, а ответчик с детьми переехала на другое место жительства.
В период с 2009 года по 2010 год в спорном доме проживала дочь сторон – ФИО4 и несла при этом бремя содержания дома, пользуясь правами и исполняя обязанности, возложенные на нее договором социального найма. При этом ответчик Лушникова С.С., не проживая в спорном доме в указанный период, обеспечивала возможность проживания в нем своей дочери, приобретя в дом газовое оборудование. Указанное обстоятельство оспорено ни кем не было.
Из представленных сторонами доказательств следует, что к моменту переезда ФИО4 и ответчика в спорное жилье, состояние дома и приусадебного участка было запущенным, это подтверждается как пояснениями ответчика, так и свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО1 («Лушников собирался делать ремонт») и не оспаривается истцом.
В ходе судебного следствия, на основании совокупности исследованных доказательств было установлено, что истец не проживал в нем постоянно последние три года, не проводил необходимый ремонт жилого помещения, а до 2009 года бывал в доме периодически, об этом свидетельствует и техническое состояние дома и отсутствие в нем предметов мебели (был только диван и журнальный столик). Однако, за указанный период Лушников С.Г. надлежащим образом на протяжении нескольких лет, исполнял возложенную на него, как на нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность - своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обеспечивал сохранность дома. Поэтому к доводу истца о том, что он проживал в доме (Адрес обезличен) по март 2011 года следует отнестись критически, поскольку он опровергается как его показаниями, так и совокупностью других исследованных в суде доказательств.
К доводу истца о том, что его не проживание в доме носит вынужденный характер, суд также относится критически, поскольку к моменту вселения его дочери ФИО4 в доме никто не проживал, это подтверждается как показаниями ответчика, свидетелей ФИО4 и ФИО8, но и не оспорено истцом. Спорный дом после выезда из него ФИО4 в декабре 2010 года по день въезда в него Лушниковой С.С. в марте 2011 года также пустовал.
К показаниям свидетеля ФИО2, в части того, что истец проживал в спорном доме до марта 2011 года следует отнестись критически, поскольку она этот дом не посещала, его соседкой не являлась, кроме того, ее показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО8, оснований не доверять которым у суда нет.
Личная жизнь ответчика не сложилась и в марте 2011 года, она с сыном вернулась в дом (Адрес обезличен). В указанном доме с сыном она проживает по настоящее время.
Ответчик, являясь бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения (ч.4 ст.69 ЖК РФ), более года проживает в доме, предоставленном ей по договору социального найма, где она зарегистрирована на протяжении 15 лет и за этот период она произвела значительные улучшения жилья, несет бремя содержания дома, оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает сохранность жилого помещения, поддерживает его надлежащее состояние, производит текущий ремонт, это свидетельствует о том, что ответчик не отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма.
В связи с этим, довод искового заявления Лушникова С.Г. о том, что ответчик должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением, суд находит не состоятельным.
Довод встречного искового заявления о том, что истец в настоящее время проживает с другой семьей не нашел своего подтверждения в суде, на основании совокупности исследованных доказательств. В спорном жилом помещении находятся некоторые вещи истца, он оплачивает коммунальные услуги за дом. Указанное также не свидетельствует об отказе истца в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Следовательно, оснований признавать Лушникова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, у суда нет.
По мнению суда, в настоящее время истец и ответчик обладают равными правами в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: (Адрес обезличен).
Иных доказательств сторонами суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, требование Лушникова С.Г. о признании Лушниковой С.С. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, а также встречное требование Лушниковой С.С. о признании Лушникова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, судом признается не законным, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В связи с указанным выше иные требования сторон также не подлежат удовлетворению, как не обоснованные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.60, 61, 67-69, 83 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Лушникова С.Г. к Лушниковой С.С., территориальному пункту № 2 межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г.Тобольске о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления Лушниковой С.С. к Лушникову С.Г., территориальному пункту № 2 межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г.Тобольске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено 09 июня 2012 года.
Председательствующий судья: С.Н.Юдина
Решение вступило в законную силу 20.08.2012г.
Решение обжаловано. Апелляционной инстанцией Тюменского областного суда оставлено без изменения.