О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Уват Тюменской области | Дело № 2-166/2010 «17» декабря 2010 года |
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ядрышникова А.Р.
при секретаре Комаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СУЭНКО» к Ушкову Н.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СУЭНКО» обратились в суд с иском к Ушкову Н.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что: ОАО «СУЭНКО» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических лиц к электрическим сетям. 26.06.2009 г. в ходе проведения работниками Тобольского филиала ОАО «СУЭНКО» наличия у ответчика оснований для потребления электрической энергии было установлено, что ответчиком осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии путём самовольного подключения электроприёмников частного дома по адресу: (Адрес обезличен) к элементу Электросетевого комплекса «__», принадлежащего на праве собственности ОАО «СУЭНКО».
По указанному факту был составлен акт № (Номер обезличен) от 26.06.2009 г. о неучтённом потреблении электроэнергии и установлен объем бездоговорного потребления электроэнергии - 49815, 26 кВт.ч, стоимость которого составляет 52307 руб. 07 коп.
На основании п.2 ст. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии - 52307 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.10.2010 г. - 2556 руб. 15 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.10.2010 г. по день фактической уплаты ответчиком стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.
В судебном заседании представитель истца Темников А.А. представил суду письменное заявление, из которого следует, что истцом, на основании представленных ответчиком документов, был сделан перерасчёт выявленного объёма бездоговорного потребления электроэнергии и выставлен новый счёт на общую сумму 5934 руб. 80 коп., который был оплачен ответчиком 09.12.2010 г.
В связи с добровольной оплатой ответчиком стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электроэнергии, истец отказывается от всех исковых требований к ответчику и просит производство по гражданскому делу прекратить. В данном заявлении, истец, также просит возвратить из бюджета уплаченную государственную пошлину.
После разъяснения представителю истца в судебном заседании положений ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ и последствий отказа от иска, представитель истца настаивал на принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ, принять отказ истца от иска, поскольку в рассматриваемом гражданском деле это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению, на основании ст. 220 ГПК РФ.
В части требований истца о возврате из бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 1845 руб. 90 коп., суд считает их неподлежащими удовлетворению поскольку, в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Норма, предусмотренная п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ не может рассматриваться как исключающая применение положений ГПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле.
В данном случае, при наличии требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика, следует исходить из положений ч.1 ст. 101 ГПК РФ, определяющей распределение судебных расходов между сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «СУЭНКО» от иска к Ушкову Н.Н. о взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу № 2-166/2010, прекратить.
В части требования истца о возврате уплаченной им государственной пошлины из бюджета, отказать.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тем же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья /подпись/ Определение обжаловано. Судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от 07.02.2011 г. определение оставлено без изменения.