Решение по делу № 2-199/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ядрышникова А.Р.,

при секретаре Комаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстогузовой М.С. и Толстогузова Е.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта договора и взыскании денежных средств,

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 16.12.2009 г. между истцами и ответчиком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (Номер обезличен), пунктом 2.1 которого предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета созаемщики обязаны уплатить кредитору единовременный платеж в размере 81600 рублей. Платеж был уплачен Толстогузовым Е.А. 30.12.2009 г.

Истцы считают, что действия ответчика по включению в договор условия об оплате комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета нарушает их права, в связи с чем, на основании ст.ст. 15,166-168,180 ГК РФ, просят признать п.2.1 Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № (Номер обезличен) от 16.12.2009 г., недействительным и взыскать с ответчика в пользу Толстогузова Е.А. денежные средства в сумме 81600 рублей.

В судебном заседании истцы на требованиях иска настаивали, по основаниям в нём указанным.

Представитель ответчика – Антипин Д.А. в судебном заседании с требованиями иска не согласился, пояснив, что данная комиссия является законной, и о том, что она будет взыскана истцы знали, договор заключали добровольно.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из представленных суду документов следует, что 16.12.2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), изменившим наименование на ОАО «Сбербанк России» и Толстогузовым Е.А., Толстогузовой М.С. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (Номер обезличен) от 16.12.2009 г. В соответствии с п.2.1 договора кредитор открывает созаемщикам ссудный счет, за обслуживание которого созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивают кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 81600 рублей.

Единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в предусмотренной договором сумме уплатил Толстогузов Е.А., о чём свидетельствует квитанция от 30.12.2009 г., и не оспаривается ответчиком.

В досудебном порядке ответчиком отказано истцам в возвращении уплаченной комиссии.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», правоотношения, возникшие между истцами и ответчиком регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденное Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 №302-П, возлагает на банк обязанность по открытию и ведению ссудного счета в целях создания условий по предоставлению и погашению кредита (кредиторская обязанность банка).

В соответствии с указанным Положением, ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является прямой обязанностью банка, возникающей при заключении кредитного договора.

Установление комиссий за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Следовательно, действия банка по взиманию комиссии (тарифа, платежа), за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании недействительным пункта 2.1 Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № (Номер обезличен) от 16.12.2009 г., как возлагающего на созаемщиков обязанность по уплате кредитору единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, обоснованы и подлежат удовлетворению, на основании п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и ст.ст.166,168,180 ГК РФ.

Соответственно, требование о взыскании с ответчика в пользу Толстогузова Е.А. денежных средств в сумме 81600 рублей, которые были им уплачены в исполнение пункта 2.1 Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № (Номер обезличен) от 16.12.2009 г., также подлежит удовлетворению, на основании ч.ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ.

Доводы ответчика указанные в письменном отзыве и высказанные в судебном заседании суд находит несостоятельными, так как они основаны на неправильном понимании норм права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства, государственная пошлина в сумме 2648 руб. ((81600-20000)/100*3+800)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15,16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 166-168,180 ГК РФ, ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным п.2.1. Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № (Номер обезличен) от 16.12.2009 г. в части возложения на Толстогузову М.С. и Толстогузова Е.А. обязанности по уплате единовременного платежа в размере 81600 рублей за обслуживание ссудного счёта.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Толстогузова Е.А. восемьдесят одну тысячу шестьсот рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход государства государственную пошлину в сумме две тысячи шестьсот сорок восемь рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2010 года.

Федеральный судья /подпись/

Решение обжаловано. Судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от 16.02.2011 г. решение оставлено без изменения.