Дело № 2-161/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Уват Тюменской области 19 ноября 2010 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дубцовой С.А., при секретаре Рахимовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Аванесову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Аванесову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 267688, 06 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль № 1, идентификационный № (Номер обезличен)3ВZY190168, двигатель № (Номер обезличен), кузов № Е190168 цвет, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5876,88 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 21.01.2010 года между ним и Аванесовым Г.М. заключен кредитный договор на сумму 250000 рублей на срок до 21.01.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля № 1. В целях обеспечения выданного кредита 21.01.2010 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (Номер обезличен).
В соответствии с кредитным договором Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако Аванесов Г.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Аванесова Г.М. по кредитному договору составляет 267688,06 рублей, из которых: текущий долг по кредиту- 199320,53 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга- 305,81 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 34219,96 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 20668,52 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 8087,42 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5085,82 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины составили 5876,88 рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, так как денежных средств в погашение оставшейся задолженности по кредитному договору от заемщика не поступало.
Ответчик Аванесов Г.М. суду пояснил, что с иском не согласен. Его обманула племянница В., дала подписать ему несколько листов мелким почерком и чистые бланки, на случай если что- либо испортят. Он подписал, не читая. Сначала В. платила кредит, потом перестала. О том, что это банковский договор, ему стало известно в марте 2010 года. По данному факту он обратился в органы милиции. Орган дознания в возбуждении уголовного дела отказал, но постановление было отменено прокурором (Адрес обезличен). На какой стадии рассмотрения его заявление, ему не известно.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение ответчика, суд пришел к следующему.
Согласно кредитного договора (Номер обезличен) от 21.01.2010 года Аванесов Г.М. получил у истца ООО «Русфинанс Банк» кредит на сумму 250000 рублей под 28% годовых до 21.01.2012 года на приобретение поддержанного автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Пункт 10 данного договора предусматривает, что погашение кредита и процентов производится в размере минимального ежемесячного платежа 13722,12 рубля. В соответствии с п. 26 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору по погашению части кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом. С памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита Аванесов Г.М. был ознакомлен и согласен. Под данным договором имеется подпись ответчика.
Согласно договора залога (Номер обезличен) от 21.01.2010 года Залогодатель Аванесов Г.М. предоставил Залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модель № 1, год выпуска (Дата обезличена), идентификационный (Номер обезличен)3ВZY190168, двигатель № 016399, ANB, кузов № Е190168 цвет, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии (Номер обезличен), выданном 19.02.2004 года. На основании п. 3 указанного договора Банку передан оригинал ПТС заложенного транспортного средства на весь срок действия кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается также копией ПТС.
Согласно заявления на перевод средств от 21.01.2010 года Аванесов Г.М. просит ООО «Русфинанс Банк» г. Самара перевести средства в сумме 250000,00 рублей за машину марки № 1 по договору купли-продажи № б/н от 20.01.2010 года по кредитному договору (Номер обезличен) от 21.01.2010 года на счет (Номер обезличен) для Б.
Согласно платежного поручения (Номер обезличен) от 22.01.2010 года ООО «Русфинанс Банк» перечислил на имя Б. деньги в сумме 250000,00 рублей за машину по договору купли-продажи по кредитному договору (Номер обезличен) от 20.01.2019 года.
Согласно копии паспорта Ответчика на момент заключения кредитного договора и договора залога Аванесов Г.М. был зарегистрирован в (Адрес обезличен). Данное обстоятельство подтверждается также Анкетой заемщика.
Согласно расчета задолженности по просроченным процентам, просроченному кредиту, выданному Аванесову Г.М. по кредитному договору (Номер обезличен) от 21.01.2010 года, общая просроченная задолженность составляет 267688,06 рублей.
Расчет процентов по договору произведен истцом верно, суд с ними соглашается.
Согласно истории всех погашений клиента по договору (Номер обезличен) в феврале 2010 года Аванесовым Г.М. была допущена первая просрочка долга и процентов, в марте 2010 года денежные суммы вносились, просрочки не было, с апреля 2010 года денежные суммы перестали вноситься.
Согласно претензии Банка от 03.08.2010 года Аванесову Г.М. предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно почтового реестра от 18.08.2010 года претензия направлялась Аванесову Г.М. заказным письмом по (Адрес обезличен).
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор кредитования содержит условия о том, что истец имеет право взыскать с ответчика всю сумму займа до истечения срока выполнения договора, если ответчик не надлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по данному договору.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Изученные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что Аванесов Г.М. взял на себя обязательства по договору кредитования возвращать полученные у истца денежные средства с процентами за пользование ими. В обеспечение исполнения условий кредитного договора Аванесов Г.М. обязался передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Свои обязательства по кредитному договору Аванесов Г.М. надлежащим образом не выполняет, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счет заложенного имущества.
Доводы Аванесова о том, что его заставили подписать документы обманным путем, суд находит не убедительными. Аванесов признал в судебном заседании, что под кредитным договором, договором залога, договором купли продажи транспортного средства и анкетой заемщика стоит его подпись. Данные документы он подписывал в присутствии В. и Н..
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации ему расходов по оплате государственной пошлины, так как решение суда состоялось в его пользу, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 348, 349, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Аванесова Г.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 267688 рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5876 рублей 88 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущества (Номер обезличен) от 21.01.2010 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Аванесовым Г.М., а именно: автомобиль № 1, год выпуска (Дата обезличена), идентификационный (Номер обезличен)3ВZY190168, двигатель № 016399, ANB, кузов № Е190168 цвет, в счет погашения задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) от 21.01.2010 года.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области.
Решение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий подпись
Решение обжаловано. Судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда 17.01.2011 г. решение оставлено без изменения.