Дело № 2-87/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 04 марта 2011 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шумасова А.Р.,
при секретаре Афанасьевой К.Г.,
с участием:
истца Куликовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Г.И. к Соколовой Т.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием продлить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца К. (Дата обезличена), матери К. (Дата обезличена), брата К. (Дата обезличена), мотивируя свои требования тем, что наследственное имущество умерших родителей и брата состоит из денежных вкладов в отделении Сбербанка РФ в (Адрес обезличен). В установленный законом срок она не смогла принять наследство, так как не знала о наличии у умерших денежных вкладов. Для оформления прав на наследственное имущество и получения денежных вкладов просит продлить срок для принятия наследства, так как срок пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования просила суд не продлить а восстановить сроке для принятия наследства, пояснив при этом, что после смерти родителей и брата она стала вместе с сестрой распоряжаться их имуществом, использовать его, так как стали проживать в их доме. О наличии вкладов в банке узнала недавно, сразу обратилась к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства на наследство, так как истек срок вступления в него.
Ответчик Соколова Т.И. и представитель третьего лица межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражение по заявленным требованиям не заявили.
Представители третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом заранее уведомлен о месте и времени его проведения, в известность суд о причинах своей неявки не поставил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Истец на присутствии ответчика и представителей третьих лиц в судебном заседании не настаивала.
С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, считаю необходимым уточненные требования истца удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Свидетель К. в судебном заседании показала, что является родной сестрой истцу, после смерти родителей и брата они вместе с сестрой продолжили использовать их имущество, она стала проживать с согласия истца в доме, где проживали родители и брат до смерти. Никаких претензий по поводу передачи вкладов в собственность истца свидетель не имеет. О наличии вкладов в банке истцу стало известно недавно. У Брата К. своей семьи не было до смерти он проживал у родителей.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со свидетельствами о смерти, К. умерла (Дата обезличена), К. умер (Дата обезличена), К. умер (Дата обезличена). Таким образом, после их смерти открылось наследство.
Согласно копий сберегательных книжек, в (Адрес обезличен) отделении Тобольского филиала (Номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» имеются счета на имя К., К., К.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти К. и К., поскольку является их дочерью, что подтверждается свидетельством о заключении брака между К. и Ш., согласно которому после заключения брака Ш. присвоена фамилия К., свидетельством о рождении К., свидетельством о заключении брака К. с К., после заключения брака К. присвоена фамилия Куликова.
В силу ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди после смерти К., так как приходится ему родной сестрой, и у него нет наследников первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении К. и К., справкой администрации (Адрес обезличен) сельского поселения, согласно которой, на день смерти К. – (Дата обезличена), вместе с ним никто не проживал и не был зарегистрирован, а также показаниями свидетеля К. о том, что у К. своей семьи кроме родителей и сестер не было.
Согласно справок администрации (Адрес обезличен) сельского поселения, на день смерти К. – (Дата обезличена), вместе с ней проживал и был зарегистрирован сын К.; на день смерти К. – (Дата обезличена), вместе с ним проживали и были зарегистрированы жена К. и сын К.
Согласно ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Однако в установленный законом срок ни истец, ни кто-либо другой из наследников за свидетельством о праве на наследство не обращались, что подтверждается информацией, представленной нотариусом нотариального округа Уватского района Тюменской области, согласно которого наследственные дела после смерти К., К., К. не заводились.
В соответствии со ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В исковом заявлении истец указывает на то, что пропустила срок для обращения за свидетельством о праве на наследство, поскольку не знала о наличии денежных вкладов у К., К., К.
О наличии денежных вкладов истцу стало известно только осенью 2010 года и истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства 02 февраля 2011 года, то есть в шестимесячный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ.
Вместе с тем, истец фактически вступила в наследование другого имущества, оставшегося после смерти родителей и брата, так как стала использовать их имущество, находившееся по месту их жительства (ст. 1153 ч. 2 ГК РФ).
Таким образом, изученными в судебном заседании доказательствами нашло свое подтверждение то, что истец по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства и не обратился за свидетельством о праве на наследство.
В связи с изложенным, требования истца суд признает законными и обоснованными, в силу чего, подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец просит разрешения его требований о единоличном вступлении в наследство, а ответчик, также являющийся наследником, против этого не возражает, суд считает необходимым не указывать долю каждого наследника в наследственном имуществе, как того требует закон (ст. 1155 ч. 1 ГК РФ), поскольку оно все должно перейти истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Куликовой Г.И. удовлетворить полностью.
Восстановить Куликовой Г.И. срок для принятия наследства в виде денежного вклада в (Адрес обезличен) отделении Тобольского филиала (Номер обезличен) ОАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти К. (Дата обезличена).
Восстановить Куликовой Г.И. срок для принятия наследства в виде денежного вклада в (Адрес обезличен) отделении Тобольского филиала (Номер обезличен) ОАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти К. (Дата обезличена).
Восстановить Куликовой Г.И. срок для принятия наследства в виде денежных вкладов в (Адрес обезличен) отделении Тобольского филиала (Номер обезличен) ОАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти К. (Дата обезличена).
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области.
Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья подпись
Решение вступило в законную силу 15.03.2011г.