Дело № 2-21/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Уват Тюменской области «9» февраля 2011 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ядрышникова А.Р.,
при секретаре Комаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 04.08.2008 г. между ними был заключен кредитный договор (Номер обезличен), одним из условий которого предусмотрен единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 43400 рублей. Платеж был уплачен 04.12.2008 г.
Истец считает, что взимание платы за обслуживание ссудного счета противоречит действующему законодательству и нарушает его права потребителя, в связи с чем, просит признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора (Номер обезличен) от 04.12.2008 г., взыскать с ответчика оплаченную сумму за обслуживание ссудного счета в размере 43400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 6932 руб. 54 коп. и компенсацию морального вреда – 10000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, пояснив, что данная комиссия является законной, о том, что она будет взыскана истец знал, договор заключал добровольно, моральный вред действиями банка истцу причинен не был, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ неправильный. Просила применить срок исковой давности - 1 год, так как сделка является оспоримой, и в удовлетворении иска отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из представленных суду документов следует, что 04.12.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), изменившим наименование на ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор (Номер обезличен).
В соответствии с п.3.1 договора кредитор открывает созаемщикам ссудный счет, за обслуживание которого созаемщики (любой из них) уплачивают кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 43400 рублей.
Единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в предусмотренной договором сумме уплачен ФИО1 04 декабря 2008 года, о чём свидетельствует квитанция (Номер обезличен), и не оспаривается ответчиком.
В досудебном порядке ответчиком отказано истцу в возвращении уплаченной комиссии.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в рассматриваемом деле регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденное Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 №302-П, возлагает на банк обязанность по открытию и ведению ссудного счета в целях создания условий по предоставлению и погашению кредита (кредиторская обязанность банка).
В соответствии с указанным Положением, ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является прямой обязанностью банка, возникающей при заключении кредитного договора.
Установление комиссий за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Следовательно, действия банка по взиманию комиссии (тарифа, платежа), за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора (Номер обезличен) от 04.12.2008 г., в части возложения на созаемщиков обязанности по уплате кредитору единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, обоснованы и подлежат удовлетворению, на основании п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и ст.ст.166,168,180 ГК РФ.
Соответственно, требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 43400 рублей, которые были им уплачены во исполнение пункта 3.1 кредитного договора (Номер обезличен) от 04.12.2009 г., также подлежит удовлетворению, на основании ч.ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, находит его исчисленным неправильно.
В обозначенном истцом периоде, за который подлежат уплате проценты: с 04.12.2008 г. по 14.12.2010 г. – 730 дней (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.).
Следовательно, с учетом размера ставки рефинансирования на день предъявления иска – 7,75 % годовых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 6820 рублей 43 копейки ((43400 /360)*7,75*730)/100).
Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению, на основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и с учётом установленных по делу обстоятельств определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3000 рублей.
Доводы представителя ответчика указанные в письменном отзыве и высказанные в судебном заседании суд находит несостоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права.
Оснований для применения сроков исковой данности не имеется, так как оспариваемые истцом условия кредитного договора не соответствуют требованиям закона и являются ничтожными. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, со дня когда началось исполнение этой сделки (ст. 181 ГК РФ), и в рассматриваемом деле не истёк.
В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7, с ответчика подлежит взысканию штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной истцу – 26610 руб. 21 коп. ((43400 + 6820, 43 + 3000 / 100%) * 50 %)
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп.1 и 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ и пп.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства, государственная пошлина в сумме 1906 руб. 61 коп. ((43400 + 6820,43) – 20000)/100*3+800+200)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15,16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 166-168,180 ГК РФ, ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора (Номер обезличен) от 04.12.2008 г., в части возложения на ФИО1 и ФИО2 обязанности по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 43400 рублей.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 уплаченную за обслуживание ссудного счета денежную сумму – 43400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 6820 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, всего взыскать 53220 рублей 43 копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход государства штраф в сумме 26610 руб. 21 коп.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход государства государственную пошлину в сумме 1906 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 дней.
Федеральный судья /подпись/
Решение обжаловано.
Кассационной инстанцией Тюменского областного суда решение оставлено без измений.
Решение вступило в законную силу 30.03.2011г.