Дело № 2-95/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Уват Тюменской области «28» марта 2011 года
Судья Уватского районного суда Тюменской области Юдина С.Н.,
при секретаре Медведевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елькина В.Н. к Арканову М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 05.08.2009 года в 12 часов 45 минут Арканов М.В. управляя принадлежащей истцу автомашиной (марка 1), без государственного регистрационного номера, на (Номер обезличен) км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, на территории Уватского района Тюменской области, допустил столкновение с автомашиной (марка 2), государственный регистрационный номер (Номер обезличен), принадлежащей ФИО1 Постановлением Уватского районного суда Тюменской области от 28.12.2009 года Арканов М.В. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Решением Уватского районного суда от 10.06.2010 года с истца в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано 100151,12 рублей. Указанная сумма полностью перечислена истцом потерпевшему. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный по его вине, в порядке регресса, а также судебные расходы.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, истец на требованиях иска настаивает, ответчик с исковыми требованиями не согласен, так как ранее суд выносил постановление о его привлечении к административной ответственности.
Судом рассмотрено дело в отсутствие сторон (ст.167 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановления Уватского районного суда Тюменской области от 28.12.2009 г. по делу № (Номер обезличен) 05.08.2009 года в 12 час. 45 мин. на (Номер обезличен) км. автодороги Тюмень-Х-Мансийск, на территории Уватского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины (марка 1), без госномеров, под управлением Арканова М.В. и автомашины (марка 2), госномер (Номер обезличен), под управлением ФИО1, принадлежащей последней. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Аркановым М.В., управляющим автомашиной (марка 1), пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ (Данные изъяты). Указанное постановление участниками дорожно-транспортного происшествия не обжаловалось и вступило в законную силу 12.01.2010 г.
В момент ДТП, Арканов М.В. управлял автомашиной (марка 1), без государственного регистрационного номера, принадлежащей Елькину В.Н. и решением Уватского районного суда от 10.06.2010 года исковые требования потерпевшей ФИО1 были удовлетворены, взыскано с владельца автомашины Елькина В.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 100151,12 рублей.
Указанное решение было обжаловано ответчиком. Определением суда кассационной инстанции Тюменского областного суда от 04.08.2010 года оставлено без изменения.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, суд считает установленной и доказанной вину Арканова М.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия (п.8 Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно квитанции (Номер обезличен) от (Дата обезличена) от Елькина В.Н. судебным приставом-исполнителем Уватского РОСП было принято 100151, 12 рублей, согласно исполнительного листа (Номер обезличен) от (Дата обезличена).
Из материалов дела следует, что Елькин В.Н. возместил потерпевшему вред, причиненный другим лицом - Аркановым М.В. в полном объеме и его требование к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 4128,63 рублей не подтверждено документально, так как государственная пошлина истцом уплачена в сумме 3203,03 рублей (ст.100 ГПК РФ). Указанные расходы (3203,03 рублей + 2000 рублей = 5203,03 рублей) должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 61, 88, 98, 100, 194 -198 ГПК РФ ст.1064, 1081 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Елькина В.Н. к Арканову М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Арканова М.В. в пользу Елькина В.Н. 100151,12 рублей материального ущерба, 3203,03 рублей - расходов на оплату государственной пошлины, 2000 рублей - расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления. Всего - 105354,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней
Судья Уватского районного суда С.Н.Юдина
Решение вступило в законную силу 08.04.2011г.