Дело № 2-104/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 12 апреля 2011 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шумасова А.Р.,
при секретаре Комаевой Т.В.,
с участием:
представителя ответчика - адвоката Бакаевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костроминой И.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к Баргуто А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери с требованием признать утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчика в квартире (Адрес обезличен), взыскать с ответчика в ее пользу 400 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины и 2000 рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, совместно проживала в вышеуказанной квартире, находящейся в муниципальной собственности. 06 августа 2007 года указанная квартира была передана в долевую собственность истцу и её дочери ФИО1 27 ноября 2009 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С 15 октября 2009 года ответчик не проживает в указанной квартире, не производит оплату коммунальных услуг, не пользуется жилым помещением. Ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры, все принадлежащие ему вещи ответчик перевез в арендуемую им квартиру по адресу: (Адрес обезличен), не снявшись с регистрационного учета в квартире (Адрес обезличен). В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - отделения № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске - в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
На участии истца и представителя третьего лица в судебном заседании представитель ответчика не настаивал.
В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Баргуто А.В. и Костроминой И.С. прекращен 27 ноября 2009 года.
Согласно договора (Номер обезличен) от 06 августа 2007 года о передаче (приватизации) жилого помещения в собственность, Костроминой И.С. и ФИО1 в долевую собственность - по 1/2 доли каждой, передана трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: (Адрес обезличен).
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от (Дата обезличена) Костроминой И.С. и ФИО1 на праве общей долевой собственности, общая доля в праве каждой составляет 1/2, принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: (Адрес обезличен), ограничения (обременения) права не зарегистрировано.
Согласно справок администрации (Данные изъяты) сельского поселения Уватского района Тюменской области Костромина И.С. проживает в (Адрес обезличен) имеет состав семьи: дочь ФИО1 Баргуто А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес обезличен), 15 октября 2009 года выделился в самостоятельное хозяйство и проживал по адресу: (Адрес обезличен), выбыл из (Адрес обезличен) в мае 2010 года без снятия с регистрационного учета, в настоящее время его место жительства неизвестно.
Согласно справки муниципального предприятия «(Данные изъяты) коммунальное предприятие» Костромина И.С. проживает и оплачивает коммунальные услуги в МП «(Данные изъяты) КП» по адресу: (Адрес обезличен), задолженности не имеет.
Согласно акта обследования жилого помещения по адресу: (Адрес обезличен) от 25 февраля 2011 года, комиссией установлено, что гражданин Баргуто А.В., зарегистрированный по месту жительства по указанному адресу, в данном жилом помещении (квартире) не проживает, его личные вещи (одежда, обувь, предметы туалета) отсутствуют.
Согласно акта проверки паспортно-визового режима от 25 февраля 2011 года, комиссией установлено, что в квартире по адресу: (Адрес обезличен) фактически проживает два человека с 15 октября 2009 года - Костромина И.С. и ФИО1
Согласно поквартирной карточки в квартире (Адрес обезличен) зарегистрированы по месту жительства истец, являющийся квартиросъемщиком, её дочь и ответчик.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Уватского районного отдела судебных приставов УФССП Тюменскской области от 20 октября 2010 года объявлен розыск Баргуто А.В.
Согласно ответа администрации (Данные изъяты) сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области Баргуто А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес обезличен) с 04 апреля 2002 года, на момент приватизации жилья в квартире проживал, но в приватизации не участвовал, с мая 2010 года в поселке не проживает, выбыл без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Место его нахождения неизвестно.
Суду представлено заявление Баргуто А.В. от 30 июля 2007 года, согласно которому Баргуто А.В. не возражает против приватизации квартиры, расположенной по адресу: (Адрес обезличен), но сам отказывается от права приватизации указанной квартиры, в договор приватизации и число собственников просит его не включать, правовые последствия отказа от права на приватизацию ему известны.
Согласно справки администрации (Данные изъяты) сельского поселения Уватского района Тюменской области на момент приватизации квартиры истец проживала в (Адрес обезличен) и имела состав семьи: муж - Баргуто А.В., дочь - ФИО1
В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи...
Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 35 ч. 1 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
На основании совокупности изученных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства в квартире (Адрес обезличен) 04 апреля 2002 года с согласия истца. 06 июля 2007 года на основании договора о передаче (приватизации) указанная квартира передана в долевую собственность истцу и её дочери, 16 октября 2007 году зарегистрировано право общей долевой собственности Костроминой И.С. и ФИО1 на указанную квартиру. На момент приватизации квартиры ответчик в ней проживал, дал согласие на приватизацию, но сам от права на приватизацию указанной квартиры отказался. Впоследствии ответчик добровольно выехал из указанной квартиры 15 октября 2009 года и стал проживать в другом месте, брак между истцом и ответчиком прекращен 27 ноября 2009 года. С 15 октября 2009 года ответчик оплату коммунальных услуг истцу не компенсировал, то есть добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей, возникающих в связи с проживанием в квартире истца, а в мае 2010 года ответчик выехал из (Адрес обезличен), в настоящее время его место жительства неизвестно.
Иных доказательств, опровергающих указанные выводы в судебном заседании изучено не было.
При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 83 ч. 3 Жилищного Кодекса РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением, поэтому в данной части требования истца признаются судом законными и обоснованными.
Ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире, где проживает истец.
В соответствии с п. 4 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах учета.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места жительства в пределах РФ» - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительств производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, учитывая то, что ответчик не выполнил возложенную на него законом обязанность - произвести снятие с учета по данному адресу - его бездействие создает препятствие истцу в осуществлении прав на жилое помещение, суд считает, что имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета.
Поскольку снятие с регистрационного учета не входит в компетенцию суда, то выполнение решения в данной части необходимо возложить на орган, в чью компетенцию это входит, а именно отделение № 2 УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске.
Таким образом, в данной части требования истца также судом признаются обоснованными и законными в силу чего подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в её пользу судебных издержек в размере 2400 рублей, в том числе, госпошлина - 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 2000 рублей. В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом представлены квитанция об оплате госпошлины и квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которой истец оплатил юридические услуги адвокату ФИО2 в размере 2000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что адвокат ФИО2 оказывал юридические услуги истцу по подготовке искового заявления.
Учитывая, что взыскание расходов на оплату услуг представителя именно в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, суд считает суда именно данная сумма - 2000 рублей соответствует проделанной работе.
Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, а также того, что решение состоялось в пользу истца, суд определяет сумму расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика равной 2000 рублей, а также постановляет о необходимости компенсации истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Костроминой И.С. удовлетворить полностью.
Признать Баргуто А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (Адрес обезличен).
Возложить на отделение № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске обязанность снять Баргуто А.В. с регистрационного учета по месту жительства в квартире (Адрес обезличен).
Взыскать с Баргуто А.В. в пользу Костроминой И.С. 400 (четыреста) рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины и 2000 (две тысячи) рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя, всего взыскать 2400 (две тысячи четыреста) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.
Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов
Решение вступило в законную силу 25.04.2011г.