Дело № 2-168/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области «25» июля 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
при секретаре Максименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК») к Гариповой О.В., Гарипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с Гариповой О.В. и Гарипова А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 395384 рубля 81 копейку, в счет погашения задолженности по кредитному договору в указанной сумме обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (марка1) 2005 года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель № (Номер обезличен), кузов (Номер обезличен), цвет черный, и 11153 рубля 85 копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 03 августа 2009 года между истцом и ответчиком Гариповой О.В. был заключен кредитный договор (Номер обезличен) по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 357600 рублей, а ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком Гариповым А.А. был заключен договор поручительства, а также между истцом и ответчиком Гариповой О.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). Поскольку ответчик Гарипова О.В., в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, и в связи с обращением в суд истец понес расходы, истец и обратился в суд с указанными выше требованиями.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Гарипов А.А. умер (Дата обезличена), его наследниками являются - жена Гарипова О.В. и их несовершеннолетние дети. Поскольку ответчик Гарипова О.В., в то же время является правопреемником Гарипова А.А., а истец вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство (п.3 ст.1175 ГК РФ), поэтому суд считает необходимым признать ее единственным ответчиком по данному делу.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в поступившем в суд ходатайстве уточнил, что задолженность по кредитному договору и компенсацию судебных расходов, путем обращения взыскания на предмет залога, просит взыскать только с ответчика Гариповой О.В., в остальном, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гарипова О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Принимая во внимание мнение представителя истца, изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Согласно представленному истцом расчету задолженности с учетом штрафных процентов на 13 июля 2010 года задолженность Гариповой О.В. составила: текущий долг по кредиту 321513 рублей 43 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 29549 рублей 84 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 32556 рублей 83 копейки, повышенные проценты на просроченный кредит 32121 рубль 38 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит 5579 рублей 20 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты 6185 рублей 51 копейка. Общая задолженность Гариповой О.В. перед истцом составила 395384 рубля 81 копейка.
Из представленных суду документов следует, что 03 августа 2009 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и Гариповой О.В. (заемщик) заключен кредитный договор (Номер обезличен), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 357600 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Срок возврата кредита до 03 августа 2014 года, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 29,00 процентов годовых, заемщик обязан обеспечить ежемесячный минимальный платеж возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 11350 рублей 89 копеек. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Договор подписан сторонами. Гарипова О.В. с памяткой по погашению, графиком погашения и последствиями неуплаты кредита ознакомлена.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом (кредитор) и Гариповым А.А. (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком Гариповой О.В. отвечать перед банком за неисполнение последним обязательств по кредитному договору, а также между истцом (залогодержатель) и ответчиком Гариповой О.В. (залогодатель) 03 августа 2009 года заключен договор залога имущества (Номер обезличен) согласно которому ответчик предоставляет истцу в залог транспортное средство (имущество) (марка1) 2005 года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель (Номер обезличен), кузов (Номер обезличен), цвет черный. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Согласно договору купли-продажи (Номер обезличен) от 03 августа 2009 года, заключенному между ООО «Марчел» (продавец) и Гариповой О.В.(покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки (марка1); стоимость автомобиля 415000 рублей. В течение одного банковского дня с момента заключения договора покупатель оплачивает за автомобиль первоначальный взнос, оплата оставшейся суммы за приобретаемый автомобиль производится покупателем за счет кредитных средств, предоставленным банком, путем предоставления платежного поручения на перечисление средств на расчетный счет продавца.
Согласно акту приема-передачи от 03 августа 2009 года ООО «Марчел» в присутствии кредитного эксперта ООО «РУСФИНАНС БАНК» продало Гариповой О.В. автомобиль (марка1) за 415000 рублей.
Согласно копии паспорта транспортного средства собственником транспортного средства (марка1) 2005 года выпуска является Гарипова О.В., на основании акта от 03 августа 2009 года, то, что Гарипова О.В. является собственником автомобиля (марка1) 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), подтверждается также регистрационной карточкой.
На основании заявлений ответчика о переводе средств, истцом со счета (Номер обезличен) согласно платежным поручениям от 03 августа 2009 года перечислено: 325000 рублей на счет ООО «Марчел» за машину марки (марка1) по договору купли-продажи (Номер обезличен) от 03 августа 2009 года по кредитному договору (Номер обезличен); 32000 рублей на счет ЗАО Страховая компания АВС-Финпромко – страховая премия по договору страхования КАСКО по кредитному договору (Номер обезличен).
Согласно анкете заемщика ООО «РУСФИНАНС БАНК» Гарипова О.В. полностью отдает себе отчет о том, что если окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в кредитном договоре, который может быть с ним заключен в будущем, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, обязуется вернуть кредит и проценты по нему полностью, с условиями кредитования и реструктуризации, а именно, сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту, размером ежемесячной комиссии по ведению и обслуживанию счета, размером единовременной комиссии за выдачу кредита ознакомлена.
Истцом в адрес Гариповой О.В. 15 июня 2010 года, в связи с систематическими нарушениями обязательств по кредитному договору, была направлена претензия об исполнении в десятидневный срок обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно истории всех погашений клиента по договору (Номер обезличен) за период с 03 августа 2009 года по 13 июля 2010 года долг по погашению кредита составил 29549 рублей 84 копейки, долг по погашению процентов 44321рубль 54 копейки, ежемесячный платеж, который обязан был производить ответчик равен 11350 рублей, 89 копеек, ответчик не производит платеж с 30 апреля 2010 года.
ООО «Русфинанс Банк» зарегистрировано в качестве юридического лица. Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» заместители Председателя Правления наделены полномочием выдавать доверенности на право представительства от имени Банка.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. В данном случае условия ст. 820 ГК РФ о простой письменной форме сделки были соблюдены.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита и начисленных процентов в сумме 11350 рублей 89 копеек. Ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять принятые на себя обязательства с 30 апреля 2010 года, по настоящее время возврат кредита и процентов не производил, на предложение истца урегулировать возникшее разногласие не откликнулся, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав. Установленные по договору проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате. Также не противоречат закону и установленные за просрочку уплаты основного платежа и процентов за пользование кредитом повышенные проценты, так как это является штрафной санкцией, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательству, принятой на себя ответчиком добровольно. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В счет погашения задолженности по кредитному договору истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль (марка1) 2005 года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель (Номер обезличен), кузов (Номер обезличен), цвет черный, принадлежащий ответчику на праве собственности.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В договоре залога, согласно ст.339 ГК РФ, должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (п.1). Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (п.2).
Условия ст.339 ГК РФ о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что между истцом и ответчиком Гариповой О.В., в обеспечение исполнения последней обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога имущества, согласно которому ответчик предоставила истцу в залог транспортное средство автомобиль (марка2) принадлежащий ей на праве собственности, автомобиль остался во владении и пользовании Гариповой О.В., поскольку ответчик перестала исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, систематически нарушала сроки внесения периодических платежей, на предложение истца исполнить обязательства путем передачи залогового имущества не отреагировала, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о компенсации судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 11153 рубля 85 копеек: 71563 рубля 85 копеек за требование имущественного характера и 4000 рублей за требование неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ), соразмерно удовлетворенных судом требований, то есть в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.809-811, 819, 820, 309, 334, 337, 339, 348 ГК РФ, ст.12, 56, 88, 98, 194–198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить полностью.
Взыскать с Гариповой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» 395384 (триста девяносто пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку в счет возмещения задолженности по кредитному договору.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (марка1) 2005 года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель (Номер обезличен), кузов № (Номер обезличен), цвет черный в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 395384 (триста девяносто пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 81(восемьдесят одна) копейка.
Взыскать с Гариповой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» 11153 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек в счет компенсации расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Уватский районный суд Тюменской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: С.Н.Юдина
Заочное решение вступило в законную силу 28.08.2012г.