Дело № 2-197/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области «13» августа 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
при секретаре Максименко И.А.,
с участием представителя истца Антипина Д.А., действующего на основании доверенности № 01-316 от 18.07.2011 года,
ответчика Туняна Г.С.,
представителя ответчиков – адвоката Халлиева С.А., действующего на основании удостоверения (Номер обезличен) от 30.05.2012 года, ордера № 000010 от 13.08.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ООО «Сбербанк России») к ООО «УватАгро», Мовсисяну М.М., Овсепяну К.М., Туняну Г.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ООО «УватАгро», Мовсисяна М.М., Овсепяна К.М., Туняна Г.С. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 144841 рубль 98 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору и 8096 рублей 84 копейки в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам ООО «УватАгро»: пилораму Атлант, идентификационный номер (Номер обезличен), год выпуска 2008 - 94800 рублей; станок кромкообрезной лесопильный СКД-045, идентификационный номер (Номер обезличен), год выпуска 2009 - 47400 рублей; станок для заточки ленточных пил ТчЛ-2, идентификационный номер (Номер обезличен), год выпуска 2009 - 69600 рублей; станок для заточки ручной разводки пил, идентификационный номер (Номер обезличен), год выпуска 2009 - 14400 рублей; ответчику Овсепяну К.М. - автомобиль (марка1) грузовой фургон цельнометаллический, идентификационный номер (Номер обезличен), год выпуска 2005 -99600 рублей; ответчику Туняну Г.С. - автомобиль (марка2) легковой, идентификационный номер (Номер обезличен), год выпуска 2002 - 63000 рублей. Установить начальную продажную цену на заложенное имущество в следующем размере: пилораму Атлант - 94800 рублей; станок кромкообрезной лесопильный СКД-045 - 47400 рублей; станок для заточки ленточных пил ТчЛ-2 - 69600 рублей; станок для заточки ручной разводки пил - 14400 рублей; автомобиль (марка1) грузовой фургон цельнометаллический -99600 рублей; автомобиль (марка2) легковой - 63000 рублей, мотивируя тем, что 30 ноября 2009 года между истцом и ответчиком ООО «УватАгро» был заключен кредитный договор (Номер обезличен), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 360000 рублей, а ответчик обязан осуществлять погашение кредита и проценты за пользование кредитом в установленные сроки, однако ответчиком ООО «УватАгро» выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. На 01.03.20012 года задолженность ответчика ООО «УватАгро» перед истцом составила 144841 рубль 91 копейку. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком Мовсисяном М.М. был заключен договор поручительства (Номер обезличен) от 30.11.2009 года, а также между истцом и ответчиком ООО «УватАгро» был заключен договор залога (Номер обезличен) от 30.11.2009 года на имущество: пилораму и три станка; между истцом и ответчиком Овсепяном К.М. был заключен договор залога (Номер обезличен) от 30.11.2009 года на имущество: автомобиль(марка1); между истцом и ответчиком Туняном Г.С. был заключен договор залога (Номер обезличен) от 30.11.2009 года на имущество: автомобиль(марка2). Поскольку ответчик ООО «УватАгро», в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, и в связи с обращением в суд истец понес расходы, истец и обратился в суд с указанными выше требованиями.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчики Мовсисян М.М., Овсипян К.М. по последнему известному истцу месту жительства не проживают, в связи с чем, местонахождение представителя ответчика ООО «УватАгро» также не известно, на этом основании, определением суда был назначен представитель ответчиков – адвокат Халлиев С.А.
В судебном заседании представитель истца Антипин Д.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по указанным в иске основаниям.
Ответчик Тунян Г.С. с иском согласился. Представитель ответчиков ООО «УватАгро» Мовсисяна М.М., Овсепяна К.М. – адвокат Халлиев С.А. оставил разрешение иска на усмотрение суда.
Принимая во внимание мнение представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Согласно представленному истцом расчету задолженности с учетом процентов и неустойки на 01 марта 2012 года задолженность ООО «УватАгро» составила: просроченный долг по кредиту 119547 рублей 91 копейку, просроченные проценты 6622 рубля 75 копеек, неустойка на просроченные проценты 1012 рублей 45 копеек, задолженность по пене за кредит 17658 рублей 87 копеек. Общая задолженность по кредиту ООО «УватАгро» перед истцом составила 144841 рубль 98 копеек.
Из представленных суду документов следует, что 30 ноября 2009 года между ОАО «Сбербан России» (кредитор) и ООО «УватАгро» в лице директора Мовсисяна М.М. (заемщик) заключен кредитный договор (Номер обезличен), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для пополнения оборотных средств в сумме 360000 рублей на срок до 25 мая 2011 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях Договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 31.12.2009 года в размере 18,5 % годовых, за период с 01.01.2010 года по дату окончания погашения кредита по переменной процентной ставке. Выдача кредита производится после обеспечения кредита оборудованием, оценочной стоимостью 377000 рублей в залог, залогодателя ООО «УватАгро», транспортным средством залогодателя Овсепяна К.М., транспортным средством залогодателя Туняна Г.С., поручительством физического лица Мовсисяна М.М., Овсепяна К.М. По условиям договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Договор подписан сторонами.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ООО «УватАгро» в лице директора Мовсисяна М.М. (залогодатель) заключен договор залога (Номер обезличен) от 30.11.2009 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (Номер обезличен) от 30.11.2009 года движимое имущество, согласно приложению № 1 (пилораму Атлант, станок кромкообрезной лесопильный СКД-045, станок для заточки ленточных пил ТчЛ-2, станок для заточки ручной разводки пил). Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, осуществляется в порядке, установленном соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствие с договором. Мовсисян М.М. был ознакомлен с правами и обязанностями залогодателя, а также заключил с истцом соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствие с договором залога, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе по своему усмотрению либо принять предмет залога в собственность, либо реализовать предмет залога.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом (залогодержатель) и Овсепяном К.М. (залогодатель) заключен договор залога (Номер обезличен) от 30.11.2009 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (Номер обезличен) от 30.11.2009 года движимое имущество, согласно приложению № 1 (автомобиль (марка1)). Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, осуществляется в порядке, установленном соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствие с договором. Овсепян К.М. был ознакомлен с правами и обязанностями залогодателя, а также заключил с истцом соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствие с договором залога, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе по своему усмотрению либо принять предмет залога в собственность, либо реализовать предмет залога.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом (залогодержатель) и Туняном Г.С. (залогодатель) заключен договор залога (Номер обезличен) от 30.11.2009 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (Номер обезличен) от 30.11.2009 года движимое имущество, согласно приложению № 1 (автомобиль (марка2)). Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, осуществляется в порядке, установленном соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствие с договором. Тунян Г.С. был ознакомлен с правами и обязанностями залогодателя, а также заключил с истцом соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствие с договором залога, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе по своему усмотрению либо принять предмет залога в собственность, либо реализовать предмет залога.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и Мовсисяном М.М. заключен договор поручительства (Номер обезличен) от 30.11.2009 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение ООО «УватАгро» обязательств по кредитному договору, а также между истцом и Овсепяном К.М. был заключен договор поручительства (Номер обезличен) от 30.11.2009 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение ООО «УватАгро» обязательств по кредитному договору.
Согласно платежного поручения (Номер обезличен) от 30.11.2009 года Западно-Сибирский банк СБ РФ г.Тюмени (именуемый в настоящее время ОАО «Сбербанк России») перечислил ООО «УватАгро» денежные средства в сумме 360000 рублей.
Согласно паспортам транспортных средств: собственником автомобиля(марка2), 2002 года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен) является Тунян Г.С.; собственником автомобиля (марка1), 2005 года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен), является Овсепян К.М..
Собственником пилорамы Атлант, станка кромкообрезного лесопильного СКД-045, станка для заточки ленточных пил ТчЛ-2, станка для заточки ручной разводки пил, является ООО «УватАгро», что подтверждается соответствующими платежными документами.
ОАО «Сбербанк России» зарегистрировано в качестве юридического лица. В соответствии с Уставом, решением общего собрания акционеров от 04.06.2010 года наименование Банка изменено на ОАО «Сбербанк России».
Определением Уватского районного суда от 02.07.20012 года ходатайство истца было удовлетворено, наложен арест на заложенное имущество ООО «УватАгро», Овсепяна К.М., Туняна Г.С.; постановлениями судебного пристава-исполнителя, возбуждены соответствующие исполнительные производства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. В данном случае условия ст. 820 ГК РФ о простой письменной форме сделки были соблюдены.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком ООО «УватАгро» был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства для пополнения оборотных средств на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита и начисленных процентов в оговоренной сторонами сумме. Ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять принятые на себя обязательства с апреля 2011 года, по настоящее время возврат кредита и процентов не производил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав. Установленные по договору проценты, а также пеня за просрочку ссуды и процентов не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ООО «УватАгро» задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В счет погашения задолженности по кредитному договору истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: пилораму Атлант, год выпуска 2008 станок кромкообрезной лесопильный СКД-045, год выпуска 2009, станок для заточки ленточных пил ТчЛ-2, год выпуска 2009, станок для заточки ручной разводки пил, год выпуска 2009, принадлежащее ООО «УватАгро», а также автомобиль (марка1) грузовой фургон цельнометаллический, идентификационный номер (Номер обезличен), год выпуска 2005, принадлежащий Овсепяну К.М., автомобиль (марка2) легковой, идентификационный номер (Номер обезличен), год выпуска 2002, принадлежащий Туняну Г.С.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В договоре залога, согласно ст.339 ГК РФ, должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (п.1). Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (п.2).
Условия ст.339 ГК РФ о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что между истцом и ответчиком ООО «УватАгро», действующего в лице директора Мовсисяна М.М., ответчиками Овсепяном К.М., Туняном Г.С., в обеспечение исполнения ООО «УватАгро» обязательств по кредитному договору, были заключены договоры залога имущества, согласно которым ответчики предоставили истцу в залог указанное в договорах имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности. Поскольку ответчик ООО «УватАгро» перестал исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности ответчика ООО «УватАгро» по кредитному договору является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательств полностью или частично. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку обязательство ответчиков Мовсисяна М.М. и Овсепяна К.М. за выполнение заемщиком ООО «УватАгро» условий кредитного договора и ответственность за неисполнение кредитором обязательств подтверждены копиями договоров поручительства от 30 ноября 2009 года, а ООО «УватАгро» является должником, то ответчики ООО «УватАгро», Мовсисян М.М. и Овсепян К.М. должны нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «УватАгро» своих обязательств перед истцом.
Поскольку Договором залога (Номер обезличен) от 30.11.2009 года, а также соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога, заключенным между истцом и ответчиком Туняном Г.С. не предусмотрена солидарная обязанность Туняна Г.С. исполнения совместно с другими должниками требований истца, то взыскание с ответчика Туняна Г.С. задолженности по кредитному договору может быть произведено лишь в пределах суммы заложенного им имущества (ст.ст.322, 323 ГК РФ).
Истцом также заявлено требование о компенсации судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8096 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением (Номер обезличен) от 12.04.20012 года.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчиков, не освобожденных от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ), соразмерно удовлетворенных судом требований, то есть в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.809-811, 819, 820, 309, 322-323, 337, 339, 348, 361, 363 ГК РФ, ст.12, 56, 88, 98, 194–198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ООО «УватАгро», Мовсисяна М.М, Овсепяна К.М., Туняна Г.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 144841 рубль 98 копеек, и 8096 рублей 84 коп – расходы по уплате госпошлины, всего взыскать – 152938,82 рублей.
С ответчиков ООО «УватАгро», Мовсисяна М.М., Овсепяна К.М. в пользу истца производить взыскание солидарно. Взыскание с ответчика Туняна Г.С. в пользу истца производить в пределах стоимости заложенного имущества.
В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на следующее имущество:
На заложенное по договору залога (Номер обезличен) от 30 ноября 2009 года имущество, принадлежащее ООО «УватАгро»: пилораму Атлант, идентификационный номер (Номер обезличен), 2008 года выпуска; станок кромкообрезной лесопильный СКД-045, идентификационный номер 64, 2009 года выпуска; станок для заточки ленточных пил ТчЛ-2, идентификационный номер 01, 2009 года выпуска; станок для заточки ручной разводки пил, идентификационный номер 02, 2009 года выпуска.
На заложенное по договору залога (Номер обезличен) от 30 ноября 2009 года имущество, принадлежащее Овсепяну К.М.: автомобиль (марка1) грузовой фургон цельнометаллический, идентификационный номер (Номер обезличен), год выпуска 2005.
На заложенное по договору залога (Номер обезличен) от 30 ноября 2009 года имущество, принадлежащее Туняну Г.С.: автомобиль (марка2) легковой, идентификационный номер (Номер обезличен), год выпуска 2002.
Установить начальную продажную цену на заложенное имущество согласно договорам залога (Номер обезличен) от 30 ноября 2009 года в следующем размере:
- пилораму Атлант, идентификационный номер (Номер обезличен) 2008 года выпуска - 94800 рублей;
- станок кромкообрезной лесопильный СКД-045, идентификационный номер 64, 2009 года выпуска - 47400 рублей;
- станок для заточки ленточных пил ТчЛ-2, идентификационный номер (Номер обезличен), 2009 года выпуска - 69600 рублей;
- станок для заточки ручной разводки пил, идентификационный номер (Номер обезличен), 2009 года выпуска - 14400 рублей;
автомобиль (марка1) грузовой фургон цельнометаллический, идентификационный номер (Номер обезличен), 2005 года выпуска - 99600 рублей;
автомобиль (марка2) легковой, идентификационный номер (Номер обезличен), 2002 года выпуска - 63000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено 17 августа 2012 года.
Председательствующий судья: С.Н.Юдина
Решение вступило в законную силу 18.09.2012г.