Дело № 2-189/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Уват Тюменской области 13 августа 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего федерального судьи Дубцовой С.А., при секретаре Вышегородских Н.И.,
с участием заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Никитенко Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уватского района Тюменской области в интересах Шабуковой Н.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 20» (с. Уват) о взыскании в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, ей, как работнику учреждения, а также не работающему члену ее семьи,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Уватского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах Шабуковой Н.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 20» (с. Уват) (далее ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с. Уват) о взыскании в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, Шабуковой Н.В., как работнику учреждения, а также не работающему члену ее семьи. Свои требования мотивировал тем, что Шабукова Н.В. работает в ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с. Уват) по специальности документовед. Ей в 2012 году был предоставлен льготный отпуск с правом компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Затраты на проезд к месту отдыха у Шабуковой Н.В. на неё и её сына, ФИО1, (Дата обезличена), составили 11189 рублей 20 копеек. Однако в выплате компенсации Шабуковой Н.В. работодателем было отказано в связи с непринятием органами государственной власти Тюменской области нормативного правового акта, определяющего размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих и проживающих в районах, приравненных к Крайнему Северу.
Прокурор Уватского района Тюменской области просит взыскать с ответчика в пользу работника учреждения Шабуковой Н.В. 11189 рублей 20 копеек в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно ей, как работнику учреждения, а также неработающему члену её семьи.
Прокурор Никитенко Р.Р. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям.
Истец Шабукова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с. Уват) Черкашина Н.Г., действующая на основании доверенности № 3 от 17.05.2012 года, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направить копию вступившего в законную силу решения суда.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца Шабуковой Н.В., представителя ответчика Черкашиной Н.Г. в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав прокурора Никитенко Р.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому это признание судом принимается.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, поэтому на основании п./п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 447,57 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Уватского района Тюменской области в интересах Шабуковой Н.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 20» (с. Уват) о взыскании в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, ей как работнику учреждения, а также не работающему члену её семьи, удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 20» (с. Уват) в пользу Шабуковой Н.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 11189 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 20 копеек.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 20» (с. Уват) в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 447 (четыреста сорок семь) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Уватский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено с помощью компьютера в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Дубцова С.А.
Решение вступило в законную силу 14.09.2012г.