Дело № 2-228/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 17 сентября 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
при секретаре Медведевой Н.А.
с участием истца Шабуковой Н.В.,
ее представителя адвоката Климова В.И., действующего на основании удостоверения (Номер обезличен) от 09.04.2004 года, ордера № 000066 от 09.08.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2012 по иску Шабуковой Н.В. к Медведеву М.В. о взыскании долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шабукова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что: 28 апреля 2006 года она заключила с Уватским отделением № 1792 Западно-Сибирского банка Сбербанка РФ договор поручительства, согласно которому поручитель (Шабукова Н.В.), обязывается перед кредитором (Уватским отделением № 1792 Западно-Сибирского банка Сбербанка РФ) отвечать за исполнение заемщиком Медведевым М.В., его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору (Номер обезличен), заключенному между кредитором и заемщиком в размере 132000 рублей. Медведев М.В. погасил часть кредита и впоследствии выплаты вообще прекратил. Истец, для погашения задолженности Медведева М.В. была вынуждена взять кредит на сумму 125000 рублей (по кредитному договору (Номер обезличен) от 27.03.2008 года), чтобы погасить задолженность ответчика, при погашении своего кредита уплатила также проценты в сумме 45018,13 рублей, понеся дополнительные расходы. 28.03.2008 года истец уплатила последнюю сумму долга ответчика перед Сбербанком 117242 рубля 56 копеек. Самостоятельно найти ответчика она не смогла и 14.11.2011 года написала заявление в полицию о привлечении Медведева М.В. к уголовной ответственности, однако 16.11.2011 года в возбуждении уголовного дела было отказано. При оформлении иска истец понесла затраты в сумме: 7000 рублей - оплата юридических услуг, оплата госпошлины - 4600 рублей. Указанные расходы, а также долг в сумме 170018 рублей 13 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19419 рублей 85 копеек просит взыскать с ответчика.
Истец в судебном заседании уточнила требования, на требованиях искового заявления настаивала, но уменьшила сумму долга на 17757 рублей 44 копейки. Кроме того, суду пояснила, что для погашения задолженности за Медведева она взяла кредит в банке в размере 125000 рублей, 5000 рублей из которых в день выдачи кредита уплатила банку в качестве единовременного тарифа, погасила кредит за Медведева в размере 117242 рубля 56 копеек, а 2757 рублей 44 копейки ей вернули в банке, как излишне взятый кредит, кроме того ответчик ей вернул часть долга в сумме 15000 рублей. Проценты по взятому ею кредиту уплатила в размере 45018 рублей 13 копеек. Кроме того 14.11.2011 года она обращалась в полицию с заявлением о привлечении Медведева к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Медведев обещал ей вернуть денежные средства, которые она за него заплатила. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4533 рубля 82 копейки, считая просрочку с 16.11.2011 года с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на день рассмотрения за 120 дней. Просит взыскать с ответчика долг в размере 152260 рублей 69 копеек, проценты в размере 4533 рубля 82 копейки, всего -156794 рубля 51 копейку, а также судебные расходы: 7000 рублей - оплата услуг адвоката, 4600 рублей 36 копеек – расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца Климова В.И. доводы своего доверителя поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворит, с учетом их изменений.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме, поступившей в Уватский районный суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.
Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из кредитного договора (Номер обезличен) от 28.04.2006 года, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) предоставил Медведеву М.В. денежные средства (кредит) в сумме 132000 рублей, на срок по 27 апреля 2011 года, а заемщик Медведев М.В., обязался уплачивать, за пользование кредитом, проценты и возвратить кредит в срок и на условиях кредитного договора.
Кредитный договор (Номер обезличен) от 28.04.2006 года соответствует требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ.
На основании п.5.1 кредитного договора (Номер обезличен) от 28.04.2006 года обязательства заемщика по договору кредитования обеспечиваются, в том числе, поручительством Шабуковой Н.В..
Согласно договору поручительства (Номер обезличен) от 28.04.2006 года поручитель Шабукова Н.В. обязуется нести перед кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) солидарную с Медведевым М.В. ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (Номер обезличен) от 28.04.2006 года. Договор поручительства совершен в соответствии с требованиями ст.ст. 361, 362 ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Однако, как видно из претензии заведующей доп. офисом № 092 Тобольского отделения № 58 ФИО1, направленной Шабуковой Н.В., по кредитному договору (Номер обезличен) от 28.04.2006 года, имеется просроченная задолженность на сумму 123887 рублей 20 копеек.
Истцом, во исполнение обязательств по договору поручительства, 27.03.2008 года был взят кредит в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (договор (Номер обезличен)) на сумму 125000 рублей. Согласно п.3.1 Указанного кредитного договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплатила кредитору единовременный тариф в сумме 5000 рублей.
Из оставшейся сумму кредита (120000 рублей), истцом по квитанции от 28.03.2008 года оплачена ссудная задолженность Медведева М.В. по лицевому счету (Номер обезличен) согласно кредитному договору (Номер обезличен) от 28.04.2006 года, в сумме 117242 рубля 56 копеек, что подтверждается извещением Тобольского отделения № 58 филиала Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО). То есть истец Шабукова Н.В., являясь поручителем по кредитному договору, исполнила обязательство заемщика Медведева М.В. перед кредитором.
В силу ст.ст.9, 421 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и свободны в заключение договоров.
При заключении договора поручительства, подразумевается, что поручитель имеет реальную возможность исполнения обязательств другого лица перед кредитором.
Следовательно, Шабукова Н.В., возлагая на себя бремя ответственности за выполнения Медведевым М.В., условий кредитного договора (Номер обезличен) от 28.04.2006 года, предполагала наличие своих возможностей по погашению задолженности и других расходов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п.2.5 договора поручительства (Номер обезличен) от 28.04.2006 года). При этом поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Исходя из указанной нормы, суд считает, что истец, имеет право требования от ответчика Медведева М.В. возмещения уплаченной кредитору суммы долга заемщика, а также процентов на выплаченную сумму и иных убытков, понесенных истцом в связи с погашением долга Медведева М.В. перед кредитором.
Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4533 рубля 82 копейки.
Суд, проверив сумму расчета, находит её исчисленной верно. Доказательств иного сторонами состязательного процесса, суду представлено не было.
Из представленных истцом копий квитанций следует, что ответчик погасил ей часть долга в сумме 10000 рублей, из пояснений истца в суде следует, что еще 5000 рублей ответчик ей передал на руки. Таким образом, Медведев М.В. возместил Шабуковой Н.В. 15000 рублей. Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 152260 рублей 69 копеек (125000 рублей + 45018 рублей 13 копеек – 15000 рублей – 2757 рублей 44 копейки) основного долга, 4533 рубля 82 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы истца состоят из оплаты госпошлины - 4600 рублей 36 копеек, расходов по оплате услуг представителя - 7000 рублей.
Исходя из характера спорных правоотношений, обстоятельств и длительности рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в качестве оплаты услуг представителя всю сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 9, 365, 421 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шабуковой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Медведева М.В. в пользу Шабуковой Н.В. расходы в возмещение оплаты долга по кредитному договору – 152260 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 4533 рублей 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя - 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4600 рублей 36 копеек, всего: 168394 рубля 87 копеек (Сто шестьдесят восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца.
Председательствующий судья: С.Н.Юдина
Решение вступило в законную силу 18.10.2012г.
______________________________________________________________________________________________
Согласовано:
Федеральный судья:______________ С.Н.Юдина
-
Председатель суда: ______________А.Р.Шумасов