Дело № 2-255/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 27 сентября 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шумасова А.Р.,
при секретаре Медведевой Н.А.,
с участием:
ответчика Медведевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Медведевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице представителя Цеханович Н.Ю., действующей на основании письменной доверенности № 232 от 20 марта 2012 года, обратился в суд с требованиями взыскать с Медведевой С.С. задолженность по кредитному договору в сумме 77744 рубля 05 копеек и 2532 рубля 32 копейки в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор (Номер обезличен) с 13 августа 2012 года, мотивируя тем, что 15 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 60000 рублей на срок 36 месяцев по ставке 0,15% в день. Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, и в связи с обращением в суд истец понес расходы, истец и обратился в суд с указанными выше требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась полностью, пояснив при этом, что полностью согласна с тем что имеет задолженность по кредиту и у нее не вызывает сомнений сумма долга, однако не сможет единовременно оплатить все сумму задолженности, на участии представителя истца в судебном заседании не настаивала.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица,
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Из представленных суду документов следует, что 15 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» (Банк) и Медведевой С.С. (заемщик) заключен кредитный договор (Номер обезличен) по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 60000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Размер процентов за пользование кредитом 0,15% процентов в день, форма возврата кредита и процентов, за пользование им – ежемесячный платеж, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и пени, при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Договор подписан сторонами, с графиком платежей, полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий договора Медведева С.С. ознакомлена.
Согласно расходному кассовому ордеру Медведева С.С. 15 декабря 2011 года из кассы ОАО «ВУЗ-банк» получила денежные средства в сумме 60000 рублей.
Суду представлена анкета заемщика.
Согласно распоряжению на предоставление (размещение) денежных средств от 15 декабря 2011 года Медведевой С.С. предоставлены денежные средства на сумму 60000 рублей, процентная ставка 0,15 % в день, срок уплаты процентов – ежемесячно, срок погашения (возврата) средств – 15 декабря 2014 года.
Согласно представленным выпискам по ссудному счету за период с 15 декабря 2011 года по 13 августа 2012 года задолженность Медведевой С.С. по основному долгу составила 59099 рублей 77 копеек, последний платеж ответчиком произведен 20 марта 2012 года.
Истцом в адрес Медведевой С.С. 30 июля 2012 года, в связи с неоднократными нарушениями ею сроков исполнения обязательств по кредитному договору, было направлено уведомление о добровольном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) у Медведевой С.С. по состоянию на 13 августа 2012 года задолженность составила 77744 рубля 05 копеек, в том числе, основной долг 59099 рублей 77 копеек, плата за пользование кредитом 13330 рублей 94 копейки, пени по просроченному основному долгу 1561 рубль28 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом 3752 рубля 06 копеек.
Согласно Положению Операционный офис «Тобольский» ОАО «ВУЗ-банк» является внутренним структурным подразделением ОАО «ВУЗ-банк», осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством России, нормативными актами Банка России, Уставом Банка, внутренними (локальными нормативными) актами органов управления Банка и настоящим положением, операционному офису делегируется право, в том числе, на размещение привлеченных денежных средств физических и юридических лиц во вклады от имени и за счет банка.
ОАО «ВУЗ-банк» зарегистрировано в качестве юридического лица.
Согласно Уставу открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» является кредитной организацией, и является юридическим лицом. Председатель Правления Банка без доверенности действует от имени Банка.
ОАО «Вуз-банк» зарегистрирован в качестве кредитной организации, имеет лицензию на осуществление банковских операций.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 162 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.
Условия ст. 820 ГК РФ о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условий которого истец предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита и начисленных процентов в сумме 3460 рублей.
Ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять принятые на себя обязательства с марта 2012 года, по настоящее время возврат кредита и процентов не производил, на предложение истца урегулировать возникшее разногласие не откликнулся, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.
Установленные по договору кредита проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.
Также не противоречат закону и установленная за просрочку уплаты основного платежа и процентов за пользование кредитом пеня, так как это является штрафной санкцией, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательству, принятой на себя ответчиком добровольно.
Кроме того, ответчиком допущено существенное нарушение договора, поскольку он ненадлежащее и несвоевременно погашал суммы кредита и уплачивал проценты за пользование им, и истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязательств и расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о компенсации судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2532 рублей 32 копеек, что подтверждается платежным поручением.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований.
Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме, поэтому требование истца в данной части признается судом законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Медведевой С.С. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» 77744 (семьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 05 (пять) копеек в счет возмещения задолженности по кредитному договору и 2532 (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 32 (тридцать две) копейки в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
Кредитный договор (Номер обезличен) от 15 декабря 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Медведевой С.С. расторгнуть.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.
Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Р. Шумасов
Решение вступило в законную силу 30.10.2012г.