Дело № 5-19/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Уват Тюменской области 07 сентября 2011 года Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумасова А.Р., при секретаре Медведевой Н.А., с участием: потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении: Вдовина А.Е., ранее административным наказаниям подвергавшегося: - 31.07.2011 года ст. 12.37-1 КоАП РФ штраф 300 рублей, не оплачен; - 31.07.2011 года ст. 12.3-1 КоАП РФ штраф 100 рублей, не оплачен; - 02.08.2011 года ст. 12.33 КоАП РФ штраф 1500 рублей, не оплачен; - 02.08.2011 года ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ административный арест, УСТАНОВИЛ: Вдовин А.Е. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 31 июля 2011 года в 06 часов 00 минут местного времени на проезжей части 02 километра объездной автодороги (Адрес обезличен) Вдовин А.Е., управляя автомобилем (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не верно выбрал скоростной режим движения, допустил занос автомобиля и совершил наезд на металлическое ограждение автодороги,. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) ФИО1 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны головы, ссадины головы, кровоподтеков головы, которые комплексно причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства). В судебное заседание Вдовин А.Е. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Потерпевший на присутствии Вдовина А.Е. и представителя ГИБДД в судебном заседании не настаивал. С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Вина Вдовина А.Е. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании. Показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что обстоятельства произошедшего ему не известны, так как он не помнит, как все происходило в силу того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, никаких претензий к Вдовину не имеет, считает, что его нет необходимости наказывать. Допускает, что все происходило именно так как описано в протоколе об административном правонарушении. Данными протокола осмотра места происшествия и схемы к нему, о том, что осмотрена проезжая часть второго километра объездной дороги (Адрес обезличен) и прилегающая территория к нему. Осмотром установлено, что асфальт в сухом состоянии, дорожное покрытие для двух направлений шириной 08 метром, разметка в виде обозначений края проезжей части 1.2.1. Место столкновения второй километр объездной дороги (Адрес обезличен), 310 метров от переднего правого колеса до километрового знака «второй километр» в направлении автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск. Автомобиль (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) находится на втором километре объездной дороги (Адрес обезличен), от переднего правого колеса до края проезжей части 4,9 метра, от заднего правого колеса до края асфальта 6,9 метров. На дорожном металлическом ограждении слева по ходу движения в направлении автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск повреждено 8,3 метров ограждения. Следы торможения одинарные. Данными сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и справки о ДТП, о том, что участником ДТП стали водитель Вдовин А.Е. на автомобиле (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), который имеет повреждения передней, передней правой и задней частей. Данными протокола показаний Вдовина А.Е. о том, что он, управляя автомобилем (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигался по объездной автодороге из (Адрес обезличен) на АЗС, со скоростью 90 - 100 километров в час не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, допустил занос автомобиля, в результате чего, автомобиль врезался передней частью в левое металлическое ограждение автодороги, после чего автомобиль отбросило назад и задней частью он ударился о правое ограждение. Данными протокола объяснения свидетеля ФИО2 о том, что он является собственником автомобиля (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен). Очевидцем произошедшего он не был. 30.07.2011 года он уехал в (Адрес обезличен) автомобиль остался у него дома в (Адрес обезличен), ключи были в замке зажигания. Перед отъездом в (Адрес обезличен) свидетель видел, что племянник сожительницы свидетеля Вдовин А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения. О произошедшем ДТП свидетель узнал от сотрудников милиции. Данными протокола объяснения потерпевшего ФИО1 о том, что он не помнит каким образом оказался в качестве пассажира в автомобиле (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) и в результате чего получил телесные повреждения. Согласно паспорту технического средства автомобиль (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) принадлежит на праве собственности ФИО2 Данными заключения эксперта о том, что у ФИО1 (Дата обезличена) г.р. от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, возникли сотрясение головного мозга, раны головы, ссадины головы, кровоподтеки головы, которые оцениваются комплексно как телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства. Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины Вдовина А.Е. в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Вдовин А.Е., управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил выбрал неверный скоростной режим, допустил неуправляемое движение автомобиля в результате чего автомобиль столкнулся с дорожным ограждением. Результатом дорожно-транспортного происшествия стало причинение пассажиру автомобиля ФИО1 телесных повреждений. Между нарушением Вдовиным А.Е. указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Вдовиным А.Е. совершено грубое правонарушение, которое затрагивает общественные отношения в области дорожного движения. Данная область общественных отношений является потенциально опасной, так как использование транспорта представляет повышенную опасность для окружающих. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено. Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины Вдовиным А.Е. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Вдовин А.Е. не имеет права управлять транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, учитывая мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить Вдовину А.Е. административное наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Вдовина А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи ста рублей. Разъяснить Вдовину А.Е., что штраф необходимо в добровольном порядке уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, иначе он будет привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа: (Данные изъяты). Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья А.Р. Шумасов Постановление вступило в законную силу 27.09.2011г.