Дело № 5-6/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Уват Тюменской области 14 февраля 2012 года
Судья Уватского районного суда Тюменской области Дубцова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Селиванникова В.Л.,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
Установил:
Селиванников В.Л. 02 ноября 2011 года в 23 часов 20 мин., управляя автомашиной (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигаясь по 520 км автодороги Тюмень- Ханты- Мансийск, не выдержал безопасной скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос автомашины, в результате чего автомашину вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной (марка 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомашины (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта (Номер обезличен) от 09.12.2011 года, причинили средней тяжести вред её здоровью.
Селиванников В.Л. в судебном заседании вину в нарушении правил дорожного движения не признал, суду пояснил, что двигался со скоростью 70 км/час. Навстречу посередине проезжей части шла колонна грузовых автомашин. Он стал снижать скорость, съехал на обочину обоими правыми колёсами. На обочине попалась ямка. Зад автомашины резко забросило и развернуло. Первые автомашины прошли, с автомашиной (марка 2) произошел касательный удар. Его автомобиль находился на своей полосе движения в направлении на север. Второй удар пришелся в багажник. В копии протокола не указан пункт и статья КоАП РФ, отсутствует его подпись внизу протокола. Ставил подписи там, где инспектор поставил галочки.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что двигались в южном направлении. На их полосе движения было чисто. Встречная полоса движения была заметена. Навстречу двигалась колонна автомашин. Отец стал снижать скорость и прижиматься к обочине. На обочине машина попала в ямку, стало заносить зад автомобиля. Первые автомашины проехали, автомашина (марка 2) задела их автомобиль. Их автомашину развернуло и последовал удар в зад автомашины. Машину стало крутить, занесло в кювет.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям Селиванникова В.Л. и ФИО2.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие
Заслушав пояснения Селиванникова В.Л., потерпевшей ФИО2, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Селиванникова В.Л. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», и п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен соблюдать… необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
Вина Селиванникова В.Л. в нарушении пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ подтверждается:
-протоколом (Номер обезличен) об административном правонарушении от 11.01.2012 года;
-сообщением о происшествии от 02.11.2011 года, согласно которому 02.11.2011 года на 520 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием автомашины (марка 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1 и автомашины (марка 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Селиванникова В.Л..
-протоколом (Номер обезличен) осмотра места совершения административного правонарушения от 03.11.2011 года и схемой к нему, согласно которых местом ДТП является 520 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, дорожное покрытие для 2 полос шириной 8,1 м, дорожное покрытие асфальт, укатанный снег, гололед. Участок дороги горизонтальный, состояние видимости с включенным светом фар: дальним - 400 м, ближним - 200 м. Осмотр производился в направлении от г. Ханты- Мансийска к г. Тюмени. Автомашина (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) расположена в правом кювете на расстоянии 5,6 х 6,8 м от правого края асфальта на расстоянии 317 метров от километрового знака «520». Автомашина (марка 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) расположена в левом кювете на расстоянии 4,5 х 3,7 х 2,7 м от левого края асфальта на расстоянии 280 метров от километрового знака «520». Имеются следы съезда в правый кювет автомашины (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) и следы съезда в левый кювет автомашины (марка 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен). Обе автомашины имеют механические повреждения.
-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. У автомашины (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) деформированы: передний бампер, передние крылья, капот, рамка радиатора, решетка радиатора, передние блок-фары, отсек двигателя, панель приборов, правые двери, крышка багажника, задние стоп-фонари. У автомашины (марка 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) деформирован передний бампер, передние блок- фары, левая подножка двери, левая дверь, рулевая колонка, поперечная рулевая тяга, переднее левое крыло, крепление запасного колеса полуприцепа.
-справкой о дорожно-транспортном происшествии.
-актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 03.11.2011 года, согласно которого инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Уватскому району в присутствии обоих водителей установлено, что на участке ДТП, т. е на 520 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск не очищена проезжая часть, укатанный снег, гололед. Песчано-солевой смесью не обработан.
-письменными объяснениями Селиванникова В.Л. от 03.11.2011 года, согласно которых двигался со скоростью 80 км/час. Навстречу двигалась автомобильная колонна. Первая автомашина двигалась посередине проезжей части. Метров за 40 до неё он стал сбрасывать скорость и прижиматься к обочине. При разъезде со встречной автомашиной он зацепил край асфальта, после чего произошел занос автомашины. Он потерял контроль над управлением своей автомашины. Машину вынесло на полосу встречного движения, где произошел удар передней левой частью его автомашины о переднюю левую часть автомашины (марка 2). После удара его автомашину несколько раз развернуло на проезжей части вокруг своей оси. После чего съехал в кювет. Жену и дочь отправил на попутном транспорте. Сам в ДТП не пострадал. Виновными в ДТП считает первую автомашину, двигавшуюся в колонне и погодные условия.
-письменными объяснениями ФИО1 от 03.11.2011 года, согласно которых на автомашине (марка 2) он двигался со скоростью 30 км/час. На дороге имелся тонкий слой льда, то есть гололед. Навстречу двигалась автомашина (марка 1). При сближении за 8-10 метров (марка 2) резко вывернула на его полосу движения и ударила в левую сторону его автомашины, в колесо. Его машина стала неуправляемой и он съехал в кювет своей полосы движения. Автомашина (марка 1) находилась в кювете противоположной стороны дороги. В ДТП считает виновным водителя (марка 1).
-письменными объяснениями ФИО3 от 03.11.2011 года, согласно которых на 520 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск их автомобиль въехал в выбоину на дороге, отчего его развернуло и потащило юзом на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной (марка 2). Колесо автомашины попало в ямку на дороге и автомашину перекинуло на встречную полосу по которой шел (марка 3) после чего произошел удар и их откинуло обратно на их полосу движения после чего автомашина съехала в кювет.
-заключением эксперта № 295 от 09.12.2011 года, согласно которому у ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, ушибы мягких тканей лица и грудной клетки причинены тупым твердым предметом, возможно выступающими частями салона автомобиля при ДТП незадолго до поступления в стационар и относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью, по признаку отсутствия его расстройства.
-заключением эксперта № 296 от 09.12.2011 года, согласно которому у ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, перелом левой ключицы причинен тупым твердым предметом, возможно выступающими частями салона автомобиля при ДТП незадолго до поступления в стационар и относятся к телесным повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Селиванников В.Л. нарушил п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, вследствие своей невнимательности и непредусмотрительности Селиванников В.Л. неверно выбрал скоростной режим, не обеспечивающий ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Поэтому при возникновении опасности для движения, он не смог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автомашины, в результате чего автомашину вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной (марка 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1
Доводы Селиванникова В.Л. о том, что виновата ямка на дороге, опровергаются протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему, актом, а также письменными объяснениями Селиванникова от 03.11.2011 года, согласно которых какой-либо ямки на дороге непосредственно после ДТП обнаружено не было.
Нарушение водителем Селиванниковым В.Л. п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в результате которых потерпевшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, то есть Селиванников В.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание: штраф или лишение права управления транспортными средствами.
При назначении Селиванникову В.Л. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, нарушение правил дорожного движения произошло в трезвом состоянии, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства - двое детей на иждивении. Суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Селиванникова В.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОВД по Уватскому муниципальному району)
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области
БИК 047102001
номер счета получателя платежа 40101810300000010005,
ИНН 7225002401
КПП 722501001,
КБК 18811690050050000140
ОКАТО 71248850000,
наименование платежа- административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу, иначе лицо будет привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа.
Постановление изготовлено с помощью компьютера в совещательной комнате.
Судья С.А. Дубцова
Постановление вступило в законную силу 21.03.2012г.