Дело № 5-26/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 04 июля 2012 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Медведевой Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Загвоздкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Загвоздкина А.В., ранее административным наказаниям не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Загвоздкин А.В. привлекается к административной ответственности за то, что 23 мая 2012 года в 23 часа 55 минут местного времени был установлен в с. Демьянское Уватского района Тюменской области в состоянии наркотического опьянения, то есть допустил употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

В судебном заседании Загвоздкин А.В. вину признал полностью, пояснив при этом, что употребил наркотическое средство, врач ему наркотическое вещество употреблять не рекомендовал, для лечения в связи с потреблением в лечебные учреждения не обращался, больным наркоманией не признан, на медицинское и социальное восстановление в лечебные учреждения не направлен.

В подтверждение вины Загвоздкина А.В. представлены следующие доказательства.

Протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Загвоздкин А.В. употребил наркотические средства и психотропные вещества без назначении врача при указанных выше обстоятельствах, действия Загвоздкина А.В. по протоколу квалифицированы административным органом по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе Загвоздкин А.В. дал объяснение в котором полностью признал свою вину.

Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения о том, что 23 мая 2012 года у Загвоздкина А.В. набором реагентов «Креатив МП» установлено положительные пробы на марихуану и морфин, взята моча, по результатом химико-токсикологического исследования которой наркотических веществ не обнаружено и сделан вывод о наличии у Загвоздкина А.В. состояняе наркотического опьянения.

Суд считает данные доказательства не достаточными для установления вины Загвоздкина А.В. в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, утвердившем правила проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2033 года № 308, утвердившего инструкцию о порядке приведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления результатов такого освидетельствования, заключение о наличии опьянения при употреблении наркотических средств выносится только при наличии клинических признаков опьянения и наличии положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред (п. 20 правил, утвержденных указанным Постановлением Правительства и п. 9, 12, 17, 20, 21 приложения № 3 к указанному Приказу Минздрава).

Как следует из изученного в судебном заседании протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения у Загвоздкина А.В. установлено наличие состояния наркотического опьянения при отрицательном результате химико-токсикологического исследования образцом биологических сред, отобранных у него.

То есть при исследовании Загвоздкина А.В. имеется прямое нарушение указанных выше правил проведения медицуинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим суд признает протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния недопустимым по делу доказательством.

Совокупности же иных доказательств, с учетом принципа, что все неустранимые толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, а также признания вины самими Загвоздкиным А.В., не достаточно для установления совершения указанном лицом события правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Судом составов иных правонарушений в действиях Загвоздкина А.В. не усматривается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ суд прекращает производство по делу об административном правонарушении если установит отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу в отношении Загвоздкина А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Загвоздкина А.В. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Уватский районный суд или непосредственно в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Шумасов

Постановление вступило в законную силу 17.07.2012г.