Дело № 5-21/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области                                                               06 сентября 2011 года

Федеральный судья Уватского районного суда Тюменской области Юдина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Молодых В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2011 года в 16 часов 30 минут Молодых В.А., управляя автомашиной (марка 1) государственный регистрационный номер (Номер обезличен), принадлежащей ОАО «(Данные изъяты)», буксируя полуприцеп государственный регистрационный номер (Номер обезличен) на перекрестке 479 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск совершил наезд на пешехода ФИО1, в милицию о случившемся не сообщил, с места происшествия уехал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Молодых В.А. вину в нарушении Правил дорожного движения не признал, суду пояснил, что 27.08.2011 года он управляя автомашиной (марка 1) с полуприцепом на 479 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск перед перекрестком выехал на полосу замедления, сбросил скорость, стал совершать поворот направо в п.Горноправдинск. Со встречной полосы движения в его направлении стала поворачивать легковая автомашина, он пропустил ее, заострив свое внимание на ней, и затем на управляемом им автопоезде прошел поворот, когда его автомашина выровнялась, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел только пыль. Продолжил движение по автодороге. Через 5-6 км., подав сигналы, его остановила легковая автомашина, из которой ему сообщили, что на перекрестке он сбил человека. Он вышел из своей автомашины, пересел в машину сопровождения и поехали в обратном направлении, где его остановила, двигающаяся навстречу автомашина (марка 2), водитель которой сообщил, что был сбит им (Молодых) в тот момент, когда стоял на обочине, повернувшись спиной к дороге. Он (Молодых) спросил потерпевшего - что предпринимать далее, на что последний ответил, что сотрудников ГИБДД вызывать не надо, у него побаливают ребра и рука, поэтому все вместе они проехали в больницу п.Горноправдинска, где потерпевшему оказали медицинскую помощь. После чего он вновь поинтересовался у потерпевшего - что делать? Последний сказал ему, что сотрудников ГИБДД вызывать не надо, взял его (Молодых) номер телефона и сказал, что если его состояние ухудшится, то он свяжется с ним. Показания потерпевшего о том, что он стоял на расстоянии 6 метров от асфальта на обочине и при этом был сбит полуприцепом, являются недостоверными, поскольку на расстоянии 1,5-2 метра от асфальта в этом месте находятся столбики - ограждения, они остались целы, то есть потерпевший находился на более близком расстоянии к кромке асфальта. Более того, на расстоянии 3 метров от асфальта начинается болото. С места происшествия он не скрывался, так как потерпевшего не заметил, иначе обязательно бы остановился, что и сделал, когда ему об этом сообщили.

Заслушав пояснения Молодых В.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что Молодых В.А. своими действиями нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела усматривается, что некоторые обязанности водителя, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ Молодых В.А. выполнил: остановил свое транспортное средство после того, как ему стало известно о происшествии, принял меры для оказания первой помощи пострадавшему, однако к месту происшествия не возвратился, не сообщил о случившемся в милицию и с места происшествия уехал. Таким образом, Молодых В.А. лишил возможности правоохранительные органы своевременно собрать необходимый административный материал для дальнейшего решения вопроса о степени тяжести пострадавшего в ДТП, хотя Молодых В.А. был удостоверен в том, что его действиями был причинен вред здоровью потерпевшего.

Вина Молодых В.А. в инкриминируемом деянии подтверждается:

- Протоколом (Номер обезличен) об административном правонарушении от 05.09.2011 года, согласно которого 27 августа 2011 года в 16 часов 30 минут Молодых В.А., управляя автомашиной (марка 1) государственный регистрационный номер (Номер обезличен), принадлежащей ОАО «(Данные изъяты)», буксируя полуприцеп государственный регистрационный номер (Номер обезличен) на перекрестке 479 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск совершил наезд на пешехода ФИО1, в органы милиции о случившемся не сообщил, с места происшествия уехал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

- Рапортами оперативного дежурного ОМВД от 29.08.2011 года.

- Письменным объяснением Молодых В.А. от 05.09.2011 года, согласно которого он допускает, что совершил наезд на пешехода, стоявшего на обочине, так как при общении с ним увидел, что на рубашке, на рукаве и на груди сбоку в районе ребер были две полосы грязи, лакокрасочного покрытия оранжевого цвета - цвета окраса полуприцепа. В органы милиции не сообщил, так как его просил об этом пострадавший.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности Молодых В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Данных о привлечении Молодых В.А. к административной ответственности не имеется, с его слов - он впервые совершил административное правонарушение.

При назначении Молодых В.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства правонарушения, а также то, что работа водителем является основным местом работы Молодых В.А. В связи с этим суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27, 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Молодых В.А.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Молодых В.А.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                    С.Н.Юдина

Постановление вступило в законную силу 17.09.2011г.