Дело № 5-13/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Уват Тюменской области 12 мая 2011 года
Федеральный судья Уватского районного суда Тюменской области Дубцова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Николаенко В.Н.,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
Установил:
07 мая 2011 года в 19 часов 20 минут Николаенко В.Н., управляя автомашиной (марка 1) без государственных регистрационных знаков, принадлежащей ФИО1, на территории (Данные изъяты), расположенной в (Адрес обезличен), совершил наезд на стоящую автомашину (марка 2) государственный регистрационный номер (Номер обезличен), принадлежащую ФИО2. Являясь участником ДТП с места происшествия скрылся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Николаенко В.Н. вину в нарушении правил дорожного движения признал полностью, суду пояснил, что был трезв, испугался и поэтому оставил место ДТП.
Представитель ОГИБДД ОВД по Уватскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ОГИБДД и потерпевшего. Заслушав пояснения Николаенко В.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Николаенко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Николаенко В.Н. в инкриминируемом деянии подтверждается:
-протоколом (Номер обезличен) об административном правонарушении от 11.05.2011 года. Согласно объяснения в протоколе Николаенко В.Н. испугался;
-сообщением о происшествии от 07.05.2011 года;
-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.05.2011 года за наезд на транспортное средство;
-протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2011 года, схемой к нему, согласно которого местом осмотра является стоянка около здания конторы (Данные изъяты). Осмотром установлено, что у автомашины (марка 2) государственный регистрационный номер (Номер обезличен), повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера с левой стороны, трещина в нижней части переднего бампера;
-протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2011 года, схемой к нему, согласно которого местом осмотра является участок подъездной автодороги к (Адрес обезличен), расположенный на расстоянии 350 м от километрового знака «(Номер обезличен) км»;
-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
-письменными объяснениями ФИО2 от 07.05.2011 года, согласно которых, он находился в автомобиле напротив, когда увидел, как (марка 1) ударила его машину и уехала, претензий к водителю автомашины (марка 1) не имеет;
-письменными объяснениями ФИО1, согласно которых о ДТП он узнал от участкового;
-письменными объяснениями Николаенко В.Н., согласно которых подъехав к зданию (Данные изъяты), стал разворачиваться задним ходом и почувствовал, что автомашина во что-то упёрлась. Сидящие в (марка 1) пассажиры закричали, о том, что он ударил стоящую автомашину Он испугался, не выходя из машины, не посмотрев, что случилось, уехал в (Адрес обезличен);
На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности Николаенко В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Николаенко В.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - Николаенко В.Н. имеет на иждивении двух малолетних детей, и наличием обстоятельства, отягчающего ответственность, а именно то, что Николаенко В.Н. привлекался к административной ответственности, административная ответственность не погашена, а также учитывая мнение самого правонарушителя, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Николаенко В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено с помощью компьютера в совещательной комнате.
Судья подпись С.А. Дубцова
Постановление вступило в законную силу 24.05.2011г.