Дело № 12-70/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
село Уват Тюменской области «07» декабря 2011 года
Федеральный судья Уватского районного суда Тюменской области Юдина С.Н.,
рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда по адресу: Тюменская область Уватский район с. Уват ул.Ленина д.3, материалы дела № 12-70/2011
по жалобе Аширбакиева Н.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области Пащенко Т.М. от 07.12.2011 года по делу об административном правонарушении № 5-1670/2011-1м,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области Пащенко Т.М. от 07.12.2011 года Аширбакиев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
С указанным постановлением Аширбакиев Н.И. не согласился, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что считает наложенное на него взыскание неправомерным, так как свидетели были вызваны по телефону, а не остановлены на дороге. В судебном заседании было представлено письменное ходатайство о передаче административного материала по месту жительства, однако данное ходатайство было отклонено в устной форме по непонятным основаниям.
В судебном заседании Аширбакиев Н.И. на требованиях жалобы настаивал, по основаниям в ней указанным, кроме того, суду пояснив, что с наказанием, назначенным мировым судьей согласен, но просит назначить его отбывание по месту его жительства.
Заслушав Аширбакиева Н.И., исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Вина Аширбакиева Н.И., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении (Номер обезличен) от 05.12.2011 года согласно которому Аширбакиев Н.И. 05 декабря 2011 г. в 12 час. 50 мин. на 431 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – (марка 1) госномер (Номер обезличен) будучи лишенным права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено на основании показаний прибора Alcotest 6810 № ARBD 0500. Выявлено наличие алкоголя (с учетом погрешности используемого прибора) в выдыхаемом воздухе 0,27 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушена речь.
Протоколом (Номер обезличен) от 05.12.2011 года, согласно которому Аширбакиев Н.И., управляющий автомашиной (марка 1) госномер (Номер обезличен) с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, о чем был ознакомлен.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Номер обезличен) от 05.12.2011 года, согласно которому было проведено освидетельствование Аширбакиева Н.И., в 13 часов 43 минуты с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARBD-0500. Показание прибора 0,32 мг/л, абсолютная погрешность прибора + - 0,05 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Аширбакиева Н.И. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Акт был составлен в присутствии двух понятых ФИО1, и ФИО2, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Аширбакиев Н.И. был согласен, о чем поставил свою подпись.
Бумажным носителем, содержащим данные результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС Писным Д.В., согласно которого 05.12.2011 года в 13 часов 43 минуты Аширбакиев Н.И. освидетельствован в присутствии двух понятых, результат анализа - 0,32 мг/л.
Пояснениями свидетелей ФИО2 и ФИО1
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского района от 30.03.2011 года Аширбакиев Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.04.2011 года.
Согласно протокола об административном задержании (Номер обезличен) от (Дата обезличена) Аширбакиев Н.И. был доставлен в ОМВД РФ по Уватскому району, где сотрудником ОМВД на основании ст.27.3 КоАП РФ был задержан в 15 часов 30 минут.
Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав Аширбакиева Н.И., признавшего себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
Виновность Аширбакиева Н.И., в совершении административного правонарушения, была установлена на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
В жалобе Аширбакиев Н.И. указывает на ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которое мировым судьей было оставлено без удовлетворения. Суд, исследовав материалы дела, критически относится к данному доводу, считая его надуманным, так как при составлении протокола об административном правонарушении 05.12.2011 года, и составлении подписки о разъяснении прав и обязанностей, Аширбакиевым Н.И. никаких ходатайств не заявлялось.
Кроме того, суд не находит причин не доверять показаниям свидетелей, участвующим по делу об административном правонарушении, которые в установленном КоАП РФ порядке перед их допросом были предупреждены о их правах, обязанностях и ответственности.
Таким образом, доводы жалобы суд находит надуманными и не основанными на требованиях закона.
В судебном заседании Аширбакиев Н.И. просил отбывание наказания в виде административного ареста назначить по месту его жительства.
Согласно ч.4 ст.32.8 КоАП РФ отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 N 726 "Об утверждении Положения о порядке отбывания административного ареста" арестованные доставляются в специальный приемник органом внутренних дел, производившим их задержание.
Согласно п.16 "Правил внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке" (Приложение 4 к Приказу МВД РФ от 06.06.2000 N 605дсп) извещение близких родственников о водворении арестованного в специальный приемник возлагается на орган внутренних дел, на территории которого совершено правонарушение.
Из буквального толкования указанных норм следует, что административно арестованные отбывают наказание в виде административного ареста по месту их задержания и совершения правонарушения.
Поскольку правонарушение совершено на 431 км автодороги «Тюмень – Ханты-Мансийск», то есть на территории Уватского района Тюменской области, Аширбакиев Н.И. был задержан ОМВД РФ по Уватскому району, то отбывание наказания в виде административного ареста Аширбакиевым Н.И. должно быть осуществлено в органе внутренних дел на территории Уватского района – ОМВД России по Уватскому району.
Проанализировав доводы Аширбакиева Н.И. суд находит их несостоятельными. При назначении наказания мировой судья учёл все обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и постановил наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, назначенное мировым судьёй наказание суд находит постановленным с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, и соответствующее требованиям справедливости.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьёй нарушен не был.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области Пащенко Т.М. от 07.12.2011 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Аширбакиев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу Аширбакиева Н.И. – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Федеральный судья С.Н.Юдина
Решение вступило в силу 07.12.2011г.