Дело № 12-69/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уват Тюменской области 21 декабря 2011 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области материалы дела № 12-69/2011 по жалобе Шатовой И.В., на постановление № 72 АС 611030 и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району от 29.09.2011 года о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 72 АС 611030 и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району от 29.09.2011 года Шатова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением Шатова И.В. не согласилась, подала в суд жалобу, которую мотивировала тем, что согласно постановления: 01.08.2011 года в 01-00 на 353 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск в нарушении п.2.5 ПДД РФ она, являясь участником ДТП, не выполнила обязанности в связи с ДТП, а именно не включила аварийную световую сигнализацию, не выставила знак аварийной остановки. Однако решением Уватского районного суда от 07.09.2011 года аналогичное постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Уватскому району от 01.08.2011 года было отменено, так как было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ и указано что при новом рассмотрении дела в отношении Шатовой И.В. должностному лицу необходимо проверить и дать оценку всем ее доводам, указанным в жалобе. В обжалуемом постановлении № 72 АС 611030 сказано, что местом ДТП является 353 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск и именно там ею не выставлен знак аварийной остановки и не включена аварийная световая сигнализация, однако то, что фактически транспортные средства после ДТП располагались на 355 км., и согласно ее объяснениям и объяснениям свидетелей Мехтиевых, ДТП произошло на 355 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, во внимание не принято. Это является неправильным определением обстоятельства, имеющего очень важное значение для всего дела, так как на 353 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск никакого ДТП с ее участием не было.

Постановлением 72 АС 615047 инспектора ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по Уватскому району от 01.08.2011 года по делу об административном правонарушении Шатова И.В. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Шатовой И.В., прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Следовательно, данное решение полностью сняло с нее все обвинения в совершении ДТП и вменять ей в вину нарушение п.2.5 ПДД РФ не имеет юридического смысла. Всё дело в отношении нее рассмотрено в одностороннем порядке: ее необоснованно обвинили в нарушении п.2.5 ПДД РФ, хотя такая ответственность лежит на обоих участников ДТП, но аналогичное постановление в отношении второго участника ДТП ФИО1 не вынесено. Просила постановление № 72 АС 611030 от 29.09.2011 года отменить.

В судебное заседание Шатова И.В., ФИО1, представитель ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 72 АС 611030 от 29.09.2011 года Шатова И.В. признана виновной в том, что 01.08.2011 года в 01 час 00 минут, управляя автомашиной (марка 1) госномер Н329ТМ86, двигаясь по 353 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия не выполнила обязанности в связи с ДТП, то есть не включила аварийную световую сигнализацию, не выставила знак аварийной остановки, за что признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Под событием административного правонарушения по смыслу ст.26.1 КоАП РФ следует понимать: имело ли место противоправное деяние, предусмотренное КоАП РФ, а также время, место, способ, характер совершенного деяния и др.

Согласно протокола 72 АР 627713 от 01.08.2011 года Шатова И.В., 01.08.2011 года в 01 час 00 минут, совершила нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной (марка 1) госномер Н329ТМ86, двигаясь по 353 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск не выполнила требований в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлась, ответственность за это предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В нарушение требований указанных выше норм КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано, какую именно обязанность не выполнил водитель.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 01.08.2011 года, составленной в 03 часа 05 минут, на 355 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, местом дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин (марка 2) под управлением ФИО2 и (марка 1) под вправлением Шатовой И.В. является 355 км. автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск.

Из объяснений ФИО3, ФИО1, Шатовой И.В. от 01.08.2011 года следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является 355 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП усматривается, что в графе место дорожно-транспортного происшествия имеются исправления последней цифры в записи «353 км».

Доказательств, свидетельствующих о том, что Шатова И.В., являясь участником ДТП на 353 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск в нарушение п.2.5 ПДД РФ не выполнила требований в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлась, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Шатовой И.В. нет.

В связи с чем, имеются неустранимые сомнения в виновности Шатовой И.В. в инкриминируемом ей административном правонарушении, предусмотренном ст.1.5 КоАП РФ, подлежат толкованию в ее пользу.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении 72 АС 611030 от 29.09.2011 года не выяснено место совершения правонарушения, то есть наличие события административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Таким образом, постановление № 72 АС 611030 и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району от 29.09.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 72 АС 611030 и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району от 29.09.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Шатовой И.В., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Шатовой И.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение вступило в законную силу 11.01.2012г.