Дело № 12-28/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 06 июля 2012 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Шумасов А.Р., рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Сидоренко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области от 06 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

В Уватский районный суд Тюменской области 05 июля 2012 года поступила жалоба инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Сидоренко Е.В., поданная им через отделение почтовой связи, в которой он выражает не согласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области от 06 июня 2012 года, вынесенным в отношении Яшкина А.М., привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Изучив жалобу, считаю необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Сидоренко Е.В. вправе обжаловать постановление мирового судьи принятого по составленному им протоколу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По общим правилам жалоба может быть подана непосредственно в вышестоящий суд, мировому судье и в отделение почтовой связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из расписки и копии постановления мирового судьи, приложенной к жалобе, данную копию постановления автор жалобы получил 14 июня 2012 года.

Сама же жалоба была сдана в отделение почтовой связи для отправки в суд, судя по штампу на конверте, 28 июня 2012 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Ни сама жалоба, ни приложенные к ней материалы не содержат ходатайства лица, подающего жалобу, о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.

Установленный ст. 30.3 ч. 1 коАП РФ срок обжалования является пресекательным, поскольку ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает особую процедуру восстановления такого срока.

В свою очередь жалоба, соответствующая предъявляемым к ней законом требованиям, является основным и достаточным условием для возбуждения судебного производства по проверке законности и обоснованности обжалуемого решения, и в ее отсутствие суд не вправе проводить указанную проверку по собственной инициативе.

Вместе с тем, действующий КоАП РФ, не предусматривает никакой процедуры для того случая, когда жалоба подана с нарушением срока обжалования и без ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Исходя из общих правовых принципов, суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо жалобу оставить без рассмотрения, поскольку нет достаточных законных условий, для принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Сидоренко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области от 06 июня 2012 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить автору жалобы, что он вправе подать жалобу на постановление мирового судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Уватский районный суд или непосредственно в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Настоящее определение изготовлено на компьютере.

Судья А.Р. Шумасов

Определение вступило в законную силу 17.07.2012г.