Дело № 12-30/2012
Р Е Ш Е Н И Е
с. Уват Тюменской област 03 сентября 2012 года
Судья Уватского районного Тюменской области Дубцова С.А.,
рассмотрев жалобу Нестеровой Н.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Уватскому району Питухина А.И. от 08.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нестерова Н.А. по постановлению начальника ОГИБДД ОМВД по Уватскому району Питухина А.И. от 08.06.2012 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1200 рублей.
С данным постановлением Нестерова Н.А. не согласна, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что сотрудники ГИБДД фактически административное расследование не производили, ее и мужа однажды приглашали в отдел ГИБДД по Уватскому району, где были отобраны письменные объяснения. Считает, что мнение сотрудников, о том, что ДТП совершенно е. умышлено, ошибочно. Судебно- медицинская экспертиза для определения степени тяжести нанесенного вреда здоровью не производилась. Сотрудниками ГИБДД не доказан умысел на нарушение ею Правил дорожного движения. Участок автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, имеет просадки, выбоины и иные искусственные повреждения, не соответствует ГОСТ Р 50597-93. результаты административного расследование не соответствуют требованиям КоАП РФ.
Нестерова Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району, лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, по нижеследующим основаниям:
Согласно протокола об административном правонарушении (Номер обезличен) от 24.05.2012 года и постановления по делу об административном правонарушении (Номер обезличен) от 08.06.2012 года, Нестерова Н.А., управляя автомобилем (марка1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в нарушение п. 10. 1 ПДД РФ не выдержала безопасной скорости движения, не учла дорожные условия, в результате чего допустила занос транспортного средства и совершила съезд в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомашины ФИО1, (Дата обезличена), получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, согласно акта СМО № 335 от 05.03.2012 года.
Согласно письменных объяснений Нестеровой Н.А от 14.12.2011 года, 23.11.2011 года она ехала из г. Ханты- Мансийска в сторону Тюменской области. Не доезжая до п. Демьянское автомобиль попал в ДТП, после чего они с мужем вернулись обратно. Вечером 24.11.2011 года она обратилась в ОКБ г. Ханты-Мансийска, врачу пояснила, что попала в ДТП.
Согласно письменных объяснений Нестеровой Н.А от 15.03.2011 года, не доезжая до п. Демьянское пошла на обгон, левое колесо попало в ямку, автомобиль занесло в кювет, в результате автомобиль перевернуло, супруг получил сотрясение мозга.
Согласно письменных объяснений ФИО1 от 15.03.2012 года, за рулем автомашины была Нестерова Н.А., он ехал на пассажирском сиденье, двигались в сторону г. Тюмень. На обгоне левые колеса попали в яму, машину занесло и выбросило в кювет. В результате чего машину перевернуло на крышу. Претензий к своей жене Нестеровой Н.А. не имеет.
Согласно акта судебно- медицинского освидетельствования № 335 от 01.03.2012 года, ФИО1, (Дата обезличена) от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью причинены телесные повреждения: сотрясение мозга, причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства).
Статья 12.24 часть 1 предусматривает Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно статье 26.4. КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. (ч. 1) До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. (ч. 4)
Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Однако, в деле об административном правонарушении в отношении Нестеровой Н.А. отсутствует заключение эксперта, виновность определена на основании акта медицинского освидетельствования.
Таким образом, должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, не выполнены обязанности по назначению судебно- медицинской экспертизы по определению степени тяжести телесных повреждений либо отсутствии таковых. Заключение о степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО1, сделаны на основании акта медицинского освидетельствования. При производстве по делу не были доказаны обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене.
Учитывая, что в силу п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, на основании п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 12.24, 26.4, 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Нестеровой Н.А. удовлетворить частично.
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому района Питухина А.И. по делу об административном правонарушении (Номер обезличен) от 08 июня 2012 года, которым Нестерова Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Нестеровой Н.А. направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по Уватскому района Питухину А.И..
Решение может быть обжаловано в Тюменской областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий судья: С.А. Дубцова
Решение вступило в законную силу 14.09.2012г.