Дело № 12-44/2011 РЕШЕНИЕ с. Уват Тюменской области 07 сентября 2011 года Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумасова А.Р., при секретаре Медведевой Н.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатовой И.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Уватскому району Тюменской области Питухина А.И. от 01 августа 2011 года, которым: Шатова И.В., ранее административным наказаниям не подвергавшаяся, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Уватскому району Тюменской области Питухина А.И. от 01 августа 2011 года Шатова И.В. признана виновной в том, что 01 августа 2011 года в 01 час 35 минут местного времени на 353 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, управляя автомобилем (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнила требований в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлась. Действия Шатовой И.В. квалифицированы должностным лицом административного органа по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. С указанным постановлением Шатова И.В. не согласилась и подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что двигалась на автомобиле (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) 01 августа 2011 года ночью, существовала угроза ее жизни и здоровью, так как второй участник дорожно-транспортного происшествия на автомашине (марка 2) без государственного регистрационного знака по управлением лица кавказской национальности, с пассажиром предприняли попытку вынужденной остановки ее автомобиля с неизвестными намерениями. Сотрудниками полиции данный факт по ее просьбе письменно зафиксирован не был. В постановлении неверно указана ее фамилия вместо Шатова указана фамилия Шотова, кроме того в постановлении не разъяснены, какие именно обязанности не выполнены в связи с дорожно-транспортным происшествием, при осуществлении производства по делу ей должностными лицами ГИБДД не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании Шатова И.В. доводы жалобы поддержала по основаниям в ней указанным. Представитель ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Второй участник ДТП ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. На участии ФИО1 и представителя ОГИБДД в судебном заседании Шатова И.В. не настаивала. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Заслушав Шатову И.В., изучив материалы дела, считаю необходимым жалобу Шатовой И.В. удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Уватскому району Тюменской области отменить по следующим основаниям. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Шатова И.В. признана виновной в том, что 01 августа 2011 года в 01 часа 35 минут местного времени на 353 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск управляя автомобилем (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнила требований в связи с дорожно-транспортным происшествием участником которого являлась. Действия Шатовой И.В. квалифицированы должностным лицом административного органа по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Согласно ст. 26.1 п. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 12.27 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обязанности, которые должен выполнить водитель в связи с ДТП предусмотрены в п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Указанный пункт ПДД РФ предусматривает несколько обязанностей, которые должен выполнить водитель в связи с ДТП, участником которого он являлся. Не выполнение каждой из обязанности в отдельности, либо нескольких из них, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. При рассмотрении дела необходимо устанавливать какую именно обязанность не выполнил водитель. Однако в оспариваемом постановлении это сделано не было, в нем должностное лицо не выяснило какую именно обязанность не выполнила Шатова. Поэтому судом признается, что постановление в отношении Шатовой И.В. вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ является основанием для отмены обжалуемого постановления. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Шатовой И.В. еще не истек, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела в отношении Шатовой И.В. должностному лицу необходимо проверить и дать оценку всем доводам Шатовой И.В., которые она указала в своей жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Шатовой И.В. удовлетворить. Постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Уватскому району Тюменской области Питухина А.И. (Номер обезличен) по делу об административном правонарушении от 01 августа 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать. Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения его копии. Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья А.Р. Шумасов Решение вступило в законную силу 20.09.2011г.