Дело № 12-38/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с.Уват Тюменской области «23» ноября 2010 года
Судья Уватского районного суда Тюменской области Юдина С.Н.,
с участием Амелькина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-38/2010 по жалобе Амелькина В.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уватскому району от 01.10.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Амелькин В.В. обратился в Уватский районный суд с жалобой на постановление (Номер обезличен) начальника ОГИБДД ОВД по Уватскому району от 01.10.2010 года по делу об административном правонарушении, мотивируя свои требования тем, что указанным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. С постановлением не согласен, так как до настоящего времени не может решить вопрос об обмене водительского удостоверения в ОГИБДД ОВД по Уватскому району. Им была предоставлена медицинская справка установленного образца, выданная ГУ «___» (Адрес обезличен) от 14.08.2009 года, сотрудники ОГИБДД считают, что она не действительна. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 29.09.2010 года не согласен, так как водительское удостоверение не может получить по вине ОГИБДД, кроме того, ему не были разъяснены права. Поэтому считает, что протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ. Просил постановление (Номер обезличен) от 01.10.2010 года отменить, производство по делу прекратить. Также просил восстановить пропущенный им срок для обжалования постановления.
Амелькин В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 29.09.2010 года управлял транспортным средством, не имея права управления, поскольку срок действия водительского удостоверения истек. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, они составили в отношении него протокол. Начальником ОГИБДД было вынесено постановление, которым на него наложено наказание, однако он не согласен с постановлением, так как по вине сотрудников ГИБДД не может обменять водительское удостоверение, они считают, что медицинская справка установленного образца, которую он получил в больнице (Адрес обезличен) не действительна, предполагают, что больница, выдавшая справку не имеет соответствующую лицензию. На его вопросы в ОГИБДД отвечают, что не узнавали о правомочности больницы в выдаче справки. Повторно проходить медицинскую комиссию в другой больнице не желает, так как им уже уплачены деньги за прохождение медицинской комиссии. Других доводов незаконности постановления начальника ОГИБДД от 01.10.2010 года суду не назвал.
Суд, разрешая ходатайство Амелькина В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления начальника ОГИБДД, находит его необоснованным. Согласно почтовому уведомлению Амелькин В.В. 25.10.2010 года получил постановление от 01.10.2010 года, жалобу на него подал 01.11.2010 года, таким образом, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок для обжалования постановления им пропущен не был.
Судом установлено следующее.
29 сентября 2010 года в 07 часов 12 минут на автодороге Уватского района Тюменской области Амелькин В.В., в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной № 1 госномер (Номер обезличен) не имея права управления транспортными средствами, поскольку срок действия водительского удостоверения (Номер обезличен) истек 24.06.2010 года, то есть нарушил ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, что подтверждается постановлением от 01.10.2010 года, протоколом от 29.09.2010 года в котором имеется отметка о разъяснении Амелькину В.В. прав и его объяснение о том, что водительское удостоверение просрочено.
Согласно протоколу (Номер обезличен) от 29.09.2010 года Амелькин В.В., управляя автомашиной, не имея права управления транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Амелькина В.В., находит, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, поскольку Амелькин В.В. достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, так как срок действия его водительского удостоверения истек, управлял автомашиной. Этот факт не отрицался Амелькиным В.В., как при составлении в отношении него протокола 29.09.2010 года, так и в суде.
Довод жалобы о том, что протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ, что ему не были разъяснены права, опровергнут изученными в суде материалами дела (ст.28.2 КоАП РФ).
Изучив материалы дела, суд находит, что в действиях Амелькина В.В. усматриваются нарушения п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, за нарушение которого КоАП РФ предусмотрено наказание по ч.1 ст.12.7, оно назначено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы Амелькина В.В. о том, что он управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения по вине работников ОГИБДД ОВД по Уватскому району, что ему незаконно отказывают в выдаче водительского удостоверения, не могут быть предметом данного судебного разбирательства.
Таким образом, постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уватскому району от 01.10.2010 года по делу об административном правонарушении суд считает законным, а жалобу Амелькина В.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уватскому району от 01.10.2010 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Амелькина В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения, с принесением жалобы через Уватский районный суд.
Судья Уватского районного суда С.Н.Юдина
Решение вступило в законную силу 04.12.2010 года.