Дело № 12-18/2011
РЕШЕНИЕ
с. Уват Тюменской области 22 февраля 2011 года
Судья Уватского районного суда Тюменской области Шумасов А.Р.,
при секретаре Афанасьевой К.Г.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волковинской Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волковинской Ю.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Уватскому району от 19 января 2011 года, которым: Волковинская Ю.М.,, ранее административным наказаниям не подвергавшаяся,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Уватскому району Тюменской области от 19 января 2011 года Волковинская Ю.М. признана виновной в том, что 19 января 2011 года в 11 часов 50 минут местного времени на перекрестке (Адрес обезличен), управляя автомобилем № 1 государственный регистрационный знак (Номер обезличен), нарушила п. 8.6 Правил дорожного движения РФ - при выезде с пересечения проезжих частей не справилась с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение со встречным автомобилем № 2 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Д. Действия Волковинской Ю.М. квалифицированы административным органом по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
С указанным постановлением Волковинская Ю.М. не согласилась, в жалобе просит его отменить как необоснованное, мотивируя тем, что на полосу встречного движения не выезжала. Дорога позволяла движение только одному транспортному средству, считает, что водитель автомобиля № 2 должен был уступить дорогу её транспортному средству - автомобилю № 1, так как у автомобиля № 2 была помеха справа - три легковых автомобиля, а у неё - справа по ходу движения автомобиля, был бугор, она на своем автомобиле двигалась по накатанной дороге, по своей полосе. Автомобиль № 2 двигался в «лоб» её автомобилю, она растерялась, стала резко нажимать на тормоза и уходить вправо, но ей помешал накатанный бугор. Указывает, что на схеме места ДТП инспектором ДПС не указаны помехи в виде трех автомобилей и накатанного бугра возле елки. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указан её год рождения.
В судебном заседании Волковинская Ю.М. доводы жалобы поддержала, пояснив при этом, что двигалась она со скоростью примерно 30 километров в час, повернув направо и двигаясь по накатанной колее сразу после поворота увидела, что на нее движется автомобиль № 2, который попытался уйти от столкновения вправо. Волковинская Ю.М. также приняла меры к экстренному торможению, но ее автомобиль снесло влево по бугру снега и произошло столкновение ее автомобиля с автомобилем № 2.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Уватскому району Тюменской области Б. и второй частник столкновения Д. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, в известность о причинах неявки суд не поставили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
На участии указанных лиц в судебном заседании Волковинская Ю.М. не настаивала.
В связи с изложенным дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав Волковинскую Ю.М., изучив жалобу и материалы дела, считаю необходимым жалобу Волковинской Ю.М. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Уватскому району Тюменской области без изменения по следующим основаниям.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения водитель автомобиль № 1 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) после торможения длинной в 8,2 метра от перекрестка (Адрес обезличен) сместившись влево столкнулся с автомобилем № 2 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Д. Место столкновения находится на полосе движения автомобиля № 2, который до столкновения тормозил 9,5 метра и стоит в 0,5 метра от правого края своей проезжей части, а автомобиль № 1 стоит в 1,7 метра от края проезжей части предназначенной для его движения. Ширина проезжей части в месте столкновения автомобилей 5,8 метра. Данная схема составлена в присутствии Волковинской Ю.М. и Д., а также в присутствии двух понятых, схема подписана Волковинской Ю.М. и Д., замечаний и дополнений к схеме от Волковинской Ю.М. не поступало.
Согласно протокола объяснения Волковинской Ю.М., она, 19 января 2011 года, управляя автомобилем, двигалась по (Адрес обезличен) в направлении улицы (Адрес обезличен). Во время поворота с улицы (Адрес обезличен) на улицу (Адрес обезличен), увидела, что во встречном движению её автомобиля направлении по середине дороги движется автомобиль № 2 и притормаживает, автомобиль № 2 начало заносить в сторону её автомобиля, она начала резко тормозить и выворачивать руль вправо. При торможении её автомобиль понесло юзом влево, и произошло столкновение с автомобилем № 2.
Согласно протокола объяснения Д., он 19 января 2011 года двигался на автомобиле № 2 по (Адрес обезличен) в направлении улицы Орджоникидзе, двигался по своей крайней правой полосе движения. За 35 - 40 метров он, увидев автомобиль № 1, который поворачивал на улицу (Адрес обезличен), начал тормозить. Автомобиль № 1, при торможении, понесло в сторону его автомобиля. Ему уйти вправо и избежать столкновения не удалось, из-за стоящих на обочине автомобилей.
Согласно протокола об административном правонарушении Волковинская Ю.М. совершила нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, при выезде с перекрестка проезжих частей не справилась с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, где столкнулась со встречным автомобилем под управлением Д. Действия Волковинской Ю.М. по протоколу квалифицированы по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и справки о дорожно-транспортном происшествии установлено, что участниками ДТП являются водитель автомобиля № 1 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Волковинская Ю.М. и водитель транспортного средства автомобиля № 2 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Д. Оба автомобиля имеют повреждения в передней и передней левой частях, возможны скрытые повреждения.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении Д. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Уватскому району Тюменской области Б. 19 января 2011 года признана виновной в том, что 19 января 2011 года в 11 часов 50 минут местного времени на перекрестке (Адрес обезличен), управляя автомобилем № 1 государственный регистрационный знак (Номер обезличен), нарушила п. 8.6 Правил дорожного движения РФ - при выезде с пересечения проезжих частей не справилась с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение со встречным автомобилем № 2 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Д. Действия Волковинской Ю.М. квалифицированы административным органом по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
На основании указанных выше доказательств, в достоверности и объективности которых оснований сомневаться нет, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Уватскому району Тюменской области были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о совершении Волковинской Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
К доводам жалобы о том, что проезжая часть позволяла движение только одному автомобилю суд относится критически, поскольку согласно схемы дорожно-транспортного происшествия ширина проезжей части в месте столкновения автомобилей составляет 5,8 метра, что позволяло двум легковым автомобилям разъехаться. Сведения в схеме ДТП Волковинской никаким образом не оспорены при ее составлении.
Доводы жалобы Волковинской Ю.М. о том, что она не выезжала на полосу встречного движения несостоятельны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности схемой осмотра места совершения административного правонарушения, которая не оспаривалась самой Волковинской Ю.М., протоколами объяснений Д. и самой Волковинской Ю.М., которое она давала непосредственно после столкновения о том, что при торможении, автомобиль под управлением Волковинской Ю.М. понесло влево, то есть в сторону полосы движения, предназначенной для движения встречного транспорта, столкновение транспортных средств, согласно схеме, произошло на полосе движения автомобиля № 2 под управлением Д.
Довод жалобы Волковинской Ю.М. о том, что в постановлении о назначении ей наказания неправильно указан год ее рождения, суд считает не влияющим на правовую оценку ее действий и признает данное обстоятельство технической ошибкой.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что инспектором ДПС ОГИБДД в рамках предоставленных ему КоАП РФ полномочий, правомерно действия Волковинской Ю.М. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и вина последней в совершении указанного правонарушения установлена верно.
Наказание Волковинской Ю.М. должностным лицом назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления в судебном заседании не установлено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Уватскому району Тюменской области Б. 19 января 2011 года, в соответствии с которым Волковинская Ю. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения, жалобу Волковинской Ю.М. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 05.03.2011 г..