Дело № 12-35/2012
РЕШЕНИЕ
с. Уват Тюменской области 01 октября 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Веремчук Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ по жалобе Веремчук Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области от 24 августа 2012 года, которым:
Веремчук Н.Ю., ранее привлекавшийся к административной ответственности:
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области от 24 августа 2012 года Веремчук Н.Ю. признан виновным в том, что 15 июля 2012 года в 01 час 40 минут на 6 км автодороги Уват - Красный Яр в Уватском районе Тюменской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем (марка1), без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку указанные действия он совершил в течение года со дня окончания исполнения постановления суда от 18.08.2010 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то действия Веремчук Н.Ю. мировым судьей квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
Не согласившись с данным постановлением, Веремчук Н.Ю. в жалобе просил постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, бутылку пива о которой написан в объяснении выпил в обед, но в связи с тем, что сотрудники полиции хотели поставить автомобиль на штрафстоянку, оговорил себя, после чего они передали автомобиль ему, протокол о задержании автомобиля не составляли. В постановлении мирового судьи указано, что присутствовали понятые, однако он их не видел, в прибор дышал только при сотрудниках полиции, показания прибора ему не показывали, не спрашивали его согласен ли он с показаниями прибора. О том, что судебное заседание будет проходить 24.08.2012 года, он не знал.
В судебном заседании Веремчук Н.Ю. свою жалобу поддержал полностью по указанным в ней основаниям.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Веремчук Н.Ю. на участии в судебном заседании представителя ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области не настаивал. В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Заслушав Веремчук Н.Ю., изучив материалы дела, считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении Веремчук Н.Ю., 15 июля 2012 года в 01 час 40 минут на 6 км автодороги Уват - Красный Яр в Уватском районе Тюменской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Веремчук Н.Ю. были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют подписи Веремчук Н.Ю. в соответствующих графах протокола, в своем объяснении Веремчук Н.Ю. указал, что «выпил бутылку пива, ехал на рыбалку», замечаний по содержанию протокола от Веремчук Н.Ю. не поступило.
Веремчук Н.Ю. был отстранен от управления автомобилем (марка1) без государственного регистрационного знака в 01 час 45 минут 15 июля 2012 года, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, автомашина поставлена по адресу: с.Красный Яр ул.Береговая, 13.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажных носителей у Веремчук Н.Ю. в 02 часа 11 минут 15 июля 2012 года с применением технического средства измерения Alkotest 6810 № ARBD-0500 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии тех же понятых ФИО2 и ФИО3, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Веремчук Н.Ю. согласился, о чем в акте поставил соответствующую запись и подпись. Подпись Веремчук Н.Ю. также имеется на бумажном носителе результатов тестирования с применением технического средства измерения.
Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 № ARBD-0500 прошел поверку 16 августа 2011 года, свидетельство о поверке действительно до 16 августа 2012 года.
Транспортное средство – автомобиль (марка1) без государственного регистрационного знака 15.07.2012 года в 02 часа 15 минут было передано ФИО1, о чем в протоколе о задержании транспортного средства имеется его подпись.
В протоколе объяснения свидетель ФИО2 пояснил, что 15 июля 2012 года он в качестве понятого принимал участие в отстранении Веремчук Н.Ю. от управления автомобилем (марка1) без государственного регистрационного знака, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Также в его присутствии Веремчук Н.Ю. с помощью прибора был освидетельствован на состояние опьянения. Состояние опьянения у Веремчук было установлено, показания прибора ему показали - 0,21 мг/л. С этим результатом ознакомили Веремчук Н.Ю..
В протоколе объяснения свидетель ФИО3 дала показания, аналогичные показаниям ФИО2.
Согласно рапорта ст.ИДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Абукова И.М. на имя начальника ОМВД России по Уватскому району 14.07.2012 года с 20-00 часов до 08-00 часов 15.07.2012 года, согласно графика работы находился на маршруте патрулирования на автодороге Уват - Красный Яр. На 6 км автодороги около 01 часов 40 минут увидели, что навстречу им двигается автомашина (марка1) без государственных регистрационных знаков, которая увидев патрульную автомашину, остановилась на правой обочине. После чего они сразу же подъехали к ней и увидели, что за рулем находился Веремчук Н.Ю., ранее лишенный права управления. При проверке документов было выявлено, что регистрационные знаки сняли за отсутствие страхового полиса. Пригласили Веремчук в патрульную автомашину и обнаружили, что от него исходил запах алкоголя изо рта. Гр.Веремчук был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован в присутствии двух понятых, а также был составлен административный материал по ст.12.8 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении у Веремчук Н.Ю. было изъято водительское удостоверение (Номер обезличен) выданное 30 марта 2010 года.
Согласно постановления 72 ВС № 394936 от 15.07.2012 года по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району в отношении Веремчук Н.Ю., он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района от 18.08.2012 года, вступившего в законную силу 31.08.2010 года, Веремчук Н.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно заявления Веремчук Н.Ю. в ОГИБДД ОМВД России по Уатскому району, ему 06.03.2012 года было выдано водительское удостоверение в связи с истечением срока лишения права управления транспортными средствами.
В судебное заседание в судебный участок № 1 Уватского района, назначенное на 24.08.2012 года, Веремчук Н.Ю. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мировой судья рассмотрела дело в его отсутствие.
Разрешая данное дело, мировой судья указал, что дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку Веремчук Н.Ю. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении рассмотрения дела, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представил.
Суд второй инстанции считает, что мировой судья обоснованно, в соответствии со ст.29.7, ст.25.1 КоАП РФ рассмотрела дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В связи с этим довод жалобы Веремчук Н.Ю. о том, что он не извещался о явке в суд, нахожу надуманным и не основанным на материалах дела.
Мировым судьей были полно и подробно исследованы все представленные по делу доказательства, в достоверности и объективности которых оснований сомневаться нет. На основании указанных выше доказательств, мировым судьей судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о совершении Веремчук Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством (ст.4.6 КоАП РФ).
К доводам жалобы о том, что Веремчук Н.Ю. не находился в состоянии алкогольного опьянения, а также о том, что протокол о задержании автомобиля не составляли, автомобиль передали ему и что понятые не присутствовали и показания прибора ему не показывали, следует отнестись критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств: при составлении протокола об административном правонарушении никаких ходатайств Веремчук Н.Ю. заявлено не было. Все письменные доказательства по делу подписаны Веремчук Н.Ю. лично и двумя понятыми, никаких замечаний Веремчук Н.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении заявлено не было, поэтому суд расценивает данные доводы жалобы как способ его защиты, с целью избежания административной ответственности.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что мировым судьей правомерно действия Веремчук Н.Ю. квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и вина последнего в совершении указанного правонарушения установлена верно.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьёй нарушен не был. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления в судебном заседании не установлено.
Срок давности привлечения Веремчук Н.Ю. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1–30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Веремчук Н.Ю. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области от 24 августа 2012 года – без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий судья С.Н.Юдина
Решение вступило в законную силу 01.10.2012г.