об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Уварово, Тамбовской области 21 сентября 2011 года

Судья Уваровского районного суда - Фетисов А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

осужденного: Кувардина А.А.,

защитника осужденного - адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № <данные изъяты>

защитника осужденного наряду с адвокатом - Милосердова А.И.,

при секретаре Шитиковой Ю.В.,

а также потерпевшего Ч.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кувардина А.А., <данные изъяты> не судимого, - осужденного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района, мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Фомичева Д.А. 24 июня 2011 года по ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района, мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 24 июня 2011 года, Кувардин А.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ), к одному году и шести месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кувардину А.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев. Приговором мирового судьи на Кувардина А.А. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц проходить регистрацию.

Считая приговор мирового судьи от 24 июня 2011 года в части назначенного наказания чрезмерно суровым Кувардин А.А. и его защитник наряду с адвокатом Милосердов А.И. подали апелляционную жалобу. В поданной жалобе осужденный и его защитник наряду с адвокатом Милосердов А.И., не оспаривая правильности квалификации действий осужденного Кувардина А.А., указанной в приговоре мирового судьи, просили изменить приговор мирового судьи в части назначенного Кувардину наказания, на том основании, что назначенное осужденному наказание, по мнению Кувардина и его защитника наряду с адвокатом Милосердова А.И., является чрезмерно суровым, определено без надлежащего учета данных характеризующих личность осужденного, а также провоцирующего поведения потерпевшего Ч., который первым стал оскорблять Кувардина.

Считаю, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района, мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 24 июня 2011 года в отношении Кувардина А.А. следует оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу осужденного Кувардина А.А. и его защитника наряду с адвокатом Милосердова А.И., без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием к отмене или изменению приговора суда первой инстанции является в том числе, несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

На основании ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При рассмотрении дела мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что 20 февраля 2011 года около 0 часов 30 минут Кувардин А.А. вместе с П.. на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> прибыли к домовладению Ч. расположенному по адресу <данные изъяты>, для того, чтобы забрать из дома Ч. родственницу Ч., - Н.

Ч. заявил Кувардину А.А. о своем нежелании отпускать Н. из дома, поскольку та находилась в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве между Кувардиным А.А., находившемся в салоне автомобиля и Ч.. стоявшим рядом, произошла ссора. В ссоре Кувардин А.А., умышленно резко открыл водительскую дверь автомобиля, в результате чего нанес Ч.. дверью автомобиля удар по левой голени, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности верхней трети левой голени, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившее вред здоровью человека. От полученного удара Ч. упал на снег. Кувардин А.А. подошел к Ч. и действуя умышленно нанес тому многочисленные удары руками в область головы, а также удар ногой в область лица, причинив тем самым телесные повреждения в виде <данные изъяты> и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Продолжая умышленные действия, направленные на причинение потерпевшему телесных повреждений, Кувардин А.А. нанес удар ногой в область лица Ч.. Защищая лицо, Ч. подставил под удар Кувардина кисть правой руки. От удара Кувардина А.А. Ч.., было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты> квалифицирующееся по степени тяжести, как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства совершения Кувардиным А.А. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья подтверждены по делу совокупностью доказательств исследованных при рассмотрении дела в отношении Кувардина А.А. как мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании:

- осужденный Кувардин А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал, частично указывая, что удары Ч. в ходе, возникшей между ними ссоры, 20 февраля 2011 года около 0 часов 30 минут, у дома Ч. расположенного по адресу: <данные изъяты> он наносил не специально. Вместе с тем с приговором мирового судьи в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 112 УК РФ он полностью согласен. Однако считает, что мировым судьей ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета в должной мере данных о его личности а также того обстоятельства, что виновником ссоры в данном случае являлся Ч.

Виновность осужденного Кувардина А.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании, подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ч.. в соответствии с которыми 20 февраля 2011 года около 0 часов 30 минут к нему домой по адресу: <данные изъяты>, на автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, приехали Кувардин А.А. и П.., для того, чтобы забрать с собой его родственницу - Н. Он заявил Кувардину А.А. о своем нежелании отпускать Н. из дома, поскольку та находилась в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве между ним и Кувардиным А.А., находившемся в салоне автомобиля произошла ссора. В ссоре Кувардин А.А., умышленно резко открыл водительскую дверь автомобиля, в результате чего нанес ему дверью автомобиля удар по левой голени. Он, почувствовав резкую боль от полученного удара, упал на снег. Кувардин А.А. подошел к нему и нанес многочисленные удары руками в область головы, а также удар ногой в область лица. После этого, он заметил, что Кувардин А.А. вновь наносит ему удар ногой в область лица. Защищая лицо, он подставил под удар Кувардина кисть правой руки. От удара Кувардина А.А. ногой по кисти правой руки ему, было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ч.Н. которые изложены аналогично показаниям потерпевшего Ч.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ч.И. из которых следует, что с 19 на 20 февраля 2011 г. у них в доме были гости П., Н. и Л., которые находились в состоянии опьянения и привезли с собой много пива. Когда автомобиль Кувардина подъехал к ним во двор, она задержалась в доме, так как одевалась, а остальные вышли на улицу. Через несколько минут она услышала крик и также вышла на улицу. Там она увидела, что ее отец, Ч. лежит на снегу, на спине. Затем когда ее отец стал переворачиваться и находился на четвереньках Кувардин нанес ее отцу удар правой ногой в область головы, от этого удара ее отец успел защититься подставив под удар правую руку. Затем вмешалась в происходящее ее мать, вместе с которой она завела отца домой. Ее мама вызвала милицию. У отца с правой стороны лицо было красное, глаз красный, посинела правая рука, отец жаловался на боль в правой руке;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А. из которых следует, что в составе опергруппы он с Т. выезжал на место происшествия по телефонному сообщению о драке между Ч. и Кувардиным. Они прибыли на место происшествия. Ими было установлено, что ссора между Кувардиным и Ч. перешедшая в драку произошла из-за родственницы Ч.. Ч. жаловался на боль в руке, с трудом расписался в объяснении. Кувардина и П. дома они не застали. В этот же день утром в дежурную часть поступило сообщение об обращении Кувардина в приемный покой. Он выехал для получения объяснений. Кувардин и П. были в состоянии алкогольного опьянения и пояснили, что никого не били и собираются написать встречное заявление на Ч.;

- аналогично изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Т..;

- оглашенными в судебном заседании показаниями судебно-медицинского эксперта А.В.. из которых следует, что причинить телесное повреждение в виде <данные изъяты> при падении с высоты собственного роста, в том числе и под действием массы своего тела невозможно. Не исключается возможность причинения данного телесного повреждения при ударе этой частью кисти о твердый тупой предмет;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 90 согласно которого у гражданина <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, возможно в срок – 20 февраля 2011 года; повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. У Ч.. на момент проведения обследования имелись так же, повреждения <данные изъяты> Данные телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, возможно в вышеуказанный срок не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровья человека. Для причинения <данные изъяты> характерно локальное травматическое воздействие тупого предмета в месте локализации перелома. Рука (руки), нога (ноги) человека, в том числе обутые в зимнюю обувь, обладают свойствами твердого тупого предмета (предметов).Учитывая характер и локализацию телесных повреждений на теле Ч.., возможность их причинения в результате однократного свободного падения тела с высоты собственного роста на твердую поверхность исключается;

Со стороны защиты, при рассмотрении дела мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- оглашенные в судебном заседании показаниями свидетеля П. из которых следует, что он являлся очевидцем конфликта, который произошел между Кувардиным и Черкасовым 20 февраля 2011 года. Конфликт произошел потому, что Ч. не хотел отпускать из своего дома находящуюся у него в гостях Н., которая в свою очередь хотела уехать из дома Черкасова на автомобиле Кувардина. Черкасов разговаривал грубо, между ним и Кувардиным произошла словесная перепалка. Когда они на автомобиле Кувардина подъехали к дому Ч., то он остался в машине, а Кувардин вышел. Через некоторое время он увидел, что со стороны Черкасова в сторону Кувардина последовали удары руками. Он выбежал из машины и побежал к Кувардину и Ч., чтобы разнять дерущихся. Ч.Н. стала просить их, что бы они уезжали. После этого он Кувардин и Н. уехали от дома Ч. Отъехав к повороту, остановились, Кувардин включил свет в салоне автомобиля и попросил посветить и осмотреть его лицо на наличие ссадин и синяков. В этот момент водительскую дверь открыл Ч. и нанес Кувардину два удара кулаком в область головы. Он и Кувардин вышли из машины и он увидел, что Кувардин оттолкнул руками Ч. и тот упал. Кувардин сел на Ч. и начал его успокаивать. Далее к ним подошли все остальные и они все начали разнимать Ч. и Кувардина. Ч. начал выражаться в его адрес и в адрес Кувардина грубой нецензурной бранью, оскорблял их родителей. В этот момент он оттаскивал Кувардина. Кувардин поскользнувшись и падая попал ногой в область головы Ч.

- оглашенные в судебном заседании показаниями свидетеля П.Р. из которых следует, что о конфликте между Кувардиным и Ч. она знает со слов своего сына П. Сын рассказал, что произошла драка между Кувардиным и Ч. Ч. сам подошел, начал оскорблять их и родителей;

- оглашенные в судебном заседании показаниями свидетеля М. из которых следует, что зимой 2011 года он возил Кувардина А.А. в больницу. У Кувардина болела голова, под глазом был синяк. Кувардина оставили в больнице. От кого-то он узнал, что у Ч. сломана рука;

- оглашенные в судебном заседании показаниями свидетеля Н. из которых следует, что 19 февраля 2011 года она вместе с сестрой Б(Н) а также Л. приехали в гости к Ч.. Ч. накрыли стол, они все вместе сидели за столом, употребляли спиртное. Ч. стал оскорблять ее семью, ее родителей. Она позвонила по телефону Кувардину. Кувардин приехал на автомобиле семерка российского производства вместе с П.. Она вышла на улицу к ребятам. Она была в машине, ей на телефон позвонил Л., но стал разговаривать Ч., который предложил Кувардину и П. пройти к ним в дом. Кувардин подъехал во двор дома Ч.. Ч. позвал Кувардина и повел в глубь двора, она с П. разговаривала в машине. Она увидела как Ч. нанес удар правой рукой по лицу Кувардина, после чего Кувардина и Ч. разняли. Она, П. и Кувардин сели в машину последнего и уехали от дома. Отъехав метров 60, остановились и она увидела на левой щеке Кувардина припухлость. Она разговаривала с сестрой по телефону и в этот момент увидела как Ч. открывать дверь автомобиля и нанес Кувардину удар кулаком по лицу. Затем Ч. вытащил Кувардина из салона автомобиля и схватившись друг за друга Ч. и Кувардин упали. Ч. упал на правую сторону и зашумел от боли. После этого она, П. и Кувардин сели в машину и уехали. Она предполагает, что когда Кувардин падал он поскользнувшись мог нанести удар ногой Ч..

Вина Кувардина А.А. подтверждена также исследованными в судебном заседании:

- заявлением Ч.. в МОВД Уваровский о привлечении к уголовной ответственности Кувардина А.А., причинившего ему телесные повреждения,

- выпиской из КУСП №604 от 20 февраля 2011 года;

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что Кувардин виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Ч., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в связи с чем квалификация действий Кувардина А.А. по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ») – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, является законной и обоснованной.

Кроме того судья отмечает, что квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ не оспаривается Кувардиным, а также его защитниками.

Квалифицируя действия Кувардина А.А. в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», мировой судья обоснованно исходит из того, что указанным ФЗ улучшено положение подсудимого, в связи с чем, в силу ст.10 УК РФ действия виновного должны быть квалифицированы с учетом изменений, внесенных данным ФЗ в ч.1 ст. 112 УК РФ.

Считаю, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что средний вред здоровью потерпевшего Ч. причинен именно в результате умышленных действий осужденного Кувардина, а не по неосторожности, как об этом заявляет Кувардин и его защитники.

Данный вывод мирового судьи основан на исследованных в судебном заседании показаниях потерпевшего Ч.., свидетелей Ч.Н.., Ч.И. показаниях судебно-медицинского эксперта А.В. показаниях сотрудников полиции А. и Т.

Показания указанных лиц являются последовательными, логичными, не содержат внутренних противоречий и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также заключением судебно-медицинского эксперта и показаниями осужденного Кувардина, данных им в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката.

Оценивая показания свидетелей П.., Н. считаю, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том, что указанные свидетели в силу сложившихся дружеских отношений с осужденным, являются лицами, заинтересованными в исход дела, в связи, с чем их показания являются недостоверными.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, исследованных как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании, с достоверностью свидетельствует о том, что Кувардин А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Ч., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

При рассмотрении дела мировым судьей, при определении вида и размера наказания было обоснованно учтено характер и степень общественной опасности содеянного, и в частности то, что осужденный Кувардин подверг избиению потерпевшего Ч. непосредственно у дома потерпевшего в присутствии близких родственников Ч., кроме того в полной мере учтены данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а именно, что Кувардин А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в части, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб не возмещен.

Считаю, что по делу не установлено объективных данных позволяющих сделать вывод о том, что конфликту между осужденным и потерпевшим способствовало провоцирующее поведение потерпевшего, которое по показаниям осужденного Кувардина состояло в том, что Ч. оскорблял Кувардина и его семью, что объективно подтверждено, в том числе вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Смирновой И.А. от 5 сентября 2011 года, в соответствии с которым потерпевший Ч. оправдан по обстоятельствам 20 февраля 2011 года связанным с его обвинением, осужденным Кувардиным в оскорблении, то есть совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Приобщенные к делу по ходатайству защитника осужденного наряду с адвокатом Милосердова А.И.:

- заявление Кувардина о привлечении Ч. к уголовной ответственности за причиненные, как указано в этом заявлении, осужденному телесные повреждения,

- а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ч. от 28 июня 2011 года, не содержат объективных данных о том, что именно Ч. первым стал избивать Кувардина и тем самым спровоцировал действия последнего.

При таких обстоятельствах считаю, что наказание, назначенное Кувардину А.А., является справедливым, соответствует тяжести преступления, личности осужденного. Основания для смягчения указанного наказания по настоящему делу отсутствуют, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 365-369, 371 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района, мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 24 июня 2011 года, в отношении Кувардина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кувардина А.А. и его защитника адвоката Пахомовой Л.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Пред - щий Фетисов А.А.