об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Уварово, Тамбовской области 26 декабря 2011 года

Судья Уваровского районного суда - Фетисов А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

осужденного Каньшина В.Г.,

защитника осужденного Каньшина В.Г. - адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Шитиковой Ю.В.,

а также потерпевшей А..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Каньшина В.Г., родившегося <данные изъяты>

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Смирновой И.А. от 22 ноября 2011 года по ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Смирновой И.А. от 22 ноября 2011 года Каньшин В.Г. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% его заработка.

Считая приговор мирового судьи от 22 ноября 2011 года незаконным, Каньшин В.Г. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил обвинительный приговор мирового судьи от 22 ноября 2011 года отменить, постановить по делу оправдательный приговор, указывая, что выводы мирового судьи о его виновности, изложенные в приговоре мирового судьи не соответствуют действительности. На самом деле он не уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей. 25 января 2010 года он выплатил жене - А.. 50 тысяч рублей, а 26 сентября 2011 года - выплатил еще 15 тысяч рублей. Кроме того, он постоянно доставляет в семью продукты. Ранее у него была 3-я группа инвалидности, в настоящее время у него группу инвалидности сняли, однако у него плохое состояние здоровья, работу в <данные изъяты> найти невозможно, в связи, с чем назначенное приговором судьи наказание он отбывать не сможет.

Считаю, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Смирновой И.А. от 22 ноября 2011 года в отношении Каньшина В.Г. следует оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу осужденного Каньшина В.Г. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что апелляционная жалоба поданная осужденным Каньшиным В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Смирновой И.А. от 22 ноября 2011 года касается именно несоответствия выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Поэтому в соответствии с требованиями закона, производство по таким жалобам в суде апелляционной инстанций подлежит прекращению.

Вместе с тем в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что по окончании проведенного по данному уголовному делу, дознания, Каньшин В.Г. в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Каньшина В.Г. мировым судьей достоверно установлено, что подсудимому Каньшину В.Г. было понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимый был согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Каньшин В.Г. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей А.

При постановлении приговора осужденному Каньшину В.Г., мировым судьей, были разъяснены также требования ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах считаю, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Смирновой И.А. от 22 ноября 2011 года в соответствии с которым Каньшин В.Г. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% его заработка, является законным и обоснованным, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, Каньшину В.Г. назначено справедливое наказание.

Достоверных сведений в соответствии, с которыми можно сделать вывод о том, что Каньшин В.Г. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание, материалы уголовного дела не содержат, не представлено таких данных и осужденным Каньшиным В.Г.

На основании изложенного следует считать, что апелляционная жалоба поданная осужденным Каньшиным В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Смирновой И.А. от 22 ноября 2011 года, не соответствует требованиям закона, подлежит оставлению без удовлетворения, а производство по жалобе Каньшина В.Г., подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 365-369, 371 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Смирновой И.А. от 22 ноября 2011 года в отношении Каньшина В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Каньшина В.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Пред - щий Фетисов А.А.