Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Уварово, Тамбовской области 16 августа 2011 года

Судья Уваровского районного суда - Фетисов А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

подсудимого Плотникова Н.Ю.,

защитника подсудимого Плотникова Н.Ю. - адвоката Ереминой В.Р., представившей удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Шитиковой Ю.В.,

а также потерпевшего Д..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Плотникова Н.Ю., <данные изъяты>, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Плотников Н.Ю. причинил тяжкий вред здоровью гражданина Д.. по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2011 года днем Д.. по просьбе соседей К. бороновал принадлежащий им огород под посадку картофеля на приусадебном участке домовладения К., расположенного по адресу: <данные изъяты>. В процессе выполнения работы Д. периодически употреблял спиртное, которое ему перед началом работы дала К.. Примерно в 12 часов 10 минут, на огород К. пришёл их сын – Плотников Н.Ю. Плотников Н.Ю. принёс с собой бутылку водки, закуску и предложил Д.. распить спиртное вместе с ним. Д. согласился. Во время распития спиртного, примерно в 12 часов 20 минут, в разговоре между Плотниковым Н.Ю. и Д. возник спор. В споре Плотников, имеющимся у него хозяйственным ножом, который он держал в правой руке, резал закуску. В ходе возникшей словесной перебранки Плотников Н.Ю. назвал Д. «пьяницей». Это показалось Д. обидным и оскорбительным. Д. схватил Плотникова за одежду в области груди и стал высказывать Плотникову упреки. Плотников Н.Ю. опасаясь, что Д. может нанести ему удар головой в голову, оттолкнул от себя Д. обоими руками, при этом в правой руке Плотникова находился нож, который он держал за лезвие. Отшатнувшись от Плотникова, Д. развернулся и стал уходить с огорода К.. Плотников, обращаясь к Д. сказал, чтобы тот вернулся и закончил работу. Однако Д. на огород к Кравцовым возвращаться не стал и ушёл домой. Находясь дома, Д. обнаружил, что имеет ранение левой половины грудной полости, после чего с полученной травмой Д. был госпитализирован в стационар Уваровской ЦРБ.

В результате действий Плотникова Н.Ю., Д.. было причинено тяжкое телесное повреждение, в виде проникающего <данные изъяты>

Подсудимый Плотников Н.Ю. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гражданину Д. не признал, указав, что ранение в области грудной клетки он причинил Д. по неосторожности, когда отталкивал от себя потерпевшего, который первым схватил его за одежду.

По существу предъявленного обвинения Плотников Н.Ю. показал, что 25 апреля 2011 года примерно в 12 часов 10 минут, он пришел к себе на огород и увидел, что Д. боронует огород под посадку картофеля. Д. был в состоянии алкогольного опьянения. У него с собой была бутылка водки. Он предложил Д.. распить спиртное вместе с ним. Д. согласился. Во время распития спиртного, примерно в 12 часов 20 минут, в разговоре, между ним и Д.. возник спор. Д. просил его помочь устроиться на работу, а он отвечал Д., что поскольку тот постоянно употребляет спиртное, то ни на одной работе удержаться не сможет. Разговаривая с Д. он имеющимся у него хозяйственным ножом, который он держал в правой руке, резал закуску. Между ними возникла словесная перебранка, и он назвал Д. «пьяницей». Это показалось Д. обидным. Д. схватил его за одежду в области груди и стал высказывать упреки. Он, опасаясь, что Д. может нанести ему удар головой в голову, оттолкнул от себя Д. обоими руками, при этом в правой руке у него находился нож, который он успел перехватить за лезвие, чтобы не поранить Д. Д. отшатнулся от него, развернулся и стал уходить с огорода. Он, обращаясь к Д.., сказал, чтобы тот вернулся и закончил работу. Однако Д. на огород к К. возвращаться не стал и ушёл домой. О том, что он порезал Д., он в этот момент ничего не знал, Д. об этом также ничего не сказал. Умысла наносить Д. ножевое ранение у него не было, все произошло случайно.

Виновность подсудимого Плотникова Н.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью гражданина Д. по неосторожности, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве потерпевшего Д. показал, что 25 апреля 2011 года днем он по просьбе соседей К. бороновал принадлежащий им огород под посадку картофеля на приусадебном участке домовладения К., который расположен по адресу: <данные изъяты> В процессе выполнения работы он периодически употреблял спиртное, которое ему перед началом работы дала К.З.. Примерно в 12 часов 10 минут, на огород К. пришёл их сын – Плотников Н.Ю. Плотников Н.Ю. принёс с собой бутылку водки, закуску и предложил ему распить спиртное вместе с ним. Он согласился. Во время распития спиртного, примерно в 12 часов 20 минут, в разговоре, между ним и Плотниковым Н.Ю. возник спор, Плотников при этом имеющимся у него хозяйственным ножом, нарезал закуску. Он был выпивши, и о чем конкретно они спорили не помнит, однако в ходе словесной перебранки Плотников Н.Ю. назвал его «пьяницей». Это показалось ему обидным и оскорбительным. При этом Плотников ему не угрожал, и ударить не пытался. Он схватил Плотникова за одежду в области груди и стал высказывать Плотникову упреки. Плотников Н.Ю. оттолкнул его от себя обоими руками. Отшатнувшись от Плотникова, он развернулся и стал уходить с огорода К. Плотников обращаясь к нему, сказал, чтобы он вернулся и закончил работу. Однако он на огород к К. возвращаться не стал и ушёл домой. Находясь дома, он обнаружил, что имеет ранение левой половины грудной полости, после чего с полученной травмой его доставили в стационар Уваровской ЦРБ. Он претензий к Плотникову не имеет. Считает, что Плотников поранил его по неосторожности. Когда он лежал в больнице то подсудимый и его родители приносили ему продукты питания, давали деньги. После больницы Плотников еще заплатил ему 10 000 рублей и помогает по настоящее время. Они с Плотниковым помирились, Плотников полностью загладил причиненный ему вред, в связи с чем он просит прекратить уголовное дело в отношении Плотникова.

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения К.В. показал, что Д.. является его соседом по улице. 24 апреля 2011 года он договорился с Д. о том, что тот заборонует принадлежащий им огород под посадку картофеля. 25 апреля 2011 года, утром, Д. пришёл и начал бороновать огород. Примерно в 12 часов 10 минут он увидел, что на огород, где бороновал Д. пошёл его сын - Плотников Н.Ю.. Спустя минут 10-15 он услышал, что со стороны огорода, где бороновал Д. доносится ругань. Он вышел из-за сарая и увидел, что Д. уходит с огорода через соседний огород в сторону своего дома. Что конкретно произошло между его сыном и Д. ему неизвестно.

Свидетель обвинения К.З. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения Д.С. следует, что он проживает по адресу: <данные изъяты> вместе со своим братом Д.. 25 апреля 2011 года, утром, примерно в 8 часов 30 минут, брат пошёл к соседу по улице - К., проживающему в доме <данные изъяты> бороновать огород. Примерно в 12 часов 25 минут, он сидя на террасе своего дома, заметил, что со стороны домовладения К. идёт его брат - Д.. Он обратил внимание, что Д. своей рукой держится за свой левый бок в области груди. Когда Д. стал в комнате раздеваться, снял куртку, он увидел, что на левой стороне куртке имеется пятно крови. На рубашке Д., с левой стороны тоже была кровь. Он стал расспрашивать Д. «Что случилось?». Владимир пояснил, что его порезал Плотников Н.Ю.. Он позвонил по телефону, вызвал «скорую помощь» и милицию. Подробности произошедшего, брат ему не рассказывал.

На основании заключения судебно-медицинского эксперта № 246, от 06.07.2011 года, у потерпевшего Д.В. 1957 г.р. имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты> Данное телесное повреждение по степени тяжести квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, (л.д. 60 - 61);

Виновность Плотникова Н.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью гражданина Д. по неосторожности подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2011 года, участка огорода в домовладении К. в соответствии с которым установлено место, совершения преступления.(л.д. 10 -13);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2011 года с фототаблицей, в ходе которого изъято вещественное доказательство - рубаха,
принадлежащая потерпевшему Д.., с повреждением в виде
прореза, в области левого нагрудного кармана. (л.д.17 —20);

протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2011 года в ходе которого мать подсудимого - К.З.. добровольно выдала - нож хозяйственно-бытового назначения, который был изъят.(л.д. 25 - 26);

- выпиской из журнала поступающих в приёмное отделение МУЗ ЦРБ
г. Уварово в соответствии с которой 25.04.2011 года, в 12 час. 50 мин., в приёмное отделение поступил Д.., с ножевым ранением грудной клетки слева.(л.д. 8);

Таким образом, органами следствия не представлено ни одного доказательства свидетельствующего о том, что тяжкий вред здоровью Д. был причинен именно в результате умышленных действий подсудимого.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что тяжкий вред здоровью Д. был причинен Плотниковым потерпевшему по неосторожности в процессе возникшего между ними конфликта.

В судебном заседании достоверно установлено, что в процессе возникшего между потерпевшим и подсудимым спора, потерпевший Д. первым схватил Плотникова за одежду в области груди. Как следует из показаний подсудимого Плотникова и потерпевшего Д., Плотников Д. не угрожал, попыток нанести удар ножом не делал. Потерпевший Д. подтвердил, что после того как Плотников оттолкнул его от себя он удара ножом не почувствовал, кроме того, обращаясь к Д. Плотников говорил, чтобы тот вернулся и доделал начатую работу.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств с достоверностью свидетельствует о том, что хотя по обстоятельствам дела подсудимый Плотников и не предвидел возможности причинения тяжкого вреда потерпевшему Д., он при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Представитель государственного обвинения квалифицировал действия Плотникова Н.Ю. по ч. 1 ст. 118 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Квалифицирую действия Плотникова Н.Ю. по ч. 1 ст. 118 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании потерпевший Д.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова Н.Ю. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, указывая, что он примирился с подсудимым Плотниковым Н.Ю. Плотников Н.Ю. загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, в сумме 10 000 рублей. Кроме того, в процессе лечения Плотников Н.Ю. предоставлял ему продукты питания, а также деньги на расходы связанные с лечением.

Ходатайство потерпевшего Д. поддержано подсудимым Плотниковым Н.Ю., защитником подсудимого - адвокатом Ереминой В.Р., представителем государственного обвинения Шаповал М.Г.

Считаю ходатайство потерпевшего Д. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Плотников Н.Ю. примирился с потерпевшим Д. и в полном объеме загладил причиненный ему вред.

Учитываю также, что подсудимый Плотников Н.Ю. не судим, совершенное им преступление, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что подсудимый Плотников Н.Ю. не представляет повышенной опасности для общества и может быть исправлен без привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова Н.Ю., о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Плотникову Н.Ю. подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство по делу - нож хозяйственно-бытового значения - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Уваровскому межрайпрокурору, а также вручить подсудимому Плотникову Н.Ю. и потерпевшему Дорофееву В.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Фетисов А.А.