Дело № 1-118/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Уварово 07 октября 2010 года
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Кулешов Г.В.
с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Воронина С.В.,
подсудимого Ремизова И.С,
защитника Каниной О.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Катышевой Т.А.,
а также представителе потерпевшего Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ремизова И.С, <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ремизов И.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
20 марта 2010 года, около 14 часов 00 минут, Ремизов И.С., преследуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыл к зданию столовой, принадлежащей КФХ <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Ремизов И.С. через оконный проем незаконно проник в помещение указанной столовой, где при помощи принесенной с собой ножовки по металлу отпилил от проходившей в столовой системы отопления двадцать метров металлической трубы, стоимостью 105 рублей за один метр, общей стоимостью 2100 рублей. Распилив двадцать метров указанной трубы на отдельные фрагменты, Ремизов И.С. выбросил их из помещения столовой через оконный проем на улицу, после чего, незаконно присвоив похищенное, вечером того же дня перенес его во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где сложил вместе с другим металлическим ломом.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищение чужого имущества из помещения столовой, принадлежащей КФХ «<данные изъяты>.», 09 апреля 2010 года, около 12 часов 00 минут, Ремизов И.С. вновь прибыл к зданию указанной столовой. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Ремизов И.С., незаконно проникнув через оконный проем в помещение столовой, руками извлек из стоявшего в кухонном зале холодильника морозильную камеру, изготовленную из нержавеющей стали, стоимостью 280 рублей, которую выбросил из помещения столовой через оконный проем на улицу, после чего, незаконно присвоив похищенное, перенес его во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где сложил вместе с другим металлическим ломом.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищение чужого имущества из помещения столовой, принадлежащей КФХ «<данные изъяты>.», 11 апреля 2010 года, около 15 часов 00 минут, Ремизов И.С. в очередной раз прибыл к зданию указанной столовой. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Ремизов И.С., незаконно проникнув через оконный проем в помещение столовой, тайно похитил из обеденного зала следующее имущество: тридцать квадратных метров линолеума, стоимостью 20 рублей за один квадратный метр, общей стоимостью 600 рублей, который он руками оторвал от пола и свернул в рулон; семь досок «тес», стоимостью 112 рублей за одну доску, общей стоимостью 784 рублей; девять квадратных метров ДВП, облагороженного «под дерево», общей стоимостью 279 рублей; девять квадратных метров необлагороженного ДВП, общей стоимостью 225 рублей. Незаконно присвоив и выбросив похищенное из помещения столовой через оконный проем на улицу, Ремизов И.С. затем перенес его в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где распорядился им по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Ремизова И.С. КФХ «<данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 4259 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Ремизов И.С., преследуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыл к зданию весовой, принадлежащей КФХ «Тамаев Т.С.», расположенному в селе Верхний <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Ремизов И.С. через оконный проем незаконно проник в помещение указанной весовой, где руками демонтировал с находившихся там стационарных весов элементы конструкции: регулятор тестирования, стоимостью 100 рублей; соединительную серьгу, стоимостью 150 рублей; палец изолятора, стоимостью 150 рублей; стойку опорной призмы, стоимостью 100 рублей; большой подплатформенный рычаг, стоимостью 250 рублей; малый подплатформенный рычаг, стоимостью 200 рублей, пять соединительных тяг, стоимостью по 50 рублей каждая. Незаконно присвоив и выбросив похищенное из помещения столовой через оконный проем на улицу, Ремизов И.С. в два приема перенес его в мешке во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего распорядился им по собственному усмотрению, разбив молотком изготовленные из чугуна делали на отдельные фрагменты, которые сдал в пункт приема металлического лома, расположенный на <адрес>, в районе элеватора «Обловский».
В результате преступных действий Ремизова И.С. КФХ «<данные изъяты>.» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего Т. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ремизова И.С. по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, указав, что он примирился с подсудимым, который в полном объеме загладил причиненный ему преступлениями вред в сумме 50000 рублей.
Подсудимый Ремизов И.С. и его защитник Канина О.А. поддержали заявленное представителем потерпевшего Т. ходатайство.
Государственный обвинитель Уваровской межрайонной прокуратуры Воронин С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ремизова И.С. по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.
Суд считает ходатайство представителя потерпевшего Т. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Исходя из положений статьи 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае совершенные Ремизовым И.С. преступления, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Ремизов И.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 185).
В судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимый Ремизов И.С. примирился с представителем потерпевшего Т. и в полном объеме загладил причиненный последнему преступлениями вред.
Кроме того, при вынесении решения об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего Т. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ремизова И.С. суд учитывает следующие обстоятельства: положительные характеристики подсудимого по месту его жительства (л.д. 183) и по месту его учебы (л.д. 184), добровольное обращение подсудимого в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д. 51).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ремизова И.С, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому Ремизову И.С. отменить.
3. Вещественные доказательства: конструктивные элементы весов – пять соединительных тяг, регулятор тарирования весов, стойку опорной призмы рычагов, палец изолятора весов, большой подплатформенный рычаг, малый подплатформенный рычаг, соединительную серьгу, хранящиеся у представителя потерпевшего Т. – оставить по месту хранения, строительные материалы – 30 квадратных метров линолиума, семь досок «тес», девять квадратных метров необлагороженного ДВП, девять квадратных метров облагороженного ДВП, хранящиеся у осужденного Ремизова И.С. – возвратить представителю потерпевшего Т.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения кассационной жалобы или кассационного представления через Уваровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кулешов