Дело № 1-5/2011Приговор
именем Российской Федерации
г. Уварово, Тамбовской области 20 января 2011 года
Судья Уваровского районного суда - Фетисов А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Уваровского межрайпрокурора Чуенковой Л.И.,
подсудимого Боярского Н.Н.,
защитника подсудимого - адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> <данные изъяты>
при секретаре Шитиковой Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Боярского Н.Н., родившегося <данные изъяты> судимого:
- 21 января 2009 года приговором Уваровского районного суда по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
- 9 июля 2009 года приговором Уваровского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ к одному году и трем месяцам лишения свободы в колонии поселении; освобожден 27 декабря 2009 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2009 года, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до 28 июля 2010 года. Наказание отбыто.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Боярский Н.Н. покушался на кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
6 октября 2010 года около 2 часов Боярский в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, пешком прибыл к дому Н., находящемуся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Осуществляя преступное намерение, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием Н., Боярский выставил оконное стекло во внешней раме окна, столкнул внутреннюю оконную раму внутрь дома, на пол, и через образовавшийся в окне проем незаконно проник в дом Н. Находясь внутри, реализуя преступный умысел на кражу чужого имущества, Боярский в жилой комнате дома, под кроватью обнаружил бывшие в употреблении: две алюминиевые чашки, емкостью 8 литров каждая, стоимостью 250 рублей за одну, две алюминиевые чашки, емкостью 6 литров каждая, стоимостью 200 рублей за одну, алюминиевый бидон с крышкой, емкостью 5 литров, стоимостью 250 рублей и алюминиевый бидон с крышкой, емкостью 3 литра, стоимостью 150 рублей. Указанные изделия из цветного металла на общую сумму – 1300 рублей Боярский перенес в коридор дома, после чего попытался вынести их из дома, однако из-за того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сделать это не смог.
Прикрыв четыре алюминиевые чашки и два алюминиевых бидона найденным в доме пальто, Боярский через окно вылез на улицу и скрылся с места преступления. На следующий день 7 октября 2010 года, утром, Боярский, с целью кражи, оставленных им в коридоре дома Н. четырех алюминиевых чашек и двух алюминиевых бидонов с крышками, вернулся к дому Н.. Однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент в доме находилась Н., вместе с прибывшими на место происшествия сотрудниками милиции.
Подсудимый Боярский Н.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому Боярский понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей Н.
Обвинение в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Боярский, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Боярский: ранее судим за преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, судимость не снята и не погашена, наказание отбывал в местах лишения свободы, вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких. Указанные обстоятельства являются отягчающими ответственность подсудимого, так как связаны с рецидивом преступлений. Вместе с тем, учитываю то, что Боярский вину признал, чистосердечно раскаялся, своим поведением на следствии способствовал раскрытию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. Учитываю также, что по месту жительства Боярский Н.Н. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшая на строгом наказании подсудимого не настаивала.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Боярского считаю, что для исправления и перевоспитания ему может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Учитывая обстоятельства дела, данные характеризующие имущественное положение подсудимого, отсутствие по делу гражданского иска, считаю возможным не применять к Боярскому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
приговорил:
Признать виновным Боярского Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, приговор в исполнение не приводить, если Боярский Н.Н. в течение года примерным поведением докажет свое исправление.
Обязать Боярского без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.
Меру пресечения Боярскому, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: две алюминиевые чашки, емкостью 8 литров каждая, две алюминиевые чашки, емкостью 6 литров каждая, алюминиевый бидон с крышкой, емкостью 5 литров, алюминиевый бидон с крышкой, емкостью 3 литра - оставить по принадлежности Н. Пару мужских сапог, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Уваровский», - возвратить Боярскому
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Пред - щий Фетисов А.А.