№ 2-747/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«6» сентября 2010 года г. Уварово
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Враговой Н.В.,
при секретаре Сурковой Е.Н.,
с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Уваровского РО СП УФССП по Тамбовской области Лаперашвили Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тамбовской области к Милюкову Ю.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Милюкову Ю.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации Милюкова Ю.А. в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. По состоянию на Дата обезличена г. ИП Милюков Ю.А. имеет задолженность перед бюджетом в сумме Номер обезличен руб., в том числе по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения – Номер обезличен рублей. В связи с чем, должнику было направлено требование об уплате задолженности по УСН Номер обезличен от Дата обезличена г., в котором налогоплательщику было предложено уплатить недоимку в сумме Номер обезличен рублей, в т. ч. налог – Номер обезличен руб. в срок до Дата обезличена г. До настоящего времени остальные требования не выполнены. Налогоплательщиком обязанность по уплате налога, указанных в требованиях, не исполнена. В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего кодекса. Дата обезличена года начальником инспекции вынесено постановление Номер обезличен о взыскании налога, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – индивидуального предпринимателя Милюкова Ю.В., которое направлено в адрес службы судебных приставов. Статьей 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ определено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Исполнительным документом в данном случае является решение Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств индивидуального предпринимателя. Исполнительное производство по данному решению не может быть возбуждено в связи с тем, что суть данного решения не предусматривает направление судебным приставам-исполнителям.
Истец МРИФНС России № 5 по Тамбовской области, надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания в него не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС.
Дата обезличена года от истца МРИФНС России № 5 по Тамбовской области в Уваровский районный суд, в порядке ст. 173 ГПК Р.Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, на основании добровольной оплаты ответчиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Правовые последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Ответчик Милюков Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 30.08.2010 года к материалам дела было приобщено его письменное заявление о том, что он не возражает против прекращения производства по данному делу. Последствия ст. 220, ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком к материалам дела была приобщена квитанция об уплате налога в размере Номер обезличен рублей от Дата обезличена года.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Уваровского РОСП УФССП по Тамбовской области Лаперашвили Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производств по данному делу, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК Р.Ф. суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему.
Согласно ст.221 ГПК Р.Ф. производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ МРИ ФНС России № 5 по Тамбовской области от иска.
Производство по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тамбовской области к Милюкову Ю.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ - прекратить, в связи с отказом МРИ ФНС России №5 по Тамбовской области от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судья подпись Н.В.Врагова