2-376/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010г. Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующей судьи Шмыковой Н.И.
при секретаре Нечаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюбову А.Р. к Ибрагимовой Г.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда; по встречному иску Ибрагимовой Г.А. к Аюбову А.Р. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Аюбову А.Р. обратился в суд с иском к Ибрагимовой Г.А. о защите чести, достоинства, взыскании 25000руб. за моральный вред, при этом указав, что более 20 лет он проживает в с. ... района и последние 10 лет является должностным лицом – главой муниципального образования ... сельсовета; с 2008 года на территории данного совета проживает также Ибрагимовой Г.А.; между ними сложились неприязненные отношения, в связи с чем, Ибрагимовой Г.А.систематически в течение длительного времени распространяет о нём сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство как гражданина и как должностного лица; включает указанные сведения в тексты писем, заявлений и жалоб, направляемых ею в различные инстанции – администрацию Тамбовской области, в адрес Президента РФ.
Так, в письме ответчицы от Дата обезличенаг. в администрацию области ответчица сообщает, что «глава Аюбову А.Р. набрал себе достаточно полей и занимается только ими…», что «…178 га засеяла свидетель №1 по приказу Аюбову А.Р.», в письме от Дата обезличенаг. – «собрание прошло без кворума, Аюбову А.Р. сделал с кворумом», в письме от Дата обезличенаг. –«…глава местной администрации Аюбову А.Р. лишил всех жителей ..., 74 человека, земли, на которой они все выросли и всю жизнь работали», что в ... «… воды нет и не будет, пока Аюбову А.Р. на своём посту, у него главная проблема земельный вопрос, а не работа с/совета», что « поле Номер обезличен. . у нас отнял свидетель №8 по приказу Аюбову А.Р.…»; в письме от Дата обезличенаг. – «…глава местной администрации Аюбову А.Р. ведёт своё командование и, игнорируя всеми и всем продолжает своими показаниями и отписками всех дальше обманывать»; что по его вине 80 пайщиков опять могут остаться без арендной платы; что он (Аюбову А.Р.) захватил зернохранилище, принадлежащее фермеру и занимается сельскохозяйственным производством; а в прокуратуру области направлено заявление с информацией о том, что Ибрагимовой Г.А. ему уплачивались деньги за ускорение оформления договоров аренды, в связи с чем Уваровской прокуратурой была проведена очередная проверка;
вышеизложенные сведения, как указывает истец, не соответствуют действительности, что подтверждается результатами многочисленных проверок; недостоверные сведения порочат его честь; полагает, что обращение ответчицы в различные инстанции вызвано не намерением защитить права и законные интересы, а именно намерением причинить ему вред – т.е. Ибрагимовой Г.А. злоупотребляла своим правом; при этом конкретной информации в сведениях ответчицы не было; в связи с распространением Ибрагимовой Г.А. не соответствующих действительности сведений, он, истец, претерпевал нравственные страдания; тратил личное время на различные разбирательства; этими сведениями было дискредитировано его имя как личности и как руководителя; просил суд обязать ответчицу опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения путём направления в администрацию района, области в письменном виде с опровержением вышеперечисленных данных; взыскать с Ибрагимовой Г.А. 25000руб. за моральный вред и судебные расходы в сумме 180руб.
Ибрагимовой Г.А. обратилась в суд со встречным иском к Аюбову А.Р. о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, указав, что Аюбову А.Р. давал лживые показания, из-за чего, в отношении них, Ибрагимовой Г.А., возбуждалось уголовное дело по ст.330 УК РФ; Аюбову А.Р. самовольно распоряжается полями; на сходах граждан «поливал их грязью»; фальсифицировал протоколы общих собраний; Дата обезличенаг. на её вопрос о протоколах ответил, что «не её собачье дело», что ему противно видеть её «морду», угрожал, что они останутся без земли; на собрании Дата обезличенаг. он сказал, что «они никто, пустое место»; сфабриковал на неё заявление о вымогательстве, распустил такие слухи по деревне; Дата обезличенаг. на сходе граждан вновь выразился, что «не её собачье дело», высказывал другие оскорбления; старается очернить их; Дата обезличенаг. присылал участковых, будто это они, Ибрагимовой Г.А., сломали указатель села; разборки из-за этого отвлекали их, Ибрагимовой Г.А., от посевной; послал Карпова В.А. на их поле, который уничтожил их посевы, из-за чего пришлось обращаться в суд; Дата обезличенаг. в присутствии участковых и пайщиков оскорблял её; запугивает истцов по другому делу, чтобы те отказались от иска; Дата обезличенаг. опять порочил её имя перед пайщиками, старался очернить её и уничтожить их бизнес;
просила суд обязать Аюбова А.Р. в присутствии всех жителей ... района публично извиниться за все перечисленные унижения и оскорбления и взыскать с него компенсацию за моральный вред в сумме 50 000руб.
В судебном заседании стороны поддержали свои заявленные требования и не согласились с требованиями противоположных сторон.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Так в приложенных к материалам дела копиях писем, написанных и направлявшихся адресатам Ибрагимовой Г.А., что последняя подтвердила в судебном заседании, в адрес губернатора, Президента, как находит суд, распространены не соответствующие действительности сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию главы администрации сельсовета Аюбова как должностного лица, возглавляющего сельскую администрацию; в указанных письмах голословно утверждается, без приведения конкретных фактов, о произволе со стороны Аюбова, указывается на совершение незаконных действий со стороны главы по отношению к пайщикам.
Аюбов А.Р. указывает, что вышеперечисленные сведения, размещённые в письмах, и направлявшихся Ибрагимовой Г.А. в различные инстанции, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию как главы, т.к. не соответствуют действительности: так по спору о законности решения собрания собственников земельных долей неоднократно состоялись судебные решения в соответствии с действующим гражданским законодательством; доказательства о совершении каких-либо противоправных конкретных действий, тем более «незаконных» - со стороны главы сельсовета как по отношению к Ибрагимовой, так и вообще – отсутствуют.
Истец и его представитель, оценив моральный вред от распространения вышеуказанной информации в письмах на имя губернатора, Президента, в 25000руб., просили взыскать указанную сумму с ответчицы в пользу Аюбова и просили суд также обязать Ибрагимову Г.А. обратиться с письменным опровержением вышеуказанных фактов в эти же органы.
Как пояснила представитель истца Аюбова А.Р., указанные выше сведения, размещённые в письмах Ибрагимовой Г.А. умаляют честь и деловую репутацию, унижают достоинство как человека так и как должностное лицо - главы сельсовета, т.к. последний является публичным человеком, никаких противоправных и противозаконных действий, в том числе в отношении Ибрагимовой
не совершал, а также никогда не обвинялся в совершении каких-либо преступлений; о главе сельсовета Аюбове наоборот положительно отзываются со стороны администрации Уваровского района, Аюбов как глава неоднократно поощрялся различными наградами за хорошую, налаженную работу на территории сельсовета.
Вместе с тем в исковых требованиях Ибрагимовой Г.А., как находит суд, не приведены конкретные факты оскорблений, унижающих честь и достоинство последней с указанием времени и места, а также отсутствуют доказательства приведённых ею сведений: «поливал грязью», «чернит»; не приведены доказательства того, что указанные в иске сведения носят порочащий Ибрагимову Г.А. характер.
Из исковых требований Ибрагимовой Г.А., объяснений последней в судебном заседании усматриваются неприязненные отношения между сторонами, что и подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели.
Так свидетель Карпов В.А., допрошенный в судебном заседании показал, что Ибрагимова постоянно клевещет на Аюбова, посылает письма в различные инстанции, в которых содержатся сведения не соответствующие действительности относительно главы администрации ... сельсовета, Аюбова А.Р. ; был свидетелем самоуправства Ибрагимовых, в письмах, как ему известно, Ибрагимова обвиняет главу, что он самовольно раздаёт землю; приказов от Аюбова на захват земли он, свидетель №1 не получал, действовал на основании решения собрания собственников земельных долей; слышал, что Ибрагимова называла главу продажным, что он злоупотребляет властью, «хапает» землю, ток захватил, не имеет права быть главой; с соседями Ибрагимовой Г.А. также скандалит; на поле Номер обезличен бригада заезжала, но не по приказу Аюбова, а это она, Ибрагимова, самовольно захватила поле; Дата обезличенаг рассмотрено уголовное дело за самоуправство в отношении Ибрагимовых; вины Аюбова в отсутствии водопровода в ... нет, т.к. на это необходим 1млн. руб..
Свидетель свидетель №1 в судебном заседании показала, что Ибрагимова пишет на всех жалобы, хотя они работают по договорам аренды, а Ибрагимовы самовольно захватывают землю;
Свидетель свидетель №2в судебном заседании показала, что она просила Ибрагимову помочь насчёт воды, а на собрании у магазина Аюбов оскорбил Ибрагимову, но как именно, она не знает; от иска об отмене решения собрания она отказалась добровольно, Аюбов ее к этому не принуждал;
Свидетель свидетель №8в судебном заседании показал, что Ибрагимовы сами самовольно запахивали землю; на собраниях Ибрагимова высказывалась в отношении Аюбова; читала письма на Аюбова, в которых содержались оскорбительные высказывания в отношении Аюбова, потом проводились проверки. Всё, что про Аюбова говорила Ибрагимова – неправда; Аюбов никого не заставлял присылать бандитов; не говорил, что разорит Ибрагимовых;
Свидетель свидетель №3 в судебном заседании показала, что просила Ибрагимову написать губернатору письмо о ремонте водопровода; Дата обезличенаг. в ... в отсутствии Ибрагимовых, на собрании, Аюбов всем говорил уходить от Ибрагимовых к фермеру свидетель №8; на собрании Дата обезличенаг., в присутствии главы района и председателя районного Совета, возле магазина ..., Аюбов грубо отвечал Ибрагимовой «не твоё дело»; она не может пояснить были ли оскорбления от Аюбова в адрес Ибрагимовых.
Свидетель свидетель №7в судебном заседании показал, что он работает участковым в МОВЛ «Уваровский», его участок находится на территории ... сельсовета, когда указатель села был сломан, Ибрагимовы рядом работали, поэтому их опросили, Аюбов им не приказывал этого делать; Дата обезличенаг. он приезжал к дому Ибрагимовых, т.к. к Аюбову обратился Шлыгин, который пожаловался ему на то, что Ибрагимовы не отдают ему его свидетельство на землю; на сход их вызывали для контроля за общественным порядком;
Свидетель свидетель №4 в судебном заседании показал, что на собрании в феврале 2010г. они находились для охраны общественного порядка;
Свидетель свидетель №6 в судебном заседании показал, что заявления от Ибрагимовой на имя Президента пересылались в районную администрацию, в письмах имелись оскорбительные для Аюбова высказывания; жители ... на сходе сами отказались платить за воду, сказали, что есть колодцы, а денег для проведения водопровода нет, вины Аюбова в этом нет; ... сельсовета, является одним из лучших сельсоветов в районе и им руководит Аюбов; отношение Ибрагимовой к Аюбову просто нездоровое.
Свидетель свидетель №5 в судебном заседании показала, что её муж решил взять у Ибрагимовых свидетельство на землю, а Ибрагимова не отдавала и отдала только за деньги, она пошла в сельсовет, Аюбов сказал, что он ничем помочь не может, и она в милицию обращалась за вымогательство, Аюбов её это делать не заставлял.
Гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства, предоставленный ст.23 ч.1 Конституции РФ, является важной гарантией конституционного права на защиту чести и доброго имени.
В соответствии со ст.150 ГК РФ, к нематериальным благам закон относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, являющиеся неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом.
В соответствии со ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Таким образом, названной нормой права законодателем регламентирован вопрос о порядке опровержения порочащих сведений, защите нематериальных благ.
Как следует из обстоятельств дела, конкретный распространитель сведений, носящих порочащий характер в отношении Аюбова А.Р. установлен – Ибрагимова Г.А.
Представителем истца представлены суду материалы, опровергающие сведения в письмах: результаты проверок прокуратурой.
Как следует из п.10 Пленума ВС РФ от 24.04.05 №3 «О судебной практике….», необходимо иметь в виду, что ст.33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти сообщения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
В случае, как следует из указанного Постановления Пленума ВС РФ, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имело место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу Закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение несоответствующих действительности порочащих сведений.
Таким образом, суд находит, что утверждения автора писем о злоупотреблениях со стороны главы сельсовета в отношение односельчан, семьи Ибрагимовых, ничем не подтверждаются, и доводы представителя истца о том, что данные утверждения, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию Аюбова А.Р. - голословны - нашли своё подтверждение, из чего следует, что указанные сведения не соответствуют действительности.
Глава сельсовета является публичным лицом, поэтому как и любая другая информация, в т.ч. касающаяся истца, была доступна для обсуждения большому количеству граждан, как установлено в судебном заседании, в связи с чем распространение сведений, не соответствующих действительности, влечёт негативные последствия прежде всего для деловой репутации истца. Указанные в иске сведения носят именно порочащий характер и не являются какими-либо оценочными суждениями. Текст писем содержит сообщения и утверждения о фактах, событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые действия.
Поскольку утверждения о том, что «глава Аюбов А.Р. набрал себе достаточно полей и занимается только ими…», что «…178 га засеяла свидетель №1 по приказу Аюбова А.Р.», в письме от Дата обезличенаг. – «собрание без кворума Аюбов сделал с кворумом», в письме от Дата обезличенаг. –«…глава местной администрации Аюбов А.Р. лишил всех жителей ... 74 чел земли, на которой они все выросли и всю жизнь работали», что в ... «… воды нет и не будет, пока Аюбов на своём посту, у него главная проблема земельный вопрос, а не работа с/совета», что « поле Номер обезличен. . у нас отнял свидетель №8 по приказу Аюбова…»; в письме от Дата обезличенаг. – «…глава местной администрации Аюбов ведёт своё командование и, игнорируя всеми и всем продолжает своими показаниями и отписками всех дальше обманывать»; что по его вине 80 пайщиков опять могут остаться без арендной платы; что он (Аюбов) захватил зернохранилище, принадлежащее фермеру и занимается сельскохозяйственным производством; а в прокуратуру области направлено заявление с присутствием информации о том, что Ибрагимовой Г.А. ему уплачивались деньги за ускорение оформления договоров аренды, в связи с чем Уваровской прокуратурой была проведена очередная проверка; т.е. утверждения что со стороны главы сельсовета имеются злоупотребление полномочиями –это может расцениваться как нарушение главой действующего законодательства, совершение последним нечестного поступка, как неправильное поведение в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении должностных обязанностей и злоупотреблении последними - умаляют честь и достоинство а также деловую репутацию главы – последние подлежат опровержению.
Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, которые умаляют честь и достоинство гражданина, порочат его деловую репутацию.
Как находит суд, обращение Ибрагимовой Г.А. с вышеуказанными письмами к должностным лицам является не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить свои права и охраняемые законом интересы, в таком случае лицо имело возможность обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, – а вызвано намерением причинить вред другому лицу, в данном случае – истцу.
Данный вывод суд основывает на анализе текста писем, в которых содержатся не просто просьба либо ставится вопрос о законности либо незаконности принимаемых кем-либо, в т.ч. главой сельсовета, решений, а именно размещены сведения, которые в обычной жизни без ссылки на конкретные факты порочат честь, достоинство и деловую репутацию.
Гражданская ответственность по ст.152 ГК РФ, как находит суд, - это не ограничение свободы слова, а ответственность за злоупотребление этими правами.
Суд находит, что представителем Аюбова А.Р. представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что глава сельсовета каких-либо противоправных действий против Ибрагимовой не совершал, поэтому, как считает суд, лицо, разместившее вышеуказанные сведения в письмах, преследовало цель именно унизить Аюбова как должностное лицо и как человека.
При рассмотрении дел о защите чести и достоинства в порядке определённом ст.152 ГК РФ, могут быть опровергнуты лишь распространённые сведения, а не форма в которой эти сведения выражены.
Истица Ибрагимова Г.А. считает свои права нарушенными тем, что в отношении её было совершено высказывание, фактически не имеющее какого-либо содержания, но имеющие неприличную форму; однако это обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.150 ГК РФ, достоинство личности относится к личным неимущественным правам гражданина.
В силу изложенного и в соответствии со ст.150,151 ГК РФ в том случае, если в результате посягательства на достоинство личности гражданину причинён моральный вред, то он подлежит компенсации. Посягательство на достоинство личности может быть осуществлено в результате оскорбления гражданина или допущения неприличных высказываний в его адрес, наличие такого посягательства может зависеть исключительно из формы, в которой оно выражено, и как следствие - не быть связанным с распространением сведений, не соответствующих действительности, в таких случаях спорные правоотношения регулируются не ст.152, а ст.ст.150,151 ГК РФ.
Истица просила взыскать моральный вред с Аюбова А.Р. и принести ей устное извинение.
В своих исковых требованиях истица в основном указывает на наличие между сторонами возможного имущественного спора: «на собрании Дата обезличенаг. всех обманывал»; Дата обезличенаг.- о возможном нарушении имущественного права; Дата обезличена - агитировал, чтобы все перешли от них, что они плохо работают; Дата обезличена – высказал в ее адрес выражение «собачье дело», в кабинете, где они находились вдвоём; Дата обезличенаг.- на собрании тоже говорил в ее адрес «собачье дело»; Дата обезличенаг. на собрании при всех сказал, что они «никто»; Дата обезличена грозил посадить мужа в тюрьму, оскорблял, что она вымогает; Дата обезличенаг. говорил, что Ибрагимовы плохо обрабатывают поле, и оскорбил сказав «собачье дело»; Дата обезличенаг – аналогично; Дата обезличенаг - обвинил, что они, Ибрагимовы, сбили указатели названия села и их допрашивали; Дата обезличенаг. – сказал свидетель №1, чтобы разорил их; Дата обезличенаг. организовал кортеж машин к дому Ибрагимовых, говорил «поставим на место», что не выплачивает зарплату, не выдаёт свидетельства на землю; Дата обезличенаг. – вводил людей в заблуждение, чтобы не участвовали в суде по отмене решения общего собрания; Дата обезличенаг. на сходе переманивал собственников, чтобы они не верили Ибрагимовым.
Однако, факт выражения неприличного высказывания Аюбовым А.Р. в адрес Ибрагимовой Г.А. не нашёл своё подтверждение, поэтому требования Ибрагимовой Г.А. не подлежат удовлетворению.
Судом не установлен факт посягательства на достоинство личности Ибрагимовой Г.А. путём её оскорбления со стороны Аюбова А.Р.
Выражение «собачье дело», как считает суд, само по себе является оскорбительным для человека, однако то обстоятельство, что оно высказано именно в адрес Ибрагимовой, не подтверждено доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство главы ... сельсовета Уваровского района Тамбовской области Аюбову А.Р. сведения, распространённые Ибрагимовой Г.А. в письмах в адрес губернатора, Президента в 2009г. о том, что: «глава Аюбов А.Р. набрал себе достаточно полей и занимается только ими…», что «…178 га засеяла свидетель №1 по приказу Аюбова А.Р.», «собрание без кворума Аюбов сделал с кворумом», «…глава местной администрации Аюбов А.Р. лишил всех жителей ... 74 чел земли, на которой они все выросли и всю жизнь работали», что в ... «… воды нет и не будет, пока Аюбов на своём посту, у него главная проблема земельный вопрос, а не работа с/совета», что « поле Номер обезличен. . отнял свидетель №8 по приказу Аюбова…»; «…глава местной администрации Аюбов ведёт своё командование и, игнорируя всеми и всем продолжает своими показаниями и отписками всех дальше обманывать»; что по его вине 80 пайщиков опять могут остаться без арендной платы; что он (Аюбов) захватил зернохранилище, принадлежащее фермеру и занимается сельскохозяйственным производством.
Текст данного решения суда, либо выдержка из последнего, после вступления решения суда в законную силу, подлежит направлению в администрацию Уваровского района и Тамбовской области.
Взыскать с Ибрагимовой Г.А. в пользу Аюбову А.Р. 5000руб. за моральный вред, 180руб. судебные расходы.
В иске Ибрагимовой Г.А. к Аюбову А.Р. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Н.И.Шмыкова