2-894/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующей судьи Шмыковой Н.И.,
при секретаре Нечаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Т.В к Уварову В.М о вселении,
у с т а н о в и л :
Сысоева Т.В. имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Юбилейный, <адрес>А.
Решением Уваровского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Уваровым В.М. сохранено право пользования данным жилым помещением, и последний проживает в указанном доме.
Сысоева Т.В. обратилась в суд к Уварову В.М. о вселении, указывая, что, хотя и является собственником данного дома, она не имеет возможности войти в дом, владеть и пользоваться последним в связи с учинением препятствий со стороны Уварова В.М., который не подпускает её к этому дому, заменил ключи от входной двери и не даёт ей их.
В судебном заседании Сысоева Т.В. поддержала свои исковые требования, пояснив, что в <адрес> комнаты, она, истица, не против, чтобы ответчик проживал в этом доме; она же всю свою жизнь прожила в общежитии и проживает в общежитии в комнате и в настоящее время; с нею проживает её совершеннолетний сын, который намерен вступить в брак; поэтому она намерена проживать в собственном доме, а взрослый сын останется в её комнате в общежитии по адресу: <адрес>.
Ответчик Уваров В.М. и его представитель Кольцова И.Е., действующая на основании доверенности, категорически с иском о вселении истицы не согласились, при этом представитель ответчика ссылалась на то обстоятельство, что нет законных оснований для вселения истицы в этот дом, т.к. она не снята с регистрации по прежнему месту жительства; совместное проживание истицы с ответчиком будет невозможным из-за неприязненных отношений между ними; кроме того истица не спрашивала ключи от дома у ответчика.
Ответчик Уваров В.М. также пояснил, что он не желает, чтобы истица вселялась в этот дом, т.к. своим поведением может причинить ему невозможность жить в доме, будет беспокоить его и плохо к нему относиться.
Свидетель Свидетель №1 показала, что если истица вселится в дом, то «выгонит» отца из этого дома.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленным жилищным законодательством.
В соответствии со ст.301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права.
Как видно из обстоятельств дела, истица является собственницей дома; нуждается в данном жилом помещении и в использовании последнего в соответствии с ЖК - для проживания.
В соответствии с паспортными данными истица зарегистрирована в <адрес> 1-го м-на <адрес>; согласно справке домкома, с нею проживает совершеннолетний сын ФИО, <данные изъяты>
Суд считает, что удовлетворение требований истицы не нарушает права ответчика по проживанию в этом доме, поскольку, как пояснили стороны, дом имеет 3 комнаты; ответчик, являясь инвалидом второй группы и престарелый возраст, состоит на социальном обслуживании на дому в ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Уваровскому району и г.Уварово»; за ним закреплён социальный работник ФИО10.
Поэтому, в случае неправомерного отношения истицы к ответчику, последний имеет возможность обратиться в правоохранительные органы.
Суду представлены: копии договора дарения, решений Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о государственной регистрации права истицы на жилой дом и земельный участок; <данные изъяты>
Утверждение представителя ответчика на то обстоятельство, что истица не подлежит вселению в собственный дом из-за несоблюдения Правил регистрации суд находит не основанными на законе.
При таких обстоятельствах у суда не оснований для отказа в иске о вселении.
Таким образом, суд находит требования истицы основанными на законе и подлежащими удовлетворению; причинение препятствий в праве пользования данным жильём со стороны ответчика противоречит закону
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Сысоевой Т.В.
Вселить Сысоеву Т.В. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд.
Судья Шмыкова Н.И.