№2-834/2010
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
«12» октября 2010 года г.Уварово
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Враговой Н.В.,
при секретаре Ивановой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриной А.П к администрации г№ о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Сурина А.П. обратилась в суд с иском к администрации г.Уварово Тамбовской области и просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес> ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать- ФИО6, которая при жизни завещала ей свое имущество. Ее родителям – ФИО1 и ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>, пер. Базарный, <адрес>; дом был оформлен на имя отца – ФИО1
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за матерью – ФИО2 признано право собственности на № указанного дома. Кроме того, мать вступила в наследство после смерти отца, свидетельством о праве на наследство признано ее право собственности на № долю данного дома. Наследство по завещанию на № долю оформлено на внука умершего, ее сына- на ФИО3.
Всего матери стало принадлежать № доли дома, свое право собственности она не зарегистрировала в Федеральной регистрационной службе; дом по-прежнему значится на имя умершего отца- ФИО1
После смерти матери она обратилась к нотариусу за оформлением наследства по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ ей оформлено свидетельство о праве на наследство по завещанию на № долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
На № долю указанного дома свидетельство о праве на наследство ей не выдано, вероятно потому, что право собственности матери, признанное решением суда, не было зарегистрировано.
Считает, что как наследница умершей ФИО2 как по завещанию, так и по закону она приобрела право собственности на данную долю дома. Для подтверждения данного права вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Сурина А.П. поддержала заявленные требования на основании доводов, изложенных в иске.
Ответчик-администрация г.Уварово Тамбовской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в него не явился. В письменном заявлении, направленном в суд, представитель ответчика ФИО8, действующий по доверенности, просил суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика, указав при этом, что ответчик признает исковые требования Суриной А.П. в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны и разъяснены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования Суриной А.П., не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус г. Уварово ФИО10 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Суриной А.П. и принятия судом признания иска ответчиком.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУПТИ Тамбовской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в него не явилось.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК Р.Ф. при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание иска ответчиком администрацией г. Уварово Тамбовской области, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК Р.Ф. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Суриной А.П к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 198,173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Суриной А.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Судья подпись Н.В.Врагова