2-1029/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010г. Уваровский
районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующей судьи Шмыковой Н.И.
при секретаре Нечаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой С.А., Чернышова И.Н. к Платоновскому С.Г. о взыскании 91200руб., - материального ущерба в связи с преступлением,
у с т а н о в и л :
Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Платоновский С.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ; приговор вступил в законную силу.
Как следует из указанного приговора, Платоновский С.Г. виновен в совершении кражи имущества, принадлежащего Чернышову И.Н. и Чернышовой С.А., стоимостью 112 000руб.
Истцы, согласно указанному приговору признанные потерпевшими по вышеназванному уголовному делу, обратились в суд в гражданском судопроизводстве с иском к Платоновскому С.Г. о взыскании 91200руб., указывая, что из похищенного ответчиком имущества им возвращены 2 золотых перстня стоимостью 9600руб. и 6400руб. и золотой кулон стоимостью 4800руб.; стоимость невозвращённого им имущества составляет 91200руб.
В судебном заседании истцы настаивали на своих требованиях, поясняя, что наряду с возвращёнными золотыми изделиями, у них были похищены Платоновским С.Г. и не возвращены: кольцо обручальное стоимостью 12800руб., перстень мужской лицевая часть прямоугольной формы стоимостью 6400руб., цепочка тонкая длиной 60см стоимостью 3200руб., кулон женский подвеска овальной формы с камнем александрит стоимостью 4800руб., цепочка толстая длиной 60см весом 20г стоимостью 32000руб., кулон выпуклый круглой формы на лицевой стороне изображена голова льва - весом 20г стоимостью 32000руб., итого на сумму 91200руб.; в добровольном порядке ответчик ущерб не возмещает.
В обоснование своих требований истцами представлены копия приговора и кассационного определения.
Ответчик, не согласившись с доводами истцов, пояснил, что золотые изделия, указанные в иске он не брал у истцов.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные в обоснование исковых требований доказательства, суд пришёл к следующему.
Согласно ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков; под убытками понимаются в т.ч.утрата имущества (реальный ущерб).
Доводы ответчика о его невиновности в краже перечисленного в иске имущества опровергаются приговором суда, вступившего в законную силу, из которого следует, что вина Платоновского С.Г. в краже золотых ювелирных изделий из дома Чернышовых на сумму 112000руб. нашла своё подтверждение.
Объяснения истцов о размере ущерба также соответствуют и подтверждаются приговором в отношении Платоновского.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд находит, что требования истцов о взыскании материального ущерба от кражи, совершённой, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Платоновским С.Г., обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Платоновского С.Г., ДД.ММ.ГГГГг.р., в пользу Чернышовой С.А. и Чернышова И.Н. 91 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Шмыкова Н.И.