Дело №2-921/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева С.Е.,
при секретаре Колчинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Тамбовской области к Мочикину А.А. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №5 по Тамбовской области обратилась с иском к Мочикину А.А. с иском о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 640 рублей, указав при этом, что на гражданина Мочикина А.М. в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2101 <данные изъяты>, в соответствии с чем Мочикину А.М. начислен за 2009 года транспортный налог по сроку уплаты 01.03.2010г. в сумме 640,00 рублей. В связи с тем, что Мочикин А.М. уклоняется от уплаты налога, ему 22.03.2010г. было направлено требование об уплате налога в срок до 09.04.2010г., которые было оставлено без исполнения. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском к налогоплательщику – физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с данной нормой 22.07.2010 г. Межрайонная ИФНС России Тамбовской области обратилась в Мировой суд Уваровского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с Мочикину А.А.. 30.07.2010 г. был вынесен судебный приказ <данные изъяты> Однако 26.08.2010г. определением мирового судьи Уваровского района данный судебный приказ отменен. В возражениях, приложенных к определению об отмене судебного приказа указано, что автомобиль, подлежащий налогообложению, 25.10.2002 г. был помещен на хранение на территорию двора городского отделения милиции Уваровского ГРОВД, и его дальнейшая судьба Мочикину A.M. неизвестна. По мнению Мочикина налог на данный автомобиль начисляться не может. Однако пункт 2 ст.358 Налогового кодекса РФ указывает, что не является объектом налогообложения при начислении транспортного налога. Изъятие у собственника автомобиля и помещение его на хранение не является причиной освобождения от уплаты транспортного налога. Пунктом 1 ст.362 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы организациями, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно представленных сведений в Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области формируется база данных, которая содержит сведения о собственниках транспортных средств, мощности транспортных средств, и др. В соответствии с данными сведениями Мочикину A.M. принадлежит одно транспортное средство. Сведения об оплате транспортного налога отсутствуют. На основании изложенного Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тамбовской области просит взыскать с гражданина Мочикину А.А. недоимку по транспортному налогу в сумме 640 руб.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Тамбовской области – Кузнецов А.В., поддержав требования в полном объеме, пояснил, что в налоговой инспекции имеются сведения о регистрации транспортного средства за ответчиком. Основанием для начисления транспортного налога является регистрация транспортного средства за гражданином, а не его фактическое наличие у гражданина и не техническое состояние.
Ответчик Мочикин А.М. не согласился с заявленными требованиями, пояснив, что автомашина действительно зарегистрирована за ним, но фактически она разворована на территории двора Уваровского ГРОВД. В течение 8 лет налоговая инспекция бездействовала и не взыскивала с него транспортный налог. По вопросу разукомплектования автомашины он обращался с заявлениями в прокуратуру и в суд. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 ноября 2003 года было обжаловано им в Уваровский районный суд и было отменено. Других постановлений по факту разукомплектования автомашины он не получал. С регистрации не снял автомашину, так как боялся, что она совсем потеряется.
Суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Тамбовской области к Мочикину А.М. о взыскании транспортного налога в размере 640 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с о ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Часть 1 ст.362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и не отрицается ответчиком Мочикину А.М. принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ-2101 <данные изъяты>. До настоящего времени указанный автомобиль не снят с регистрационного учета и в силу ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения. Правильность расчета транспортного налога ответчиком не оспорена и не опровергнута.
Как следует из ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом также учитывается, что по результатам проверки Уваровской межрайонный прокуратуры по заявлению Мочикина А.М. о бездействии Межрайонной ИФНС России №5 по Тамбовской области (ответ от 09.12.2010 года №03-02-2010) факта бездействия со стороны Межрайонной ИФНС России №5 по Тамбовской области установлено не было.
Доводы Мочикина А.М. о том, транспортный налог не может взыскиваться с него, так как автомашина не находится в его пользовании, не основан на законе. Доказательств того, что транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, незаконно выбыло из пользования ответчиком, в ходе судебного разбирательства добыто не было.
Принимая во внимание вышеуказанное суд считает, что исковое требование Межрайонная ИФНС России №5 по Тамбовской области к Мочикину А.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 640 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Исходя из цены иска в 640 рублей и в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мочикина А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 в Тамбовской области недоимку по транспортному налогу 640 (шестьсот сорок) рублей, с перечислением денег на расчётный счёт <данные изъяты>
Взыскать с Мочикина А.М. государственную пошлину в местный бюджет 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток.
СУДЬЯ: С.Е.Нечаев