Дело №2-467/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Уваровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сушкова Р.А,
при секретаре Тепиной А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №5 по Тамбовской области к Муртазину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС России №5 по Тамбовской области обратилась с иском к Муртазину С.Д. о взыскании транспортного налога указав, что согласно сведений, поступивших из органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником транспортных средств. В силу ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. На основании ст.358 НК РФ, объектом налогооблажения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании вышеуказанного закона Муртазину С.Д. начислен транспортный налог за предшествующие периоды 2007 год в сумме 13116,16 рублей. Инспекцией было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление на уплату транспортного налога за вышеуказанный период. В связи с невыполнением налогоплательщиком своей обязанности ему по почте заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени с указанием срока уплаты налога и предложением оплатить транспортный налог. До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога ответчиком в МРИ ФНС не поступало. Истец просит суд восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.В. поддержал свои требования.
Ответчик Муртазин С.Д. исковые требования не признал и просил суд отказать в восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год в сумме 13116,16 рублей, в связи с тем, что у истца отсутствуют уважительные причины пропуска срока для предъявления требований.
Считаю, что исковые требования МРИ ФНС России №5 по Тамбовской области удовлетворению не подлежат.
Федеральным законом "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" от 27 июля 2006 года N 137-ФЗ изменен срок выставления требования - не позднее трех месяцев, но со дня выявления недоимки, что ухудшает положение налогоплательщиков, вследствие чего эта норма не имеет обратной силы.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, до 1 января 2007 года Налоговым кодексом был установлен пресекательный срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании недоимки, складывающийся из следующих сроков:
3-месячный срок выставления требования,
срок для добровольного исполнения требования об уплате налога,
6-месячный срок (со дня истечения срока добровольного исполнения требования об уплате налога) для обращения в суд с исковым заявлением.
Положений о возможности взыскания неуплаченного налога, пени, штрафных санкций за три предыдущих года Налоговый кодекс РФ не содержит.
С учетом этого пропуск именно вышеуказанного совокупного срока влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2005-2006, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст.48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление в указанной части направлено в суд за пределами срока для его подачи, документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока истцом суду не представлено, вследствие чего суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных исковых требований.
Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что исковые требования МРИ ФНС России №5 по Тамбовской области к Муртазину С.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год в размере 13116,16 рублей, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать МРИ ФНС России №5 по Тамбовской области в удовлетворении исковых требований к Муртазину С.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2005-2006 в размере 13116,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10-ти дней.
Судья Р.А.Сушков