№2-66/2011
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
«27» апреля 2011 года г.Уварово
Уваровский районный суд в составе:
председательствующего судьи Враговой Н.В.,
при секретаре Куксовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Уварово Тамбовской области к Каниной О.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Уварово обратилась в суд с иском к Каниной О.Н. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за управление, содержание, ремонт и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, сложившуюся с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на следующее.
Ответчик, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года оплату за данное помещение практически не производил, соглашение о реструктуризации задолженности не заключал. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без пени.
В судебном заседании представитель истца, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУ «СЕЗ» администрации г. Уварово Тамбовской области, по доверенности Шаров В.Б. уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за управление, содержание, ремонт и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, сложившуюся с августа ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года, на основании доводов, изложенных в иске.
Ответчик Канина О.Н. в судебное заседание не явилась. Определением суда от 16 марта 2011 года был объявлен розыск ответчика Каниной О.Н.. Согласно сообщению заместителя начальника МОБ МОВД «Уваровский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, местонахождение Каниной О.Н. установить не представилось возможным.
Адвокат Пахомова Л.А., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку ответчик в судебном заседании отсутствует и невозможно выяснить его отношение к заявленным требованиям, кроме того, считала необходимым применить срок исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания в него не явилось, просило о рассмотрении дела без участия его представителя по имеющимся в деле материалам.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ТОСК», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в него не явилось, просило рассмотреть дело без участия его представителя, указав, что ответчик не имеет задолженности за потребленную электрическую энергию перед ОАО «ТОСК».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ТСК», надлежащим образом извещенное о месте времени судебного заседания в него не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие, разрешить исковые требования на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных суду материалов следует, что Канина О.Н. является нанимателем указанного выше жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ (договор № найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ), членом ее семьи является дочь – ФИО2.
В соответствии с ч. 1, п. 1 части 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Как следует из п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно копии финансово-лицевого счета № ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> микр. <адрес>» <адрес>, данные о зарегистрированных: ответчик Канина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (кв/съемщик), дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям о начислениях, оплате и образовавшейся задолженности абонента Каниной О.Н., на дату ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Однако, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Каниной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу администрации <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Н.В.Врагова
Мотивированное решение составлено 3 мая 2011 года.
Судья Н.В.Врагова