№2- 246/2011
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
6 апреля 2011 года г.Уварово
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Враговой Н.В.,
при секретаре Куксовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазуткина С.Л. к администрации Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на дачный дом,
У С Т А Н О В И Л:
Лазуткин С.Л. обратился в суд с иском к администрации Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на дачный дом, где просит суд признать за ним право собственности на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты>, инвентарный №, назначение: <данные изъяты>, этажность: <данные изъяты> с <данные изъяты>, ссылаясь на следующее.
На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Росреестра по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ На вышеуказанном земельном участке находится нежилое строение – дачный дом, право собственности на которое, истцу необходимо сейчас зарегистрировать, для чего он обратился с заявлением в Управление Росреестра по Тамбовской области. Однако, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. истец получил уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым его предупреждают о невозможности государственной регистрации права собственности на дачный дом, расположенный в <адрес>, в связи с тем, что идет расхождение в фактических основаниях возникновения прав, с законными основаниями регистрации права собственности, а именно для регистрации права собственности на дачный дом в соответствии с ФЗ от 30.06.2006 №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», необходимо, чтобы назначение земельного участка, расположенного под дачным домом было – для ведения садоводства, дачного хозяйства, тогда как назначение земельного участка, находящегося в собственности истца по вышеуказанному адресу – для ведения личного подсобного хозяйства. Кроме того, зарегистрировать право собственности на дачный дом на «общих» основаниях, предусмотренных ст. 25 Закона о регистрации, также не представляется возможным, так как при его строительстве было выдано разрешение № на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, истцу разрешено производство работ по строительству дачного дома, расположенного в <адрес>. В настоящее время адрес данного объекта и земельного участка под ним – <адрес>, постановлений об изменении адреса в администрации Нижнешибряйского сельсовета не имеется, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец Лазуткин С.Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Топильская С.В. поддержала заявленные требования на основании доводов, изложенных в иске.
Представитель ответчика – администрации Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области Чепурнова Л.И., действующая по доверенности исковые требования истца признала в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тамбовской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в него не явилось.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУПТИ Тамбовской области Запова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца и принятия судом признания иска ответчиком, дополнительно пояснив, что на спорный объект – здание дачного дома, назначение: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт, содержащий полную характеристику объекта. Основанием для проведения технической инвентаризации дачного дома являлось разрешение № на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК Р.Ф. при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК Р.Ф. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Лазуткина С.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 198,173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Лазуткиным С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес> право собственности на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты>, инвентарный номер: №, назначение: <данные изъяты>; этажность № с <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Судья Н.В.Врагова